|
#русский_язык #помогите_пидры
Пожиратель вопросительно посмотрел на Риддла, и, когда тот кивнул — забрал ее. 1. "и забрал ее" сказано как запоздалая часть (c присоединительным значением), а не просто как равноправный однородный член без паузы. Правильно ли я понимаю, что в этом случае запятая перед "и" имеет право на жизнь? Или это не тот случай, когда союз "и" можно назвать присоединительным, даже если автор так задумал? 2. Может ли в данном случае тире после "кивнул" поглотить запятую, обособляющую "когда тот кивнул"? Почему? И в каких случаях не может? вчера в 14:34
|
|
равноправный однородный член Гыгыкнул. Простите |
|
|
Жопожуй Конидзэ
если после, то получается, что "и" входит в состав оборота "когда тот кивнул"? Именно так. |
|
|
nordwind
Показать полностью
по поводу запятой перед "и": http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=100 2. Если союз и имеет присоединительное значение (с помощью этого союза может присоединяться также неоднородный член предложения), то перед ним ставится запятая: [Лизавета Ивановна] разливала чай, и получала выговоры за лишний расход сахара; она вслух читала романы, и виновата была во всех ошибках автора; она сопровождала графиню в её прогулках, и отвечала за погоду и за мостовую (П.); Люди часто посмеиваются над ним, и справедливо (Пан.). об этом, собственно, мой вопрос: можно ли в данном случае (если автор сказал, что часть, начинающаяся с "и", идет как бы в дополнение, как запоздалая мысль) считать союз "и" выступающим в присоединительной роли, из-за чего перед ним допускается запятая, даже несмотря на то, что тут просто однородные сказуемые --- к сожалению, я ограничен тут авторским замыслом, и моя цель - не перекроить предложение так, чтобы оно точно было грамотным, а оставить предложение максимально таким, каким его написал автор, но с исправленной пунктуацией, если это требуется так что я не могу просто перестроить предложение так, как удобно мне. так что оба моих вопроса все еще в силе |
|
|
Жопожуй Конидзэ
У Лопатина так: «союз «и» в присоединительном значении как бы «подхватывает» предыдущую часть и добавляет к ней новую деталь, пояснение или оценку». В рассматриваемом выше случае нет ни того, ни другого, ни третьего: есть последовательно совершаемые действия. 3 |
|
|
Виктор Некрам
Именно так. http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=1402) запятая ставится только после союза и, если он соединяет два однородных члена предложения или две соподчиненные придаточные части, причём дальше не следует вторая часть двойного союза: Он думал удивить её своею щедростью, но она даже бровью не повела и, когда он от неё отвернулся, презрительно скорчила свои стиснутые губы (Т.); По-видимому, своим словам придавал он не малое значение и, чтобы усугубить им цену, старался произносить их врастяжку (Ч.); Выяснилось, что рукопись окончательно ещё не отредактирована и, пока не будет проведена дополнительная работа над нею, сдавать её в набор нельзя; |
|
|
nordwind
и что по поводу того, что тире "поглощает" запятую? допустимо ли такое в данном случае или нужно обязательно добавить запятую перед тире? |
|
|
Жопожуй Конидзэ
Тире ничего не "поглощает". Оно иногда может заменять запятую, но это совсем другие случаи. Например, при приложении с оттенком пояснения: "Мой друг — человек молчаливый и внимательный — редко вступал в споры". Если внутри конструкции, которая заканчивается тире, имеется обособление, запятая сохраняется и ставится перед тире. Это общее правило из справочников Розенталя и Лопатина. О поглощении там вообще не упоминается. В той фразе, которую вы рассматриваете, имеется придаточное предложение, и оно выделяется с обеих сторон одинаковыми знаками. Уже даже хотя бы потому, что без запятой глаголы "кивнул" и "забрал" грамматически оба начинают относиться к местоимению "тот", т. е. к Риддлу. А тире поставить стоит, но вообще не здесь, а перед И: тогда ничего не будет слипаться. И кого это вы с таким пристрастием редактируете, кто этот трепетный гений, который бьется за каждую запятую... 2 |
|
|
nordwind
спасибо, пойду тогда запятую перед тире добавлю И кого это вы с таким пристрастием редактируете, кто этот трепетный гений, который бьется за каждую запятую... я - тот трепетный гений :Dя просто трепетно отношусь к тому, как автор изначально пишет фанфик, и не хотел бы что-то менять без острой на то необходимости один раз автор, чтобы избежать сложностей с запятыми, просто убрал половину предложения, из-за чего я обосрался, и вот я здесь 1 |
|