 Хэй, фанфикс, ночной опрос:
1. Ваше текущее отношение к Дамблдору и любите ли вы те фанфики, где Гарри выходит из под контроля манипулятора-Дамблдора. (коротко, без доказательств, их все я читала) Теперь: предположим, Дамблдор действительно манипулировал жизнью Поттера. Но при этом все получилось так, что детство Гарри было куда более приятным (допустим, рос у каких-нибудь добрых магов, но, конечно, под незримым контролем Д.). При этом же все дальше сложилось идеально: приключения Гарри и Ко проходили под суровым контролем и в полной безопасности, просто ребятам только казалось, что они сами за себя (манипуляции же), и всё было очень мило. Сириуса оправдали еще до третьего курса, тонкими манипуляциями Влдм в лабораторных условиях воскресили пораньше и под контролем Дамблдора бодренько и безболезненно додавили хоркруксы, Гарри словил Аваду, воскрес (Дары Смерти, плюс хоркрукс, плюс материнская защита, плюс Дамблдор и ОФ на подхвате), с группой поддержки завалил Волдеморта, и, в общем, под контролем Дамблдора никто, кроме Влдм и стольких-то совсем двинутых УПСов не умер, все жили долго и счастливо и без повреждений психики. Снейп, исполнив долг, уехал во Францию, занялся наукой, Гарри и (да, вставьте сюда свой любимый пейринг) обвенчались, Гарри, при помощи Дамблдора, быстро стал Министром Магии/Главным Аврором/что вам нравится, в общем, абсолютный хеппиэнд. 2. Что вы скажете на счет этого Дамблдора? Который дико манипулировал, но привел все к такому хэппиэнду? Одобряете ли вы его действия? Одобрили вы бы желание Гарри вести свои игру и быть в курсе всех проводимых манипуляций, зная, что все действия Дамблдора и незнание о них Гарри (иначе хоркрукс не уничтожить) приведут к оптимальному финалу? 3. Как вы думаете, если бы это был канон, как бы изменилось общее количество фанфиков, где Гарри выходит из под власти Дамблдора? ЗЫ. Простынка текста в середине - не часть первого вопроса, а прелюдия к третьему и второму. ЗЫ.ЗЫ. Я не хуже вашего знаю, что читать про идеальный мир было бы не интересно, смысл книг сдох бы и сгнил, я спросила про ваше отношение к Дамблдору и его действиям. Все. #игры_разума #Дамблдор #а_ведь_я_должна_учить_матан еще шесть часов 10 января 2015
1 |
|
Lost-in-TARDIS Онлайн
|
|
Разговоры по теме - наше всё. #сркзм
2 |
|
 |
|
|
Я тоже должен, правда не учить и не матан, но не хочется все равно, поэтому лучше отвечу на вопрос.
Показать полностью
1. Дамбдлора не люблю категорически - если канонического. В фанфиках - зависит от фанфика. Тут надо начать с того, что я мало видел фанфиков с адекватно прописанным манипулятором-Дамблдором. Но да, мне нравится когда Гарри (Северус, любая другая марионетка) рвет ниточки и начинает вести свою игру. 2. Ровно то же самое. Манипулятор же нехорош не тем, что "сделал всем плохо", а тем, что не дает людям жить их собственной жизнью. Не важно, будет прожитая по указке жизнь плохой или хорошей, это будет чужая и неправильная жизнь. Если Дамблдор всерьез хочет решать проблемы сам, то пусть и решает их сам, не таская ребенка через то, что представляется необходимым самому Дамблдору. Или хотя бы поинтересуется мнением Гарри. Лет в 20, после соответствующей подготовки. Иначе "все было очень мило" по-прежнему только для одного Дамблдора. Да, я в любом случае всегда одобрю желание человека знать, что происходит в его собственной жизни. Герой, который не умеет или не хочет оглядеться по сторонам и хотя бы попробовать разобраться, что происходит, мне не интересен ни в фандоме, ни в каноне. 3. Хмм. И тут мне вспомнилось состояние фэндома до выхода пятой книги (англоязычного, в основном, русский я тогда мало читал), когда о Дамблдоре-манипуляторе еще никто не слышал. Так вот, таких фанфиков в чистом виде не было. Гарри переходил на темную сторону или создавал третью, потому что был не согласен с политикой Дамблдора, но не прямо вот "выходил из-под власти манипулятора". 1 |
|
 |
|
|
По теме:
1) В зависимости от интерпретации. Достаточно гибок, чтобы представить разных Дамблдоров. 2) Такой Дамблдор, безусловно, няша, потому что овладел скиллом "хроноворот дальше 2 суток в обе стороны" в совершенстве. Молодец, дедок. Вот это я понимаю - что может сотворить истинная наука и истинное магическое искусство на службе могучего разума. 3) За меня уже сказали, хех. Ванговать не буду, не настолько культуролог, психолог и социолог, чтобы что-то прогнозировать. Альтра, почистите комп, чтоле. У меня 2009, только единожды видюху менял (полетела) и оперативку подкупал. Винда, наверное, 5-летная или 4,5-летняя, пока полёт нормальный, хотя недолго осталась. На крайняк, переставьте её к фигам. Поскольку 2010 ворд у меня летает, второй драгон эйдж на средних настройках прёт, второй крайзис прёт, все масс дефекты и так далее. Надо бы ещё Скайрим попробовать, но вангую, что будет переть на средних настройках. И, да, может, вам больше реалтаймовые стратегии пойдут? Первый старкрафт стопудово попрёт, а он няшен. И там есть сюжет (наглая манипуляция, чтобы MOAR фанфиков по старкрафту:) Мнение StragaSevera мне импонирует. 1 |
|
 |
|
|
*улыбнулся* Первый Старкрафт слишком недружелюбен управлением. В качестве сюжетки рекомендую третий Warcraft ;-)
*шепотом* Больше Артасов богу Артасов! |
|
 |
|
|
StragaSevera
>>>1. Дамблдор - прекраснодушный идиот, потому что не пристрелил Гарри в кроватке. Впрочем, именно поэтому сей персонаж мне глубоко симпатичен, и разнообразных "дамботупогадов", каковые ошибочно называются "дамбигадами", я не переношу. 2. Человека, который смог провернуть столь сложный гамбит, нельзя назвать никем, кроме Марти Сью. =-) 3. Число фанфиков "сильногаре" экспоненциально сократилось бы, но не по причине сдвига мыслей фандома, а по причине общей непопулярности канона. +100500 |
|
 |
|
|
Мне откровенно пофиг на него в целом...лишь было вкусно читать)
1 |
|
|
|
|
от себя:
1) Канонный Дамблдор несовершенен. Я бы даже сказал что он потрясающе некомпетентен в своё деле. Но в конце концов идеальных персонажей не бывает и он так или иначе достиг победы. Из возможных зол он самое меньшее. 2) Поганое мерзейшее нереалистичное Марти-сью. *пииииип* 3) Не было бы никакого фэндома. |
|
|
|
|
StragaSevera, в варкрафт не играл. Да, первому старкрафту требуется БОЛЬШЕ МИКРОКОНТРОЛЯ БОГУ МИКРОКОНТРОЛЯ! Люблю микроконтролить гидралисками:)
|
|
|
|
|
Матемаг, как можно играть в старкрафт и не играть в варкрафт? о_О
|
|
|
|
|
Легко. Надо жить в Мухосрансках и не иметь интернетов до 11 класса в принципе.
1 |
|
|
|
|
Ну, в нашем мухосранске я спокойно во времена оные раздобыл пиратскую версию с переводом в стиле "заклинание слабительное" =-)
|
|
 |
|
|
[оффтоп]Матемаг, нужно больше минералов![/оффтоп]
1 |
|
|
|
|
Ха, в то время у меня не было ни карманных денег, ни друзей в нужных кругах. Зато был "элитный" доступ к одному из компклубов. Что установлено - в то и гамай. Зато я очень люблю мультиплеер первой халфы плюс очень не люблю констр-страйк в любых формах. Не нужен.
|
|
|
|
|
Рыж, к сожалению, более критично, когда нужно больше оверлордов.
1 |
|
|
|
|
Матемаг, не было друзей, но был элитный доступ? Как одно конвертируется в другое, рассказать? =-) Шутка.
|
|
|
|
|
Элементарно, Уотсон, элементарно:)
|
|
 |
|
|
1) Нейтральное. Да, жизни многих магглов и магглорожденных ценнее жизни одного ребенка, но сама ситуация, требующая подобного выбора, не должна была возникнуть.
Люблю. Как и дамбигады, дамбигуды, АУ, ООС и родовую магию. 2) Скорее отрицательное. Если Д. такой крутой манипулятор, вполне мог бы направить деятельность Риддла в полезное русло еще в школе. Вот из таких предпосылок и возникают дамбигады) И да, желание Гарри обо всем знать и держаться подальше одобряю, потому что что-то тут нечисто) 3) Думаю, в отсутствие других конфликтов только об этом бы и писали. PS. Несколько минут пыталась понять связь между Принцем Персии и серыми платформами, ведь игрушка-то красивая и красочная, но потом до жирафа дошло, что речь о самом первом двумерном))) |
|
 |
|
|
Лично у меня вызывает раздражение любой все ведущий и почти всемогущий персонаж, который движет весь сюжет.
|
|
|
|
|
Больше МС богу МС!! Больше тайных двигателей сюжета богу Тзинчу!
|
|
 |
|
|
1. Отличное! Один из лучших персонажей у Роулинг, поэтому все попытки его упросить в одну или другую сторону обычно проваливаются.
2. Персонаж бы не получился, т.к. все его действия были бы ничем не обоснованы. 3. Думаю, уменьшилось бы. |
|
|
|
|
У меня к Дамблдору отношение очень сложное. Чисто по-человечески я ему сочувствую (откровенно говоря, у нас много общих чёрт, за исключением гениальности и могущества, ессно). Но... как функционер он несостоятелен - учитель, администратор, политический лидер, идеолог, семьянин - завалил все.
|
|
 |
|
|
Полностью согласна с Маккей) главное, чтоб интересно было мне читать сие произведение) пусть там хоть тонна МС и прочих прелестей_)
Матемаг) ска ты прелесть |
|
|
|
|
Как может быть интересно произведение с МС?!
flamarina ППКС! |
|
|
|
|
I love MS! I need MOAR MS FOR THE GOD OF MS! LOGIC! INTELLECT! IDEAS! AND... MARY/MARTY SUE!
1 |
|
 |
|
|
1) Уважительное. "Кто может, пусть сделает больше" При этом, несомненно, это человек своего времени и круга, со всем отсюда вытекающим. Дамбигады ака Дамбитупы люто, бешено ненавижу. Вообще, большинство с этим персонажем не справляется.
2) МС, как уже говорили 3) Без БСНЖ фандом был бы меньше и скучнее(( |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
