Ну вот смотрите. Фраза "мороз крепчал" - ее почти не воспримут. Почему? Кто-то живет в теплой Астане, кто-то - в Якутске. Кто-то падает в обморок при плюс пяти градусах от холода, кто-то при них же - от жары.
"Становилось все холоднее" - пофиг, сколько было там на самом деле. Важно, что холоднее стало персонажу. А читатель сам уже осознает, как плюс пять или как минус сорок восемь.

nahnahov,
может, ещё и новые буквы выдумать?
нет уж. Как минимум, герои должны вести себя как-то по-новому.

Не знаю, как её можно ещё развернуть... Если пять минуть говорить "стол", то скоро покажется, что и слова такого на свете нет, что это просто бессмысленное сочетание букв. Повторение убивает ту картинку, которая возникает в голове при каком-то слове или словосочетании.
Чем чаще мы видим какое-то сочетание, тем бледнее картинка, тем сложнее её себе представить.
Следовательно, профита с неё при описании никакого.

Altra Realta
ТЕПЛАЯ АСТАНА???!!!!! Где?!!!!

Komisar
Ну не Тель-Авив, конечно, но в Астане -9, а возле деревни то ли Тащат, то ли Прут... а нет, Тырить, -28, блин.

Altra Realta,
в районе Астаны, когда та ещё была Целиноградом, бывало зимой и -30. Совершенно спокойно =)

flamarina
Так везде бывает. Но летом там тепло ^^

Альтра,
неправильно, жарко )))
резкоконтинентальный климат, будь он неладен

flamarina
Во! О чем и речь. Для меня "жарко" - это +45 :)) А "холодно" - это градусов пять тепла. И слова "мороз крепчал" мне ни о чем не скажут - может, это просто лето такое херовое :))

жарко +20
холодно -20

nahnahov
Ничем.

Литературу художественную пишут в основном из эгоистичных побуждений.

Читают, чтобы волновало.

Если все эти конструкции встречаются скорее в виде обрамления основного повествования, то не вижу в них ничего плохого (например, в начале абзаца "мороз крепчал", а дальше по нарастающей живописание непосредственно самогО лютобешеного холода и последствий оного). Если же нет, тогда они не то чтоб выводят из себя - просто снижается острота восприятия текста. Все эти "крепчающие морозы", "безутешные вдовы", "бурные рыдания" и прочие "тени от пушистых ресниц" уже настолько замылены, что воспринимаются примерно на одном уровне с предлогами и союзами: ну есть и есть, значит, зачем-то нужны, прочитали, едем дальше.

"столбик термометра падал стремительным домкратом" (с)

Астана - это географически не очень далеко от Омска. Представляете - "тепло, как в Омске" хD Сибирь, так то )) Летом в Сибири тоже плюс бывает, ага.

Ящитаю, штампы ня. Штампы - это ещё один литинструмент. Можно умеренно его использовать и сделать ягодку из текста. А можно провести их фатальную деконструкцию. И по-всякому другому (я хз точные термины) постмодернизироваться над ними, поиздеваться. Разве не ня?

Ня то ня, вот только 95% не осиливает и этого

95% не осиливают ничего. Ну не 95. Но 80 точно. Литштампы разве что юзать тяжелей, но это общая ситуация: они литинструмент использовать сложнее, другие проще. Ну ещё и уровень использования, да. Вплести в ткань текста пару-тройку штампов для облегчения восприятия - это не высочайший класс, а твёрдый середнячок-с.