Я бы отдал Малфою, чисто посмотреть, как он будет оправдывать Империо и Круцио на ней, да так, чтобы себя выгородить, а не ненависть навести. Ибо отмазка: "Это все Поттер!" не прокатит, даже если правда.

asm
Cheery Cherry
дубль ...цать: мне интересен период, когда они были под следствием. Я не думаю, что они могли сгонять во Францию и им дали бы купить новые палочки.
Я правильно понимаю, что идею того, что Поттер возвращает палочку Малфою, кроме Кисо никто не поддерживает?

Тоблерон
Палочка у Рона сломалась на втором курсе.На первом он просто плохо справлялся. А Невилл смог нормально колдовать только с шестого, когда у бабушки, наконец-то хватило ума не отдавать ему старые родительские, а купить собственную.

Извините, я пришла не помочь, а посмеяться))
Приори хранит вроде не полную историю палочки и уж точно не по датам. Посидит либо Гарри, либо Малфой пару суток с Люмосами, ни у кого в аврорате столько терпения не будет.
Отдаст Гарри ее.

>>Я не думаю, что они могли сгонять во Францию и им дали бы купить новые палочки.
думаю, в англии они вполне могли себе прикупить новые палочки. даже если олливандер бы отказался - не он один их там продавал.

asm
что могло помешать Малфоям купить новые палочки?
по крайней мере, Люциусу во время войны помешал бы прямой запрет Волдеморта ("не думаю, что тебе понадобится палочка"), а после войны - судебное разбирательство.

Cheery Cherry
Смеяться, право, не грешно...
на четвертом курсе из палочки Гарри вылезли, пардон, родители, грохнутые много лет назад:)
Я просто думаю, что и Малфой ведь мог Поттера заложить с такой историей. А планировала, что Гарри-таки отдаст. И зачем про непростительные вспомнила? Теперь обоснуй не влезает.

Magla, это было не воспроизведение истории палочек, а связь между палочками, нет? И в любом случае это вылезло из палочки того, кто их убил, то есть Волдеморта. А она много пролежала без пользования.

Дамблдор сказал, что это было проявлением "Приори Инкантатем". Мда... Придется придумывать ограничение по количеству "Приорей":)))) Тоже вариант. Спасибо.

Люциус был всю седьмую книгу без палочки, потому что ему было это выгодно. Он строил из себя бедного, нищассного, всеми замученного УПсика. То есть, вроде Волдя его не пришиб - значт, если выиграет Волдя, хуже Люцику уже не будет. Может и палочку б вернули. А выиграют орденцы - так Люциус тож как бы не при чем, у него даж палочки не было.

Во Францию Малфоев могли бы и не пустить во время суда, или запретить куда-то ездить позже. Но в Англии, наверняка, не один Олливандер торговал палочками. Можно подумать, маги прям настолько тупые, что не организовали как минимум перепродажу, как максимум - сеть торговцев палочками.

WIntertime
рассуждаем с позиции:"Люциус был всю седьмую книгу без палочки, потому что ему было это выгодно. Он строил из себя бедного, нищассного, всеми замученного УПсика"...
А после войны р-раз и круто покупаем из под полы паленую палку? А если поймают?
Логично предположить, что как раз продолжал "страдать". И это уже психологический обоснуй даже:)

в принципе даже сеть торговцев не нужна.
когда Олливандера похищали, вполне могли пару сотен палочек прихватить, про запас.
но что об этом скажет МУК, по которому Малфоев будут судить после войны?

МУК???

Так наверняка он не вынимал ее при всех и не ходил по министерству с видом "У меня тоже есть палочка, давай ими померяемся!".
Даже, может, получал социальную помощь как "беспалочковый инвалид". Ну там, организованные перемещения, бесплатные порт-ключи до Министерства для плановых проверок его законопослушности, помощь трансгрессии жене на рынок и обратно (типа ж и эльфа, кормильца, лишились, помрут с голоду, арыстохраты).
А дома втихушку колдовал себе, что там надо.

WIntertime
в рамках моей вселенной Малфой ненароком отбил себе память перед допросом с Веритасерумом, ибо струсил. А теперь я поняла, что отбил он ее себе потому, что отбивал палочкой Нарциссы. И я пытаюсь себя в этом убедить:)))

Magla
магический уголовный кодекс :-)

WIntertime
бесплатный портал из азкабана в поместье на выходные и праздники:-)

GreyDwarf
Я бы его обязательно посадила, но в контексте моей истории другой обоснуй. Он себя хуже наказал.

С 1 стороны, палочку Драко нельзя отдавать, ибо ПыСы де, итак наворочал выше крыши, да под следствием. Это как киллкру, находящемуся род следствием, отдать его оружие.
С другой, палочку Драко можно не отдавать, ибо есть беспалочковая магия. Та же аппарация в палочке не нуждается. Проживут и так.
Единственный довод "за" (то, чтобы отдать) - жалко. Поттеру Малфоя. Лично мне неверибельно.
Довод "посмотрю, как будет выкручиваться - ещё больше, ибо Поттер герой и альтруист, а не мелкий пакостник.

ElenaBu
вот да. До окончания следствия - ни-ни. А потом - только если обоснуй тащить через привязанность к своей собственной палочке? Вроде как свою починил - пожалей другого. Я могу допустить, что Поттер палочку не отдал, но тогда мне надо понять что он с ней сделал-куда дел-почему нигде не пользует. Олливандеру вернул?
Не было печали - купила баба порося.

имхо, привязка палочки к магу сильно преувеличена,
подбор оптимального сочетания компонентов имеет смысл только младшего школьного возраста, а взрослый маг спокойно может колдунствовать вообще любой палочкой

а по теме вопроса - предположу заранее заготовленый запас палочек, купленых в мирные времена или сныканых от ограбления Олливандера

uncleroot
старшего школьного - тоже. Гарри с трудом мог использовать палочку Гермионы (седьмой год обучения как бы). Но да, чем сильнее и опытнее маг, тем меньшее значение это имеет. Но даже Волдя предпочитает убить хозяина палочки, чтобы повысить ее лояльность.

Запас палочек не подходит потому, что изъятие палочки Люциуса Волдей стало для блондина-алкоголика трагедией. А так - побежал бы в хранилище и взял новую.
("Дать тебе мою палочку, Люциус? МОЮ палочку"?)

В своих "Салочках" я плясала от этой информации:
"В дополнительных материалах к фильму «Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 1» Джейсон Айзекс (Люциус Малфой) объясняет концепцию режиссера: „Эта палочка — семейная реликвия Малфоев, которая переходила от отца к сыну на протяжении нескольких поколений. Поэтому Люциусу было так тяжело расстаться с ней“.

По данным The Noble Collection у Люциуса была вторая палочка. Можно предположить, что второй палочкой он пользовался во время битвы за Хогвартс и получил её, как и все дети, перед поступлением в школу, так как в то время его отец был ещё жив, и семейная реликвия пока не принадлежала юному Люциусу. "

Палочка Нарциссы сгорела в Выручай-комнате. И Вики допускает, что Гарри благородно мог отдать Дракусику его палочку.

Это все теория. А на практике, мне кажется, у Малфоев дома этих палочек должно быть не меньше десятка. Такая старинная семья, куча предков. Неужели все палочки хоронили вместе с хозяевами? Что-нибудь, но должно ведь было остаться.

Кларисса Кларк
убили. Спасибо. Пошла думать.

Гламурное Кисо
Да нет там проблемы. Непрощенка на тот момент уже на всех, ибо входила в школьный курс при Кэрроу. На другого торговца палочками там нет клиентуры. Хэдканон - их на всю Европу двое было профессиональных, и только один остался.

Fluxius Secundus
это вы хорошо про непрощенку сказали. Полезная мысль. Не подумала.

Тогда я бы еще крысят Авадами поубивал, чтоб на следствии так хуяк, и Авады произнесенные после победы.

Magla

Вообще-то почти все, что я написала выше - домыслы, потому что в каноне вопрос палочек особо не поднимался. Поэтому как вы напишете - так и будет. Если обоснуй будет хорош, читатель поверит в любую невероятность))

Ну а если серьезно, чет мне кажется, что Поттеру было просто пох. Человеку не свойственно все помнить. Положил палку в комод и забыл, а Малфой не в том положении, чтобы напомнить.

Кларисса Кларк
так понятно. Но в таких обсуждениях канон тщательно перетряхивается и находится какая-нибудь полезная деталька. Вот про Круциатус на всех палочках я упустила!

Гламурное Кисо
не знаю почему, но я так не вижу.

Гарри мог и вернуть. У него к палочкам отношение сложное. Но отдал потом, когда их судили, оправдали и все такое. А палочка Нарциссы сохранилась,как мне кажется.