↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!

Фанфики

5 произведений» 
Сыр, грибы и магия
Гет, Макси, В процессе
4.2k 20 40
Принцип неопределённости
Джен, Макси, Заморожен
61k 63 359 6
Световой меч как оружие фикрайтера
Джен, Миди, Закончен
2.5k 16 28
На Изнанку
Джен, Мини, Закончен
4.3k 47 83 6
Осирис
Джен, Миди, Закончен
9.4k 148 63 4

Награды

32 награды» 
12 лет на сайте 12 лет на сайте
9 января 2026
11 лет на сайте 11 лет на сайте
9 января 2025
10 лет на сайте 10 лет на сайте
9 января 2024
500 читателей 500 читателей
31 марта 2023
9 лет на сайте 9 лет на сайте
9 января 2023

Блог » Поиск

До даты
Разбавлю политоту забавным про #писательское.
Как-то задумал я написать небольшой рассказ-хулиганство по #TES с, так сказать, модерн-AU. Т.е. все эти альтмеры, данмеры и прочие со смартфонами и интернетами в условной современности.

Написание отошло в сторону по смешному поводу:
1)Я не смог определиться как в обществе в которой живут расы с самой различной продолжительностью жизни (и радикально различной) может быть не расисткий по своей форме единый налог на наследство;
2)как там обстоят дела с пенсией и пенсионным возрастом. При проживании условных людей и эльфов в одном гос-ве;
3)да даже избирательные права (вес голоса популяции) в связи с различной долей детей неравномерно распределяются.
4)Тюремные сроки туда же.

Список достижений цивилизации требующих корректировки дополняется (что вспоминается).
Показать 5 комментариев
#трансгуманизм #эльфы #писательское
Интересно, как это можно было бы натянуть на сверхдолгоживущих эльфов и "эльфов" из разных сеттингов?

https://t.me/Fourier_series/717
Есть красивая история про то, как математики раздали люлей биологам на их же поляне.

Есть гипотеза, что если животное живет в опасной среде, где его в любой момент может сожрать хищник, то жить долго смысла нет. Зачем эволюции тратить ресурсы на создание долгоживущего тела? Зачем чинить клетки и поддерживать организм 50 лет, если жрут через год?

Следовательно, высокая внешняя смертность должна приводить к быстрому старению. Это много где наблюдается.

Но есть и контрпримеры.

Спорили про это 60 лет. Много народа полегло.

Опыты ставились так: например, берёте банку с мухами-дрозофилами и начинаете убивать их случайным образом (имитируете хищника). Вы ожидаете, что мухи начнут быстрее стареть. Но убивая часть мух, вы снижаете плотность населения в банке. Оставшимся мухам достается больше еды и места. Их жизнь улучшается. В итоге эффект хищника компенсируется эффектом сытой жизни, и старение не меняется. Можно решить, что теория не работает, а можно подумать ещё про системные эффекты.

К холивару присоединились математики и сказали, что пацаны, вы, конечно, клёвые, но каждый сидит в своей песочнице и срётся. Высовывайте головы и обсуждайте всё в целом. И предложили матмодели (https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.27.478060v5). Взяли два выдуманных вида:
— Мышь: живёт быстро, умирает молодой. Выживаемость 20%.
— Летучая мышь: умеет летать, трудно поймать, живет долго. Выживаемость 60%.

Смысл жить дольше — успеть размножиться второй раз. У мышей наземного базирования такого шанса нет.

Первое — оказывается, очень важна инфляция детей. Если популяция быстро растёт (как в примере с летучими мышами), то ребенок, рождённый сегодня, гораздо ценнее для эволюции, чем ребёнок, рожденный через год. Ребёнок, рождённый сегодня, сразу включается в гонку размножения и его потомки займут больший процент будущей популяции. Зачем жить долго и рожать второго ребёнка через год, если этот второй из-за инфляции (роста популяции) будет стоить копейки с точки зрения генетического вклада? Ранние дети успевают сами родить детей и внуков, захватывая генофонд. Поскольку летучие мыши размножаются в условиях демографического взрыва, ценность их поздних детей (от второй попытки размножения) обесценивается. Смысла второй раз размножаться нет.

Этот эффект, фактически, сильно снижает смысл стареть в безопасных популяциях.

В реальности популяции не растут вечно. Еда и место заканчиваются, начинается конкуренция. Там есть смысл быть более старым и опытным.

Проверили дальше на матмоделях:
— Если теснота убивает детей (не дает им родиться или вырасти), то чем больше хищников вокруг, тем быстрее надо жить и умирать.
— Если теснота убивает всех подряд, то количество хищников не имеет значения для скорости старения.
— Если теснота убивает стариков, то появление хищников парадоксально делает долгожительство более выгодной стратегией.

Чем ценны старики? Представьте мир, где перенаселение убивает только стариков (например, старых особей изгоняют из стаи или они хуже конкурируют за еду), а хищники едят всех. Шанс умереть от старости становится байкой. Хищники прореживают популяцию. На фоне этого риск того, что вас в старости изгонят из стаи, становится не таким уж страшным. Чем опаснее среда, тем выгоднее вкладываться в долголетие, так как давление на стариков от перенаселения ослабевает на фоне общей резни. Парадоксально, но в моделях это заставляет организм жить дольше, чтобы компенсировать внешние риски.

И да, ещё одно: у животного могут быть гены долгожителя. Но если плотность популяции высокая и старики мрут чаще, то эти гены никогда не проявятся. Естественный отбор не задействует эти гены, потому что экология убивает носителя раньше, чем они успевают дать что-то практическое.

Так что всё зависит от условий, и некоторым пришлось понять, что причинно-следственные связи могут быть более сложными, чем один закон.

Работу при нёс @AlexVShn с канала @catfromlab. Вот тут он ещё угорает над научпопом (https://t.me/catfromlab/1043).

Т.е. эльфийское общество - это крайне конкурентное общество с ограниченными ресурсами и традициями ультранасилия / опасными врагами, кхе-кхе. (Согласно предложенной для модели логике. конечно).
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 33
И #писательское про #заклепки
«Последний полет Карлсона.» Автор Шелкин Виктор Михайлович.

Малыш сидел у окна, и настроение у него было самое отвратительное. Ну кто придумал эти дурацкие дни рождения? Сейчас придут гости, надо будет веселиться, а ему вовсе не хочется веселиться... Малыш со злостью пнул плюшевую собачку, которую брат и сестра подарили ему утром.
- И что я, по их мнению, должен делать с ней? - обиженно подумал он. - Брать с собой в постель? Обниматься с ней? Что я, маленький, что ли, играть с плюшевыми собачками? Он еще раз пнул игрушку и сел читать новую книжку, которую недавно нашел в кладовке. Внезапно послышался какой-то жужжащий звук. Малыш оторвался от книжки и прислушался.
- Папа, что ли, бреется? Он же брился утром, - удивился Малыш и вдруг понял, что звук исходит не от папиной электробритвы, а доносится из открытого окна. Малыш подбежал к окну и выглянул. Вначале он ничего не увидел, но потом жужжание стало громче и с криком "Э-ге-гей!", приветливо махая Малышу рукой, мимо окна пролетел какой-то толстый человечек с пропеллером за спиной. Малыш удивился.
- Эй, на подоконнике! - крикнул толстяк, пролетая мимо окна во второй раз и опять махая рукой. - Посадку давай!
- Да-да, конечно, даю посадку, - громко крикнул Малыш. - Ветер боковой, пять метров в секунду, давление семьсот тридцать три, точка входа в глиссаду... Малыш прикинул, и у него получилось, что стоящий напротив дом не позволит правильно зайти на посадку. Он опять высунулся из окна и крикнул:
- Эй! А вы как садиться будете: по-самолетному или по-вертолетному?
- Я буду садиться по-карлсонски! - крикнул в ответ толстяк, влетая в окно.
Он сделал пару кругов по комнате, приземлился на диван, вскочил и поклонился, шаркнув ножкой.
- Карлсон, - представился он. - Лучший в мире, разумеется. А тебя как зовут?
- Малыш, - ответил Малыш.
- Будем знакомы, - сказал Карлсон и задумчиво огляделся. Он постоял в задумчивости несколько секунд и вдруг оглушительно крикнул: "Проснись!"
Малыш вздрогнул.
- Что случилось? - спросил он испуганно.
- А я думал, ты заснул, - сказал Карлсон.
- Вовсе нет, - ответил Малыш.
- Тогда почему ты не бежишь со всех ног на кухню, чтобы угощать дорогого гостя? - возмущенно спросил Карлсон. - Я, можно сказать, почти умер от голода...
Карлсон в изнеможении рухнул в кресло, закрыл глаза и стал изображать умирающего.
- Ой! - Малыш заметался по комнате. - Сейчас! У нас только тефтели. Тефтели вас устроят?
- Тефтели? - Карлсон приоткрыл один глаз. - Ну ладно, тащи свои тефтели.
Малыш принес с кухни тарелку тефтелей. Карлсон подскочил в кресле, схватил сразу два тефтеля и запихнул в рот.
- Скажите, - робко начал Малыш, - а как вы летаете?
- Неужели не видишь, - пробормотал Карлсон с набитым ртом. - У меня на спине пропеллер.
- Потрясающе! - удивился Малыш. - Но позвольте! Вы ведь летели с положительным тангажем.
- Чего? - Карлсон открыл рот от неожиданности и чуть не подавился.
- Ну... Вы летели головой вверх, слегка наклонившись вперед. При этом пропеллер должен был тянуть вас вверх и назад. Почему же вы летели вперед, а не назад?
Карлсон, не слушая Малыша, с интересом осматривал полки шкафа. Его заинтересовало хитрое устройство, которое стояло на самой верхней полке.
- Назад я полечу, когда доем тефтели, - рассеянно сказал он. - Неприлично уходить из гостей сразу. Хозяин может подумать, что я пришел исключительно чтобы пожрать.
- И все-таки, мне не дает покоя ваш пропеллер... Ой! - Малыш бросился к Карлсону, но не успел. Карлсон дотянулся до хитрого устройства и уронил его. Обломки разлетелись по всей комнате.
- Ты... ты разбил мою машину! - зарыдал Малыш. - Я сам ее сделал, а ты...
Карлсон в смущении переминался с ноги на ногу.
- Не переживай, Малыш, - сказал он. - Дело-то житейское. У меня дома тысяча таких машин! Я подарю тебе
новую, и даже две.
- Тысяча? - у Малыша отвисла челюсть. - И все работают?
- Конечно, - уверил его Карлсон. - С утра до вечера вся тысяча работает, гудят, жужжат - красотища!
- Ну надо же! - Малыш с сочувствием посмотрел на Карлсона. - Такие
проблемы с кишечником?
- С кишечником? - не понял Карлсон.
- Ну да, ведь эта машина - освежитель воздуха. Поглощает сероводород и другие газы... ну, те, которые
выделяются... - и Малыш, покраснев, прошептал Карлсону что-то на ухо.
- Да? - Карлсон запнулся. - По правде говоря, я собирался все их
выкинуть. Мне они совершенно ни к чему. Но прежде чем выкидывать, я подарю тебе парочку, или даже три.
- Договорились! - Малыш улыбнулся, и слезы у него мгновенно высохли. - А можно посмотреть на твой
пропеллер?
- Конечно. - Карлсон развернулся.
- С ума сойти! Я так и думал, - сказал Малыш, осмотрев пропеллер.
- Что, хороший пропеллер? - польщено спросил Карлсон.
- Так я и думал, что это не пропеллер, - сказал Малыш. - Пропеллер не мог бы так работать, потому что
твоя спина экранировала бы основной поток воздуха, и вся энергия растрачивалась бы на создание
турбулентности.
- Эй, ты чего? - Карлсон надулся. - Это лучший в мире пропеллер!
- Не сердись! Конечно, это замечательный пропеллер! - поспешно сказал Малыш.
- Только это не совсем пропеллер. У него очень интересная система
перекоса лопастей. Вектор тяги лежит в плоскости вращения, а точка
приложения силы смещена влево. Таким образом, подъемная сила направлена от ног к голове, вдоль спины, а
не перпендикулярно, как я вначале подумал. А точка приложения силы смещена влево - потому что она
действует на те лопасти, которые в данный момент двигаются вниз...
- Ты чего ругаешься? - обиделся Карлсон. - Тоже мне, специалист нашелся.
Он встал и сделал вид, что собрался уходить.
- Извини, - испугался Малыш. - Не уходи, пожалуйста.
- Ну ладно, так и быть. - Карлсон снова плюхнулся в кресло. - А что мы будем делать? Давай играть?
- Давай! - обрадовался Малыш. - А во что?
- Например, в рассказывание сказок. Ты будешь рассказывать мне сказку, а я слушать. - И Карлсон
приготовился слушать.
- Сказку? Но я не помню сказок!
- Как? Совсем не помнишь? Ну, хотя бы про Красную Шапочку?
Малыш покачал головой.
- А про кота в сапогах? Тоже нет? А про дудочника Гамильтона?
- Ну конечно! - Малыш хлопнул себя по лбу. - Я-то пытался мысленно
построить механику твоего полета через укороченное действие, используя лагранжеву механику. Но, похоже,
гамильтонов подход здесь будет гораздо нагляднее. Главное, суметь записать гамильтониан, а дальше...
- Ты, кажется, собирался рассказывать мне сказку! - снова надулся
Карлсон.
- Ну вот, ты опять обиделся! - огорченно сказал Малыш. - Просто мне кажется, что такой пропеллер, как у
тебя, неизбежно вызовет дополнительный вращающий момент. У тебя же нет хвостового винта, как у вертолета.
И тебя будет уводить в сторону по курсу. Я никак не могу понять, как ты компенсируешь этот момент. Он
должен разворачивать тебя, и в какой-то момент ты неизбежно свалишься в штопор.
Малыш поймал хмурый взгляд Карлсона и осекся.
- С тобой неинтересно, - хмуро заявил Карлсон. - Что ж, погостил, пора и честь знать. Чао!
С этими словами Карлсон подбежал к подоконнику, завел моторчик и
выпрыгнул.
- Э-ге-гей, Малыш! Прощай! - крикнул он, махая Малышу рукой.
- Постой! Я понял! Я все понял! - воскликнул Малыш, бросаясь к окну.
Карлсон заложил крутой вираж и повернул обратно.
- Ну что ты понял? - спросил Карлсон, бухнувшись на диван. - Что гостей надо развлекать, а не нести
всякую чепуху?
- Я понял, как ты компенсируешь это вращение! - крикнул Малыш. - Ты в полете все время махаешь рукой. На
эту выставленную в сторону руку давит поток воздуха и борется с вращением. Чтобы лететь, ты должен все
время махать рукой. Карлсон здорово разозлился.
- Опять ты за свое! - мрачно сказал он. - Ничего я никому не должен! Я махаю всем рукой и кричу
"Э-ге-гей!", потому что я веселый и приветливый мужчина в самом расцвете сил. Но таким занудам, как ты, я
даже махать рукой теперь не буду.
- Если моя теория верна... - начал было Малыш, но Карлсон уже вылетел в окно.
Малыш увидел, как Карлсон, набирая скорость, рефлекторно дернул правой рукой, но сдержался. Тут его
повело в сторону. Он попытался выправиться и снова чуть не махнул правой рукой, но немедленно схватил ее
левой и прижал к туловищу. Карлсона повело сильнее, и внезапно развернуло боком к направлению полета. Он
сдался и отчаянно замахал рукой, но было поздно. Поток воздуха перевернул его, и, беспорядочно
кувыркаясь, Карлсон полетел вниз.
- Сво-о-о-о-о-о-о-олочь! - донесся до Малыша последний крик Карлсона, и Малыш увидел, как Карлсон на
полной скорости врезался в бетонный столб, прокатился по земле и неподвижно замер, раскинув руки и ноги.
Вокруг его головы расплывалось большое кровавое пятно.
Малыш вздохнул и вернулся к книжке. Но ему опять не дали спокойно почитать.
- Малыш! - раздался голос папы. Малыш обернулся.
- Малыш, это ты брал гидродинамику Ландау и Лифшица? - мягко спросил папа, входя в комнату. - Она стояла
на полке и закрывала собой пятно на обоях, а теперь ее нету.
- Это я, я положил ее на тумбочку, - прошептал Малыш. -Мне было не дотянуться, чтобы поставить ее обратно
на полку.
- Малыш, Малыш. - Папа ласково потрепал Малыша по голове. - Ну зачем ты берешь такие книжки? Все равно ты
до них еще не дорос! И картинок в ней почти нету.
- Все равно я ничего не понял, - соврал Малыш.
- Конечно, не понял. Ведь для этого надо много учиться, вначале в школе, потом в институте - а ты пока
еще только в первом классе. Лучше посмотри, кто к тебе пришел, - сказал папа, пропуская в дверь Кристера
и Гуниллу, друзей Малыша.
- Кристер! Гунилла! - радостно крикнул Малыш. - Ужасно рад вас видеть!
Папа с нежностью посмотрел на Малыша и тихонько вышел.
- Малыш! - сказал Кристер, протягивая Малышу какой-то сверток. - Мы поздравляем тебя с днем рождения и
хотим подарить тебе эту камеру Вильсона.
- Камеру Вильсона? - Глаза Малыша засияли. - Вот здорово! Давно о ней мечтал! А какой у нее коэффициент
перенасыщения пара?
Малыш искренне обрадовался, но все равно Кристер уловил печальные нотки в его голосе.
- Что случилось, Малыш? - спросил он. - Ты чем-то расстроен?
Малыш тяжело вздохнул и с тоской закрыл книжку "Занимательная
вивисекция", заложив ее закладкой.
- Собаку мне не подарили...
https://samlib.ru/s/shelkin_w_m/rasskaz.shtml
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 5 комментариев
#творческое #писательское
А у кого есть опыт превращения очевидно условной карты какой-нибудь компьютерной видеоигрушки в карту её новеллизации? Плюс-минус реалистичной. С убедительными расстояниями, масштабами, временем затрачиваемым на путешествия между локациями, плотностью населения и прочими вопросами экономики и логистики.

Просто интересно, страдал ли ещё кто этим. И как.
Показать 5 комментариев
#АТ #писательское
https://author.today/post/576974
Из любопытного. На АТ решили таки ввести отзывы которые отзывы (> 500 символов) а не развернутые рецензии, объединив их вместе.
Сделав систему отзывов похожей на Cтим (как с положительными, так и с отрицательными отзывами, но скрыв зачем-то число дизлайков к отзывам).

Авторы всячески опечалены тем, что у читателей появится возможность оставлять не удаляемые отрицательные комментарии в виде отзывов и закрыть их не выйдет. Есть мысли и дельные: учитывая особенности миграции и неравновесности аудитории. Есть не очень.

Почему тут? А оттого что на Фанфиксе как-то обсуждали антирекомендации, но Рефери таки отверг идею. А там в силу коммерческой сути сайта - нет.

И там же на ту же тему
https://author.today/post/577041
Показать 20 комментариев из 31
#ат #писательское #Жыр
https://author.today/post/560240
(не автор, но цитирует)
Жыр-то какой!
Показать полностью 1
Показать 5 комментариев
Немного технического про #писательское.
Что бы и как мы не писали, мы все пользуемся клавиатурой. И даже при голосовом наборе всё равно потребуется последующая редакция. Предыдущая моя клавиатура по старости была списана, и несколько дней я уже владею механической клавиатурой (механика - Gateron Brown) и таки это удобно. Клавиши одновременно довольно легко прожимаются и вместе с тем хорошо чувствуется момент прожатия/срабатывания (UPD - да, свитчи постукивают, но она никому этим не мешает).
А потому #опрос

Клавитура (UPD - используемая):

Публичный опрос

Механика
Механика с коротким ходом клавиш/low profile switch (вдруг?)
Мембранная с обычным ходом клавиш
Мембранная с коротким ходом клавиш (как у ноутбука)
Иное
Проголосовали 47 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
Показать 20 комментариев из 35
#писательское
"Нерону, чтоб писать,
Была нужна панорама -
Пусть всё горит огнём
В священном граде Приама." (с)
Показать 1 комментарий
#зв #писательское
Вот люблю я сам побрюзжать, что, хотя в условном сеттинге (тех же Звездных Войнах) и говорят на своём не родственном никакому земному языке, мы читаем перевод (да ещё и литературный) на русский, и потому не стоит слишком заморачиваться с историей конкретных слов, которые там таким путём возникнуть не могли. Или со всякими ассоциациями.

Но когда дело доходит до словосочетаний и устойчивых выражений, то тут всё печальнее - ну не может никто в ЗВ, например, "выпустить пар" хотя бы потому что для них там паровозы древнее, чем для нас каменные инструменты. Не могут там и "хлопнуть дверью" - хотя некоторые двери и распашные, на петлях, но в помещениях традиционны сдвижные, да ещё и автоматические - руками их не трогают. И подобных фраз полно, особенно связаных с иной техносферой или историей её развития.

Ещё можно понять такое в авторском тексте, или в тексте/речах попаданца, но аборигены ЗВ точно никакой "пар" выпускать не могут. И не только.

"Не в опере венской, А в клубе смоленском." (с)
Показать 10 комментариев
#писательское
В очередной раз прочитав... (больше многоточий богу многоточий... ) Давайте разберём почему фраза "можешь не писать - не пиши" - полнейшая глупость, бессмыслица или трюизм. На выбор.

Экспромтом: Начнём с "можешь". Свободы воли у нас нет, поэтому если человек не хочет писать - он не может. И не пишет. А если хочет, то при сочетании с иными критериями может и пишет. Тогда глубокомысленная фраза оборачивается капитанством. Но как звучит... больше многоточий богу многоточий...

Если посмотреть с точки зрения ценности наполнения ноосферы осмысленными интересными историями, то если писать начнут все, шлака будут в процентном соотношении много больше. Но и годноты в абсолютном значении тоже. Другое дело что информационный шум может помешать найти, но это не так страшно.

А вот если писать не будут все те, кто найдут хотя бы одну отговорку чтобы это не делать, годноты резко станет меньше. А что - "кто я такой, что я могу добавить оригинального и интересного?" Наверняка ещё и словом владею так себе... Пожалую побуду читателем. И без меня же полно авторов...

Вот только те, кто промышленно выдают лыр шлак такими вопросами не задаются, они стригут денежки. Шиперы тоже пишут по пейрингам по которым горят. Итд.

А какой-нибудь интересный человек в голове которого любопытная каша наварилась, он сказанёт мудрую глупость "можешь не писать - не пиши" и дальше жалуется что годноты мало.

Ещё можно исходить из эгоистического и относительный разумного подхода. Тем кто не нуждается в том чтобы его творчество оценивали и кто разумно понимает что его неформат никто не купит, нет денежного смысла отвлекаться от иных более эффективных способов добыть хлеб насущный. Да и вообще в век информации и попыток её свободно передавать попытки продавать что-то лишены смысла - пускай всякие ущербные ради духовных благ что-то там пишут. Кому очень зудит или кто уверен в своём таланте.

Ну, или пусть гонят поток своей графомании комерциализировавшиеся авторы цель которых угнаться за "здесь и сейчас" и поднять денежек а не остаться в веках, но - но этих конечно, мы читать не станем. Ишь чего вздумали - торговать, нет бы от счастия прыгать что их вообще читают, мемы в свои головы их запускают... больше многоточий богу многоточий...

Вот только какого фига эту фразу адресовать авторам? Типа зря тратите своё время? Так время-то на то и своё. Какая от этого польза? Вообще в чём? Кому?

И вообще литература - фигня, кто "может не писать", тот не пишет и делами занят. Так что-ли?

А ещё есть реально больные графоманы - которым лечиться надо бы. Но ведь им же писать надо? Хотят они?

А может вы знаете какой могучий смысл в этой фразе, и это я не догоняю чего в ней "мудрого"?

+ В общем:
Можешь писать (годноту) - пиши. Это с позиции читателя и автора. А не хрен пойми кого.
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 22
#вопрос #писательское #штампы_тропы
А как вы относитесь к перестройке "четвёртой стены"? Не к её сносу, а к не слишком навязчивой игре в её снос, причём самими находящимися внутри "стен"?

Столкнулся с дилеммой - с одной стороны если ударить по ней сильно, стена посыпется и будет плохо (погружение в мир произведения и достоверность пострадают), с другой стороны, именно говоря об этой стене (или в терминах которые подвигнут читателя самого её расшатать) персонажи могут дать прекрасный обоснуй для внутренних событий произведения.

Не слишком ли это опасная/сложная литературная игра?

+ PS Мой пост вполне конкретен, потому о речь о персонажах, допускающих (пусть и не всерьез, но тут "не думай о белой обезьяне" в голове читателя неизбежно сработает) что они персонажи.
Показать 20 комментариев из 36
#ЛыР #писательское #1984
"Последние недели весь Лондон был помешан на этой песенке. Их в бесчисленном множестве выпускала для пролов особая секция музыкального отдела. Слова сочинялись вообще без участия человека — на аппарате под названием «версификатор». Но женщина пела так мелодично, что эта страшная дребедень почти радовала слух. Уинстон слышал и ее песню, и шарканье ее туфель по каменным плитам, и детские выкрики на улице, и отдаленный гул транспорта, но при всем этом в комнате стояла удивительная тишина: тут не было телекрана."


"Навстречу ему по пустому ярко освещенному коридору двигался человек. Оказалось, что это темноволосая девица. С той встречи у лавки старьевщика минуло четыре дня. Подойдя поближе, Уинстон увидел, что правая рука у нее на перевязи; издали он этого не разглядел, потому что повязка была синяя, как комбинезон. Наверно, девица сломала руку, поворачивая большой калейдоскоп, где «набрасывались» сюжеты романов. Обычная травма в литературном отделе."


"Ее даже выдвинули (признак хорошей репутации) на работу в порносеке, подразделении литературного отдела, выпускающем дешевую порнографию для пролов. Сотрудники называли его Навозным домом, сказала она. Там Джулия проработала год, занимаясь изготовлением таких книжечек, как «Оззорные рассказы» и «Одна ночь в женской школе», — эту литературу рассылают в запечатанных пакетах, и пролетарская молодежь покупает ее украдкой, полагая, что покупает запретное.

— Что это за книжки? — спросил Уинстон.

— Жуткая дребедень. И скучища, между прочим. Есть всего шесть сюжетов, их слегка тасуют. Я, конечно, работала только на калейдоскопах. В редакционной группе — никогда. Я, милый, мало смыслю в литературе.

Он с удивлением узнал, что, кроме главного, все сотрудники порносека — девушки. Идея в том, что половой инстинкт у мужчин труднее контролируется, чем у женщин, а следовательно, набраться грязи на такой работе мужчина может с большей вероятностью.

— Там даже замужних женщин не держат, — сказала Джулия. — Считается ведь, что девушки — чистые создания. Перед тобой пример обратного."
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 3 комментария
#литрПГ #писательское
Увы, но на мой взгляд в общем-то верное наблюдение (заставляющее вспоминать и известную статейку Далина):
https://author.today/post/48640
Особо чудесна эта цитата:
Многие писатели не особо хорошо понимают что в современных реалиях, книга это развлечение а не философский трактат. Читатель как правило параллельно читает десяток книг, проглатывая их по чуть-чуть - сегодня главу одной книжки, завтра главу третьей и восьмой. Ему некогда искать глубокие смыслы, да и не нужно это ему. Он чтением развлекается, получает удовольствие, коротает время.

И тем не менее можно и совмещать. Ну и для таких поглавных проглотов главы надо бы делать большими.
Показать 13 комментариев
Возник #вопрос про #писательское

Были ли какие исследования показывающие разницу между текстом романов скажем века XVIII и современными в том плане, что те писались пером, а мы строчим на клавиатуре. В идеале исследующие и влияние промежуточного - печатных машинок.

Ведь это влияет на алгоритм написания. То, что написанное пером стереть нельзя, места мало, да и вообще, листы марать чернилами требует усилий, неизбежно потребует сначала долго обдумывать, проговаривать про себя текст, а уже потом потом его на бумаге. (Хотя у некоторых авторов была и живая печатная машинка с голосовым вводом)

Мы же можем сначала напечатать. Причитать и тут же исправить. Затем ещё раз. Работа чисто мысленная выносится наружу, а компьютер становится неким костылём.

Знаю, что в блогах есть извращенцы пишущие и ныне от руки. Есть ли какая разница, на что это действительно влияет?
Показать 20 комментариев из 23
#ПН #Мой_фанфик #писательское
Микроотчёт.
Давно не писал ничего с таким воодушевлением. Написал черновик "следующей+n" главы - понятно что из заготовок, и напоминающий скорее поток мыслей, скелет событий и диалогов.
Самое странное что это был экшен. Вот экшен при всём моём неумении в него у меня пишется замечательно, легко. И чем больше народа мрёт на одной странице - тем задорнее.

А ведь надо писать всё-таки следующую главу. Вернее собрать монстрика франкенштейна из заготовок.
Показать 2 комментария
#писательское
Сейчас я вам расскажу как не надо делать. Не надо писать (и выкладывать на том же Фикбуке - upd) длинный (действительно длинный) макси без беты, а потом на середине решать что неплохо бы выложить его на Фанфиксе. С бетингом разумеется.

Это, во-первых, затянется. Во-вторых, перед отправкой отлежавшихся с годик глав возникнет закономерное желание пройтись по ним наждаком (До бетинга - upd). Тем более по главам, написанным давно, когда только начинал понимать как оно надо и как не надо. В процессе чего давно написанное (и даже исправленное) начинает нравиться ещё меньше, возникают сомнения в своей способности улучшить свои навыки фикрайтера. И вообще начнёшь задумываться - надо ли продолжать писать дальше. Усугубляется тем, что заметная часть глав изначально написаны в стол и итерация это не первая - был уже напильник.

В общем - не оглядывайтесь на взрывы и пожары. Ищете бету сразу, а не потом - "когда-нибудь". Хотя это врядли кому полезный совет в блогах на Фанфиксе. Хотя учитывая состояние мультифандоса - возможно и нет.

С другой стороны, маловероятно, что я стал бы что-то писать изначально на ресурсе с премодерацией - не люблю лишний раз взаимодействовать с людьми. Всё же куда проще получить отклик, оценку написанного опубликовав его сразу на Фикбуке, минуя взаимодействия с человеками.
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 33
#фидбэк #писательское #фанфики

Предлагаю обсудить фидбек (ещё одно слово, которое я не знаю как писать правильно - через "е" или через "э"). Не вообще, а конкретный, вида: "круто!", "зашибись!", "Проды!". Т.е. односложные комментарии. И реакцию на них автора.

Сначала выскажусь по данному поводу сам. В виде заранее подготовленного ответа на вопрос:
4)Мой комментарий вида "круто", "классно", "Шик", но скорее всего такой - "проды!!!" назвали бессмысленным и попросили больше не мусорить. Автор зазнался? Автор офигел? Ему не нравится, когда его хвалят? У него так много фидбека, что он ещё и перебирает? В чём дело?

Ответ:
Нет, автор не зазнался. Можно было бы отправить сюда
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ценность_информации
Но я поясню проще. Такие сообщения ничего не говорят о качестве работы ни автору, ни другим читателям, поскольку в обилии встречаются под очень плохими работами. Более того, именно под ними их особое изобилие. Т.е. каждый отдельный комментатор (предположим с хорошим вкусом, разбирающийся в литературе, но поленившийся расписать свою реакцию на работу - сочтём что у него мало времени) может считать своё мнение очень ценным, полезным для автора и других читателей, но со стороны отличить его (особенно если это односложный выкрик) от мнения фикбучного копрофила невозможно. И именно потому ценность сообщения стремится к 0.

Есть шанс, что тебя хвалят за дело, а есть шанс что ни за что. Такой комментарий тем ценнее, чем сильнее корреляция между их наличием и условным качеством работы. Я говорю "ценнее", потому что говорить "приятнее" можно только если эта зависимость прямая. Но, если эта зависимость и есть, то призрачная, и едва ли не обратная. Что не умаляет ценности комментариев (всё-таки корреляции, и значит информация есть) но точно не выглядит тогда как похвала.

Кроме того, что сами они почти бессмысленны (т.е. не несут полезной информации), они ещё и создают информационный шум в котором тонут осмысленные, имеющие информационную ценность как для автора, так и для _других читателей_ и комментаторов, сообщения.

Кстати, на Фанфиксе есть ограничение на минимальную длину комментария. Именно поэтому, ИМХО.

Т.е. если читателю показалось, что он похвалили автора, и тому должно быть приятно, но это не так. Здравомыслящий не лишенный самокритики автор, зная что точно такие же односложные выкрики встречаются под работами практические _любого_ качества, не должен воспринимать это как свидетельство качества работы.

Да и другой читатель листающий ленту комментариев в надежде понять что за текст перед ним (предсказуемо проигнорировав рекламу-саммари) встречая такие речекряки вряд ли остановит на них взгляд.

Та же история с лайками. Если проводить аналогию с двойными слепыми экспериментами из фармацевтики, лайки тоже не говорят о качестве работы примерно ничего. Однако они отлично коррелируют с популярностью работы. И когда их много, в отличие от комментариев вида "проды" они никому хотя бы не мешают.

Да, существует этикет и на похвалу хорошо бы было отвечать таким же дежурным "спасибо", но я не радуюсь самому тому, что работа понравилась некому читателю, про которого мне ничего неизвестно. Оттого что нравлюсь кому-то, мне автоматически обязан нравится этот кто-то. Что-то такое было про кукушку и петуха известно у кого.

Представьте, что вы сконструировали ракету. Ракету увидел филолог, или, прости Ктулху, психолог, и похвалил вас - мол, хорошая ракета. Ни тот ни другой верно (не считая "попал пальцем в небо" или "повторил за другими") оценить вашу работу не способен - нужно ли благодарить за эту похвалу? Похвала ли это - зависит от контекста.

Да, это просто формальная доброжелательность, но и спасибо на такую похвалу будет такой же пустой формальностью. (upd - или искренняя, но тут ещё сложнее)

Однако читатель всего выше может не понимать, думая, что он действительно порадовал автора и потому вежливо было бы ему ответить благодарностью. Понимая это, ради поддержания спокойной атмосферы я отвечаю на односложные комментарии дежурным, так же ничего не значащим "спасибо". Хотя люди думающие что их "круто, пешы исчо!" (утрировано) - это и вправду очень важная информация, могут решить что им действительно за-что благодарны... Но, боги ними с ними, пускай иллюзия важности их комментария останется при них.

Конечно, можно повозмущаться что это ограничение на длину комментария на Фанфиксе и просто моё отношение к таким комментария в других местах - это ограничение чужой свободы слова (была на эту тему дискуссия). Свободы оставлять комментарии как человеку удобнее, причём сообщая информацию если не самому автору, то другим читателям, но как бы против этого я уже возразил выше.

Я считаю что это если и некая свобода, то свобода мусорить.

Релевантное
https://fanfics.me/message368623
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 37
#НФ #мысли_вслух #писательское
Нет особого смысла писать ретрофутуристику - в любом случае со временем всякая претендующая на звание "научной" фантастика станет неотличимой от написанной изначально как ретрофутуристика. (Если не смотреть на год первого издания)
Показать 20 комментариев из 100
#аватар #писательское #кино
https://lostfilm.info/news/id34218/
Судя по всему, Джеймсу еще предстоит отснять несколько сцен с участием каскадеров, но основной актерский состав франшизы уже закончил работу над одним из самых известных голливудских долгостроев.


Будучи перфекционистом, Кэмерон не стал форсировать работу над сиквелами. Подготовка к работе над четырьмя новыми частями киновселенной заняла у режиссера почти восемь лет. Съемки сиквелов стартовали в сентябре прошлого года. Изначально предполагалось, что Джеймс отснимет сцены только для второго и третьего фильмов киносерии, после чего те отправятся на стадию постпродакшена. Однако в прошлом месяце актриса Сигурни Уивер дала понять, что в конечном итоге создатель «Аватара» решил снять все четыре части разом.


Понятно что сейчас это ещё долго будут обрисовывать спецы по комп. графике, но подход такой серьезный. И ведь это довольно таки правильно с точки зрения создания единого не дырявого сюжета. Без его перестроек и достроек по ходу развития сиквелов (привет ОТ Звездных Войн).

Касаясь фанфиков - чтобы не стать заложником своей собственный сюжетной логики, не имея возможности подправить уже в выложенных главах впроцессника ничего серьезного, лучше написать всё вчерне целиком, а уже потом публиковать. Или хотя бы несколько глав вперед. Но для такого подхода в кино нужно очень много денег.
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 4 комментария
Показать более ранние сообщения
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть