Mikie

#размышлизмы #гпшное
Я пытался найти обсуждение этого вопроса поиском по блогам по словам "нерушимый обет" и "магический контракт", но не преуспел.
Прежде всего, хочу предупредить, что я интересуюсь с точки зрения построения хедканона. Понятное дело, что в самом семикнижии это освещено не особо. (наверно, я ведь не читал:)

Вопрос технического характера.
Как обрабатываются контракты? Некто должен сначала воспринять сами слова клятвы - в разуме клянущегося волшебника, в звуке сказанных слов, в линиях чернил на бумаге. Потом понять смысл написанного (а что, если там написана ахинея?* как тогда?), потом воспринимать действия волшебника, понимать их смысл и сверять со смыслом контракта. Очень похоже на задачку (смысловой анализ текстов, смысловой анализ ситуации) для сильного ИИ.

* Например:
Группа состоит из следующих людей: я(фио), другое_фио
Обязуюсь раз в месяц стричь только тех людей из вышеуказанной группы, что не стригут себя сами.

Ок, с логическим анализом, допустим, всё понятно: логически невозможные вещи пусть игнорируются (хотя это значит, что анализ таки происходит).
Как на счёт просто неосмысленных наборов слов? Что, если я выдумаю язык, на котором некоторая невинная фраза на английском будет обозначать взятие на себя каких-то особых обязательств, и другой человек произнесёт её, не зная об этом во время клятвы?
Значит, кто-то должен понимать_что_имелось_в_виду тем, кто говорит?
Разумные сущности, что понимают любой язык и даже больше (залазя в голову любому магу и разбираясь с его мышлением), имеющие возможность следить за исполнением: подглядеть везде и всюду, понимать смысл действий других людей, и выносить решение о соответствии смыслу слов контракта...
Это всё очень пахнет разумом или тем, что не имеет смысла называть иначе, как разумом.
Но есть проблема. Я очень не люблю разумную магию, особенно в гп.

Либо надо нафиг ломать механику контрактов и говорить, что они не такие крутые и действуют совсем не так (тогда как?). Типа обязующие стороны сами смотрят за исполнением, но тогда легко сделать такой финт: попросить мага под империусом леглиментить себя на предмет свежезаключенных контрактов и удалять память о них. Нет памяти - никто не может следить за исполнением. Ок, допустим память о контракте нельзя удалить или отлеглиментить. Тогда почему нельзя тогда закрыть всю свою память контрактами? Почему нельзя самообманом избавиться от контракта?
Опять же, какой смысл в азкабане, когда есть такой способ подписать волшебника на "я больше так не буду". Может, такого способа и нет?
Короче, если за исполнением следит сам разум клявшегося, то какой в этом смысл, если клявшийся может со своим разумом сделать что угодно? Или сделать может третий человек, которого ты заимперил на нужные действия а потом выборочно самозаобливиэйтил себя об этом. Или, если контракт не настолько параноидальный, чтобы запрещать попытки избавиться от себя (ведь в общем случае это может понадобиться для исполнения самого контракта, который (пусть) не должен себе противоречить), то просто выковырять его из себя ментальными методами у специалиста сразу после заключения.

Но что точно - нельзя другого человека заочно подписать на контракт, потому что тот должен сам себя добровольно "проклясть", если мы придерживаемся модели "надсмотрщик - сам клявшийся". Поэтому в 4 книге ГП какая-то фигня.

Ещё есть ноосферные варианты, вроде консенсуса из мира тьмы. Типа ноосфера может интерпретировать всё, но не имеет воли (или, по крайней мере, она направлена на что-то до чуждости непонятное человеческому разуму). При этом надо прорабатывать, почему ноосферу можно подрядить на интерпретацию текста, на слежение за любым разумным, на интерпретацию действий разумного, на сверяние интерпретации действий с интерпретацией текста клятвы и, наконец, на убийство - но только всё сразу, не по отдельности. Называю этот вариант "ИИ на побегушках", типа древние ограничили функции и волю.

Короче, всё сложно:( Механику контракта нужно прорабатывать.

Я бы вообще выкинул из канона обеты и контракты (а магические контракты - это случаем не фанон?). Оставил бы им такую функцию: регистрировать выполнение (а не невыполнение) определённых работ, чтобы можно было подтвержать что-то кому-то. Т.е. просто как неподделываемая [электронная] подпись под некоторым текстом (не обязательно на бумаге, можно и в ноосфере).

Тогда и азкабан нужен, потому что принуждать волшебников остаётся, как и в реальном мире, только силой.

Нерушимый обет тогда - ну, редкая штука, так как по сути даёт в руки чужому человеку кнопку с выключателем твоей жизни - тот может нажать её и просто так, не обязательно из-за контракта (помню, что иначе понадобилась бы полностью разумная следилка). Ну и просто левый чел может заимперить и приказать нажать.

Резюмирую, для ясности, варианты, что пришли мне в голову:
1) Разумная магия ("сильный ИИ")
2) Ограниченное пользование ИИ-подобными механизмами, например ноосферы ("псевдосильный ИИ")
3) Самопроклятия
4) Контрактов и обетов вообще нет в наивном канонном понимании. ("Всё не так!")

Список можно и нужно дополнять.

P.S. А, ну и конечно 5) "концептуальная реальность", в которой нередуцируемыми сущностями являются человеческие (а потому очень антропоцентричные и оттого довольно неуниверсальные) идеи. Самый жестокий и страшный класс сеттингов. А ещё довольно бессмысленный, потому что подлежащие механизмы находятся в руках только автора и персонажи внутри вселенной - как участники эксперимента с китайской комнатой.

#размышлизмы
#хочется_странного @ Попадаются неплохие рекомендации.
#крутота @ Нарытое в интернете.
#смехуёчки @ Из-за матфильтра тег ставится постфактум.
#музыка
#ною
#тег_для_скрыта @ В основном лытдыбр.

//Есть и другие теги, но они в любой момент могут пропасть или могут появиться новые

Коллекция ссылок
Старый путеводитель по блогам
Вдохновляющая история появления маховиков
Физическая модель магии мира Ясинского
Расстрельный гп-фанонный список, и ещё

#хочется_странного
#размышлизмы
Вот думаю, писать тут заметку про логику, научный метод и как относиться к их "альтернативам", или нет? С одной стороны, есть что сказать, с другой - как то надоели споры и холивары. Адепты всех сторон крайне редко демонстрируют принципиально новые аргументы, никто никого обычно ни в чём не переубеждает.
С одной стороны тлен, избито и бесполезно, с другой - ну хочется поведать миру и просветить(хотя я тот ещё просветитель), ну и некоторого обсуждения тоже хочется. Пока склоняюсь к тому, чтобы не постить.
А вы как думаете?

#размышлизмы #ною
Боян, но..
Вот не понимаю я, почему у людей так работает мышление. Почему магия должна что-то там нарушать?
Возможно, это всё как-то связано с магическим мышлением или просто людским невежеством.

Грубо говоря, есть у нас однородность пространства, из неё следует закон сохранения импульса.
А мы вдруг видим, что волшебник "нарушает закон сохранения импульса". Серьёзно?

Гипотеза о том, что лишний/недостающий импульс передается/берется какому-то полю(которое именно поэтому и надо ввести) или что пространство стало неоднородным(а это уже проверяемо), кажется более правильным способом понимания механизмов магии, чем просто задрать лапки кверху и констатировать "это магия".

Школа для необычных детишек есть, мрачный преп с непростой судьбой есть, даже свой мозгоправ на посту директора есть.
Не понимаю, почему по людям икс особо не пишут фанфики?

#размышлизмы #хочется_странного

#размышлизмы #хочется_странного
Почему магия - это такое продвинутое электричество? Почти везде "потоки"(ток), "нити"(провода), "плетения"(схемы)... Где-то даже "транзистор" встречал.
Наверно потому, что это то, о чем и автор, и читатель имеют хоть какое-то представление.

Но я бы почитал, что-то такое, где ближайший аналог магии - какая-нибудь квантовая теория поля, хромодинамика, на худой конец - гравитация.
Просто когда автор(или кто-то ещё) заявляет, что у него своя система магии - это не значит, что я встречу что-то радикально новое, и это печально.

С другой стороны, логично что разбирающиеся в теоретической физеке почти не пишут фентези. А жаль, я бы почитал.

#размышлизмы
Вот тут подумал, а если бы на земле с самого начала была магия, и все о ней знали?
Ведь тогда не возникло бы самого слова "магия", было бы что-то вроде "Сила", или как-то так. Ведь если магия есть, то она не сакральна. Это было бы такой же частью повседневной реальности, как всё остальное. Более того, вполне возможно, что наука(как способ познания) появилась бы гораздо раньше: ведь есть штука, с которой можно экспериментировать и которую можно исследовать.
С электричеством ведь как было: пока не набралось достаточно фактов, ничего не было. Факты долго набирались, потому что никто не видел в этом практического смысла. Это было никому не интересно и когда уже были факты: только зажиточные и просто сильно любопытствующие интересовались. Только когда всем стал понятен потенциал электричества, его изучили очень плотно.

И вот представим, что магия - это такое электричество, только потенциал этой области знания понятен всем и сразу - да это был бы такой толчок, я бы сказал пендель развитию экспериментальной и теоретической мысли, что просто трижды ура, что "магия" есть.

Разумеется, в зависимости от того, как устроена магия, для личного могущества мага требовалось бы определенная степень её понимания и способность предсказать результ, и разумеется, темпы развития научной(в широком смысле) мысли определялись бы этой самой степенью.

Именно поэтому статут, например, лично мне всегда казался обусловлен не просто фактом "есть магия и маги", а чем-то ещё, связанным непосредственно с самим механизмом магии.

Пришёл в голову сеттинг.

Магия как бы есть, но все пользуются тремя заклинаниями: телепортация, атака и щит. Всё решается личной силой воли(мощь атаки и щита, дальность тп(км на кг телепортируемого веса)) и хитрожопостью. Никакого исцеления.
Почему всего три заклинания? А магия так устроена, что это тупо самые оптимальные заклинания. И это всем очевидно, у кого есть дар. На всякие сканирования, ловушки, парализаторы, иллюзии, магическое зрение, зелья - тратится слишком много усилий(волевых+концентрация), вплоть до нервного истощения и всяких дофига неприятных физиологических последствий.
Действие в ~19 веке(начало-середина). Можно добавить лёгкий налёт стимпанка, но это по вкусу.

Пусть будет крутой бродяга-старик-знахарь(архетип мудрец/наставник). Пусть будет молодой и необычайно волевой торговец, подминающий под себя провинции небольшого государства. Толкающий прогресс и дико смахивающий на попаданца-прогессора, но какого-то жёсткого(архетип злодей). Но повествование вести от простого чувака(ну пусть тоже мага, только слабого, но с хитрецой), который попадает в своё Большое Приключение. Пусть так же будут всякие вспомогательные персонажи, типа воителя(архетип герой, превозмогатор), дамы(тут полёт фантазии, только без баб-каратистов, пожалуй) и вора(архетип "асассин"(знаю, нет такого) и/или вор/трикстер).

Начать это как классическую фентези-приключения, продолжить как политический триллер(а на самом-то деле всё не то, чем казалось..), закончить как философский трактат на тему природы человека и роли рациональности в жизни цивилизации западного типа.

Яб зачёл. Жаль, что я не писатель.

#размышлизмы #хочется_странного

#размышлизмы
Вот взять трансфигурацию в МРМ.
Там камень на кольце взаимодействовал с окружением исключительно как обычный маленький бриллиант. Полуобоснуй: он преломлял лучи как обычный бриллиант и не весил как булыжник.
Т.е. уместно предположить(ведь если), что полная внутренняя энергия уже трансфигурированного булыжника стала mc^2, где m - масса бриллианта. А было Mc^2, где M - масса булыжника. При трансфигурации ГП куда-то просрал (M-m)c^2 ~= 10^20 джоулей. Почему просрал? Ну, ему надо было затрачивать какие-то усилия на трансфигурацию, читай - какую-то энергию. А её же куча.
А обратная трансфигурация эту просранную энергию обратно зачерпывает.

Но вопрос знатокам канона: а трансфигурировал ли там кто-то во что-то с заведомо большей массой?
Ведь если да, то каждый волшебник - потенциальная электростанция на гигаджоули! Куда там Йоде со Старкиллером с их силой.

#размышлизмы
Вот есть, например, звездные войны. Нормально читать/смотреть её мне мешает осознание того, что они там путешествуют быстрее света. Что можно в режиме реального времени болтать с другой половиной галактики. Чтоб было понятно, я поясню: сверхсветовое движение приводит к пресловутым временным парадоксам.
И не смотря на то, что в википедии есть статья про сверхсветовое движение - во _всех_ способах(ну, по крайней мере известных мне) эти парадоксы получают весьма нетривиальное решение, соответствующие эффекты прилагаются(и никак в творчестве фантастов не отражаются), типа самосогласования времени- и пространственно-подобных замкнутых кривых(см. систему перемещений во времени в МРМ).


Энивей, двигаться быстрее света - всё равно, что кататься на Де-Лореан, у которой нет руля. В творчестве большинства фантастов это отражено, ну... никак. Обоснуи? То, что пишут - это хня, а не обоснуи. Физика - она такая, чутка где-нибудь что-то изменишь - и всё, несостыковки лезут изо всех щелей.

Диссонанс возникает, когда думаешь, что будешь читать что-то более из фантастики, а тебя обламывают и дают очередное фентези со светошашками и звездолётами.

Вот давно хотел прочитать что-то типа ЗВ, где всё действие на одной планете происходит. Вышло бы гораздо более годно, ящитаю.

#размышлизмы
По мотивам обсуждения

Зaeбали вы со своими масками. Одна из самых больших диверсий, которую устроили психолухи и псевдофилософы - ввели само понятие маски в обиход.

Нет никаких масок. Не надо мыслить в этих терминах. Мы меняем своё поведение в зависимости от окружения, потому что окружение определяет круг наших возможностей в конкретный момент времени. Это _естественно_. Это суть приспособляемости, ключевой эволюционной характеристики. Всё, больше тут нет _ничего_.

Проблема абсолютно в другом.
Как всегда, приведу МРМ. В голове у многих людей есть некоторые шаблоны поведения, т.н. "роли", которые они отыгрывают. Механизм формирования "ролей" абсолютно естественен и понятен: мозг очень любит обобщить, запомнить(как себя вести, например) и потом не думать а только доставать из памяти соответствующие ситуации(/окружению) обобщения. Всё опять предельно естественно. Другое дело, что мир сейчас несколько сложнее, чем в каменном веке и этот механизм требует, иногда корректировки(и/или значительного усложнения) а иногда и вообще полного отключения.

Так вот о проблеме.
Кто-то может влюбиться в одну или несколько таких ролей. Этим они ограничивают своё мышление потому что теперь они не могут не играть соответствующие роли. Приведу два примера:
1) Человек верит, что поведение - это маски и применяет этот шаблон к себе(пусть неосознанно) и начинает думать в другом стиле. Вместо "я свершаю разные действия от случая к случаю", что-нибудь типа: "я меняю свои маски в соотвествии с случаем". Чувствуете разницу? Во втором случае он начинает играть роль исполнителя ролей(масок). И это и есть плохо. Что-то типа самоисполняющегося пророчества.

2) Человек вообще-то зачастую испытывает удовольствие от игры какой-то роли. Например, человек будет рад играть роль "человека с сильной волей", потому что такой человек лучше. Приятно почувствовать себя лучше? Приятно. Да, в данном случае эта роль полезна, но позволю себе снова обратиться к МРМ: Глава 101, диалог с кентавром про проецирование предсказательных скиллов на небо.
Вкратце: (само)обман он и есть обман.
Последствия ведь могут быть и такие, как написано в псто: дайте мне играть эту мою нравящуюсю мне роль, не деаноньте меня, не заставляйте менять роль.

Ну и для самых занудных и необоснованно въедливых.
Почему нельзя сказать, что это "учение о ролях" - тоже некоторый шаблон, но уже мышления о людях, которого следует избегать? Потому что. Разумеется, всё несколько более размыто, у всех разные уровни осознанности, есть нюансы, и так далее. Это _модель_. Покуда модель работает(дает истинные предсказания с хорошей точностью) - её используют. А там, выше, где я написал - некий сорт моделей есть в голове и его присутствие в голове в ряде случаев оказывается вредно, как показывает наблюдение хотя бы лост_ин_тардис.

#размышлизмы
Немножко Звездных Войн.
Если бы я был попаданцем в падавана, сконструировал бы себе радикально иной меч.

Во-первых, накопил бы на кортозис(металл, который не режется лайтсабером).
Если не весь меч из кортозиса, то как минимум _круглая_ гарда с зубьями. Ибо наверно больно лишаться кисти.
Во-вторых, судя по всему, можно регулировать длину и толщину клинка - обязательно бы сделал внутрикорпусные регуляторы, которыми рулил бы силой. В пылу битвы и рядом с большими энергиями идёт засветка в силе, так что можно не бояться, что противник воспользуется.
В-третьих, форма рукояти: в сечении это должен быть эллипс как минимум, как максимум - иметь анатомическую форму.
В-четвертых, хороший лайтсабер - длинный лайтсабер. Сантиметров тридцать пять-сорок, мда. Пусть здоровый, но зато - рычаг(важно в бою) и, возможно, дубинка. С перпендикулярной перекладиной на конце, чтоб не вырвалось из руки.
В пятых, если много кортозиса, то сделать вообще меч из двух параллельных трубок - доп. защита пальцев во время боя. Одна трубка - меч, другая - ништяки, типа бластера/веревки с крюком/мини генератора защитного поля..

Вот как-то так. Если нужен не мультитул, а стелсовый девайс, то нужен как минимум лайтсабер-кастет с гардой.

Но никак не просто двадцатисантиметровая штуковина, которая представлена в киноне.

UPD. Набросал в пэинте