Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему |
|
|
Я не уверена, что нейронке может что-то казаться) Возможно, через пару лет...
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Ахах. Не подумала, но да))
|
|
|
|
|
Lothraxi
Инфа сотка, вас держит за горло перфекционизм, заставляет по двадцать раз усомниться в каждой формулировке, и потому когда вы пишете не текст, а Текст, упираетесь в эту стену. Именно таких людей цепляет сетка своим псевдосовершенством В десятку. Это одна из двух основных проблем. Вторая – пока я ломаю моск над формулировками, мне придумывается идея, как тут лучше по сюжету и я начинаю что-то добавлять вначале. И в итоге это какой-то бесконечный процесс правок и запал проходит. За совет подумаю, спасибо) "ща я расскажу всем в этом чатике, каков из себя добрый Хоумлендер" 🤩🤩🤩И как трогателен и нежен Черный Нуар 🖤 Кст вы ж автор кудрявого Снейпа, я его обожаю, спасибо 🤣 Спасибо огромное, очень приятно :)1 |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
Аха. Нейронки еще начинают буксовать, если не дашь им конкретики) По нескольку кругов повторяют одно и то же событие или мысль персонажа) Причем так гладенько выходит, если не приглядываться, все вроде стыкуется)) Нащот игроков – да, не со всеми сыгрываешься, увы. Но тут все-таки смысл пообщаться с другим человеком, по-моему... А так получается, что ты или человек будут общаться с нейронкой :( Вот какие-то ГМские персонажи, чтобы двигать сюжет – да, милое дело. Amalia_Vilson А теперь помимо реальных интересных блогов куча мусорной нейронки А зачем это делается? Я просто не видела в фиках из ИИ таких косяков. Понятно, что текст из нейронки, но автор его явно редактировал. Какой смысл генерировать что-то с явными багами? Тем более массово. 1 |
|
|
|
|
Матемаг
(пропускает мгновенно поднявшуюся в голове линию привычных рассуждений об отсутствии выбора/свободы воли на терминологическом уровне) Amalia_Vilson А кто пишет эти истории на дзене? Это люди работают, что-то получают за просмотры или там все от души? Я вообще не в курсе за платформу. Гилвуд Фишер Бггг. Я пыталась с Дипсиком поиграть в днд по Лавкрафту)) Это был кошмар во всех смыслах. Ответе на третьем он уже путался в показаниях, где мы и что происходит)) В ролевках, кстати, я как раз не очень за нейронки, в них все-таки важнее, не как написано, а есть искра между твоим персом и персом соигроком или нет. Ну, мое мнение) А по глюкам – тут такое. Чем больше ответов в диалоге – тем нейронки сильнее бредят. Поэтому, что бы с ними ни делалось, лучше периодически собирать все основное и переносить в новый чат. |
|
|
|
|
Altra Realta
Ну да, писать совершенно не мое. Мое – редактировать, придумывать идеи и пылать в процессе) Нейронки сюда, как родные) 1 |
|
|
|
|
Altra Realta
Ммм... Не думаю. Тут особенность психики. Мне сложно вести одну мысль на протяжении всей сцены. У меня 100500 идей и к концу меня уже люто бесит та идея, с которой я начинала. ИИшка тупо не дает метнуться в сторону) Хотя я и с ней могу))) 1 |
|
|
|
|
Матемаг
О__о В чем проблема предположить, что у ноунейма в инете есть какие-то основания что-то утверждать? 1 |
|
|
|
|
november_november
Бгг. Мне нейросетка для моих супергеройских фичков постоянно подсовывает "озон", когда персонаж супер взлетает, злится или как-то еще эмоционирует. И вот теперь, когда я вижу этот "озон" в других фиках по фандому, я – (<__<) |
|
|
|
|
Savage Storm
Нейросети хороши, когда ты вообще не умеешь писать (мой случай). Когда 1 абзац для тебя дело часа. Я не шучу, увы, со мной это так. Но есть туева хуча идей и эмоций. И очень хочется их хоть как-то выразить. То есть это... возможность. Костыль. Я это, в целом, так воспринимаю. 1 |
|
|
|
|
|
|
Круги на воде
Та у меня блн по жизни так. Я с десятых нахожу пейринги, по которым вообще ничего нет. Или идеи, которые торкают только меня 😁 И пощу везде заявки)) Причем пару раз писали. От самого факта я была счастлива. Но... было не совсем так, как видела я 😞 А что за саммари, по какому фандому?) 1 |
|
|
|
|
Круги на воде
Ага. У меня было, кстати, подозрение по одному тексту из моего теперешнего фандома)) Очень гладко написано, прям слишком. Но нигде не указано было, что используется ИИ 😑 И вот что-то такое чувствовалось) Какое-то ощущение наебалова))) 2 |
|
|
|
|
Круги на воде
Вот именно эта фигня. Есть редкий пейринг, по которому вообще нет фиков, ни на русском, ни на английском. Нигде. На соседнем сайте в списке даже нет персонажа для второй половинки пейринга 😁 А душа пылает ❤️🔥 Артов, естественно, тоже нет. И как бы чо? Страдать?)) Мне, кстати, очень нравится, как некоторые нейронки ищут матчасть (все надо проверять офкос) и придумывают варианты для сюжета. Ты несколько дней потратишь, все это гугля. А так тебе дают четкий ориентир, что смотреть. 3 |
|
|
|
|
Дoлoxов
А по существу что-то будет?) 1 |
|
|
|
|
Круги на воде
То есть есть этот момент, ощущение, что это не сотворчество (чтение это тоже оно) с живым человеком, а какой-то суррогат? 1 |
|
|
|
|
ar neamhni
Не, пометить – это святое. Я свое фикло никуда не выкладываю, генерю для себя, чтобы кайфануть)) Просто стало любопытно, почему так. Спасибо за спокойное мнение, стало понятней ❤️ 3 |
|
|
|
|
Altra Realta
Фу) 1 |
|
|
|
|
ar neamhni
То есть – важно то, как автор мыслит, верно? От начала и до конца. Искра, мысль, труд – вот это все. Я сейчас развлекаюсь так – задаю идею, машина пишет, а потом я меняю до бесконечности то, что мне кажется фальшивым или неправильным. Перегенерирую куски, пишу руками диалоги или целые сцены, которые у меня в голове. Это считается в "Соавторстве с ИИ" или все равно "Сгенерировано ИИ"? 2 |
|
Включить тёмную тему
Отключить рекламу
