 |
|
|
"Если муж оказался вдруг
И не друг, и не гад, а уж"... 2 |
|
|
|
|
А в "Услаждающем герцогстве" много полезного. Да и в "УУУ" есть взрослый отдел.
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Я дойду до переводчика )) Бандзай – и в Африке бандзай. Или ваньсуй, если на ханьском.1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
万歳! 万歳! 万万歳!
3 |
|
|
|
|
Возможно... а как же те, которых нанимают в Бюро? Тому Бюро сколько лет? Разве что дополнили первоначальный вариант.1 |
|
|
|
|
О, кстати да! Распространено! Это если домовика вообще можно связать таким обетом. Возможно, что их защищает принадлежность к дому. У меня нет окончательной версии.1 |
|
|
|
|
Памда
Alteya Так вопрос не в том, кому обещает, а на кого направлено предписанное/запрещённое действие. Мне кажется, формулировка обета не может определяться через местоимение.Скорее всего, она спросила, обещаешь ли мне? И все лазейки со статусом или именем не работают... Если только она перестанет себя осознавать. 2 |
|
|
|
|
Вот я думаю, конкретно это действие и запретили. Очень уж опасно. Для всех: подловил чужого ребёнка, взял с него обет, и привет родителям. Так то чужого. И тогда ограничение распространено и на домовиков.2 |
|
|
|
|
Cat_tie
isomori Там есть "защищать от опасностей" и неизвестно, как среагирует обет. Я бы не стал проверять )Ну так-то тут обет можно интерпретировать как данный в рамках квеста по убийству Дамблдора. "Will you, Severus, watch over my son as he attempts to fulfill the Dark Lord's wishes? And will you, to the best of your ability, protect him from harm? And, should it prove necessary... if it seems Draco will fail... will you carry out the deed that the Dark Lord has ordered Draco to perform?" Если Драко топится, то это не по ТЗ лорда. 2 |
|
|
|
|
Alteya
ну вот есть у меня такая мысль... ) Там может быть баланс между законом и обычаем, это нормально для Британии. Могут быть запрещены определенные действия в отношении несовершеннолетних вообще, с оставлением определённых моментов на усмотрение семей. А дальше – давление общественных нравов. Причём в любую сторону. Консерваторов так-то никто не выбил, несмотря на Лорда. 2 |
|
|
|
|
Alteya
isomori Не верю. В подобных системах это уступка семейной власти государственному регулированию. Кто же на такое пойдёт в здравом уме. В Риме не одно столетие отбивались.Я думаю, они всё же регулируются - как раз главы семей и настояли. От идиотов. 2 |
|
|
|
|
Вообще по способности влезть и нанести урон Поттер напоминает гибрид нюхлера с навозной бомбой.
Редкий талант. НЗ 4 |
|
|
|
|
О! Можно заставить мать принести обет никогда не задавать Арчеру никаких вопросов!
1 |
|
|
|
|
Alteya
isomori ... в архаичной системе правоотношений? И в Британии? Оптимистично.А я вот не уверена. Был бы он взрослым - не осуждало бы. Но он был ребёнком. Я думаю, законы детей от такого должны защищать. Думаю, что такие вопросы отнесены к ведению главы семьи. 3 |
|
|
|
|
Alteya
isomori Суррогатное материнство как тогда работает у волшебников? ) Хм. Сложный вопрос - возможно, как и с материнством. Если не было усыновления, видимо, реальное - но после соответствующего обряда уже нет. Впрочем, я об этом напишу. Отчасти. 1 |
|
|
|
|
Alteya
isomori Всё правильно сделал. Да! Он вот тоже так решил. ) Я думаю, что уголовное право действия его матери не осуждает, а вот обычаи и нравы – более чем. 1 |
|
|
|
|
Alteya
isomori А мы не знаем, какое отцовство важнее для "магии" – кровное или социальное. Может быть и так, и эдак.Ну тоже верно. Ну отцовство сейчас даже у нас ,магглов, проверяется. ) Я думаю, волшебники это тоже умеют. 1 |
|
|
|
|
В случае с Арчером – никогда не видеться с матерью или не разговаривать с нею не будет нарушением обета.
2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
