Грызун

Raven912
Это как-то жестко для ареста.
Для начала расследования -- может быть, тут я хз.
НО арест?

Ладно, не буду портить малину, ваша заявка, хотите, чтоб правосудие внезапно снизошло на МагБританию именно в этом моменте (а не после первой войны, например) -- имеете право, меня что-то понесло.
Прошу прощения.

Raven912
Тц-ц-ц, сие сильно зависит от местных законов.
Не везде и не всегда это вина.

Raven912
Вот если бы после 4 курса Дамблдору бы предъявили необнаружение Крауча, или даже укрывательство, то было бы весело, имхо.
А что, пожиратель в замке -- факт.
И уже не первый. (косится на Снейпа).

Так что какой-то вы, товарищ, подозрительный. Не симпатизируете ли, часом, силам тьмы?

Raven912
Таки нечего замечать. "30 лет живет, никого не загрыз", всё ок. Тем более что очереди преподавать там не было.

И ещё раз. Мне кажется, что "сговор", однокоренное к "говорить", это явно обсужденные действия. А неявно обсужденные это попустительство, например. Недонесение.
Но есть ли в магбритании статься за недонесение за трудоустройство оборотня -- тот ещё вопрос.

А одержимый видимо был в рамках личной нормы. В самом деле, он не выглядел страннее Хагрида и Трелони, так с чего бы на него куда-то доносить?

Raven912
Тогда о каком превышении полномочий Фаджа идет речь?
Замминистра Амбридж спокойно распоряжается группой дементоров (в то что группа дементоров нужна только для задержания, а не для убийства на месте, я не верю и об этом уже писала).
Тогда и Фадж вполне правомерно может ими распоряжаться.

Судебная система в сеттинге отсутствует примерно на 146%. Но если мерить судебными мерками, то, извините "группа для продажи котлов" и "группа для убийства" -- разные обвинения и их надо доказывать отдельно.
"Да, брал. Но нашими брал, нашими!".

И я ещё раз обращаю ваше внимание, что сговор -- действие явное.
Для неявных действий -- другие названия -- преступная небрежность, например.
Прособеседовал кого-то, нанял, получил в школе убийство -- небрежность, служебное несоответствие, невоспрепятствование и тд.

А сговор это когда Дамбдор сказал: "Так, ты одержим, но я тебя беру. С тебя -- убить ГП до конца года. Я помогу". И ему ответили "Ок, норм, работаем".

И вот предварительный сговор на убийство группой до начала 5 книги по показаниям ГП я себе вообразить не могу.

Raven912
Он оттуда сбежал.
Сбежал Сириус -- дементоров отправили его ловить
Сбежал Крауч -- быстренько дементоры нарисовались как это выплыло.
И я как-то слабо верю в вариант, что дементоры в обоих случаях должны были вежливо и аккуратно проводить беглецов обратно в камеру.
Собственно, когда их отправили к Поттеру, они не вели себя вежливо и аккуратно, и я не верю, что они вообще так умеют.
Так что мне кажется, пожизненное для тех, кого удерживает Азкабан, а для тех, кто осужден на пожизненное, но кого Азкабан уже не удержал, высылают наряд дементоров.

Raven912

Как-то вы вольно обращаетесь с терминами.

Как вы котлы притянули к "покушении на убийство несовершеннолетнего общественно-опасным способом, совершенное неоднократно, в составе группы, по предварительному сговору".
И меня больше всего интересовало как вы полагаете показаниями ГП доказывать предварительный сговор.

Но суд над Краучем младшим же уже был?
И какую группу можно пришить Дамблдору к началу пятой книги? Потом уже открытые столкновения ОФ с ПС, там легче. Но кто (имена, фамилии, должности) мог пойти пособником Дамблдора к началу пятой книги чисто на основании показаний ГП?

Raven912
Этот предмет в каноне сияет на фоне окружающих его логических дыр и недомолвок. Все, что мы про него знаем - что-то такое существовало в Хогвартсе и потом куда-то уплыло. Все.

А такой допрос в волшебном мире похоже вообще какое-то табу. Неписанное, но существующее правило. Его использовала или слегка повернутая на собственной "божественной власти" Амбридж, или на 100% преступнике Снейп с прямого указа Дамблдора. И куча проблем, которые могли бы быть решены сывороткой все герои решают кружными путями. Даже когда проблемы решает суд.

Это к слову.

Еще раз. Я не утверждаю, что Дамблдор всеми силами спасал Гарри. Наоборот. Я говорю, что он просто не мешал попыткам Риддла добраться до ГГ и убить(ся). Знал, видел, что Гарри опять хотят прибить и не вмешивался, ибо это вполне отвечало его планам.
Но он не режиссировал эти попытки и даже не инициировал их! Просто предоставил ТЛ карт бланш. Неявно конечно, но, кмк, если бы Гарри прибили на каникулах Дамблдор бы конечно долго и громко поражался коварству ТЛ, но не был бы так уж этим поражен. Ведь чему бывать, того не миновать верно? И что ещё может выйти из охоты "величайшего темного мага столетия" на школьника? Так что становиться между Риддлом и его добычей Дамблдор не счел резонным.
И исходя из такой позиции кого-то допрашивать и вообще что-то делать было бы непростительной тратой драгоценного времени отца английской демократии и вообще гиганта мысли.

Raven912
Про срежиссированный есть разные точки зрения. Я придерживаюсь той, которая лучше в последний прочитанный фанф ложится)
Но на 4 курсе режиссировать было бы сложно. "Не заметить" портал было можно, а вот влияние на развитие событий после портала для меня не очевидно. Если не допускать совсем неканонные версии вроде "Питер по империо Дамблдора".
Но то, что эти встречи планам Дамблдора не противоречили(как минимум), и то, что он не слишком-то в них вмешивался, это канон, да.

7th bird of Simurg
"— Значит, мальчик… мальчик должен умереть? — спросил Снейп очень спокойным голосом.
— И убить его должен сам Волан-де-Морт, Северус. Это самое важное.
— Все эти годы… я думал… что мы оберегаем его ради нее. Ради Лили.
— Мы оберегали его, потому что было очень важно обучить его, вырастить, дать ему испробовать свою силу. — Дамблдор по-прежнему не поднимал плотно сомкнутых век. — Тем временем связь между ними все крепнет, болезненно разрастается. Порой мне кажется, что Гарри сам это подозревает. Если я не ошибся в нем, он устроит все так, что, когда он выйдет навстречу своей смерти, это будет означать настоящий конец Волан-де-Морта. — Дамблдор открыл глаза. Снейп смотрел на него с ужасом:
— Так вы сохраняли ему жизнь, чтобы он мог погибнуть в нужный момент?
— Вас это шокирует, Северус? Сколько людей, мужчин и женщин, погибло на ваших глазах?
"
В данном случае "старается убить об ТЛ" и "не имеет ничего против его стремления убиться" довольно схожие позиции.
Что не так?