Грызун

Arandomork
Это он так себе кровное родство с ними рисует?

Если переводчик не смог упихать все смыслы оригинального языка в переводной -- это, блин, нормально! И сноску с осатками смыслов дать -- нормально.
Языки разные, культуры очень разные, это неизбежно.

Не нормально делать вид, что всё ты можешь, а потерянные (или, памяти Боромира, привнесенные) смыслы так это так и надо, таково великое переводческое искусство. Или вообще не было никаких смыслов, всё вам показалось.
Где-то выразительно взмахивает мантией один Злодеус Злей.

Ну правильно, про ЛГБТ из каждого утюга несется, а про слесарей что-то уже давно не слышно!

Заяц
То есть за пределы солнечной системы он таки не вылетел?

Jenafer
Че-то ржу.
А чего он там от ветки Маргариты ожидал, собственно, она же чуть не половину голышом?

Голодные игры, кстати.
Но блин, сейчас (последние лет 50 ХД) как только появляется более-менее популярная книга по ней делают сериал, фильм, игру на приставку и тд и сказать, что, собственно привело ко всеобщей известности едва ли получится. ГП тоже на фильмах поднабрал аудитории.

Lothraxi
Хорошо, а то первый фик я дропнула -- слишком уж ООС Волдеморта, как по мне.
Темный лорд, темнейший волшебник и тд и тп, у которого какие-то сложности с тем, что б сказать, что он убивает людей -- не верю. Рассказать 14 летнему ребенку, как убил его родителей(канон) -- норм, а сказать терапевту что убиваешь -- нет, серьезно? Понимаю, что вроде шапка предупреждала, да и обоснуй в виде клятвы, но не осилила, шаблон треснул и порвался.
А снарри я ценю, с удовольствием загляну в Бесконечную дорогу, спасибо за наводку

Viola ambigua
У меня мой жизненный опыт)
Радоваться -- буду. Если это совпадет со смещением с должности -- очень. Если уже где-то после, то так, на пару часов праздничного настроения.
Делиться радостью с близкими, которые тоже разделят -- однозначно.
Топтаться на больных мозолях окружающих и далеких, которые не рады -- нет. Меня такой садизм правда не вставляет, я сама от подобного очень пострадала и у меня теперь аллергия.
Но посмотрим, конечно.

Lothraxi
Да я не обидчивая)
А фик, который про умного Дамблдора это О пользе старых законов?

EnGhost
... Да?

Viola ambigua
Я не согласна. Устранить его от управления страной -- и останется просто человек, для меня и близких, в целом, в таком состоянии безвредный.
И плевать на приличия и человечность, ради кого-то настолько мне несимпатичного я точно не стану.
Хотя, право, конечно, будет полностью моё.

Глумиться над кем-либо вообще низко, как по мне, я такое не практикую и едва ли хоть когда-нибудь начну. Я мгогое потеряла и считаю, что по его личной вине, но что мне сделал тот же Одио (кроме пары пожеланий смерти разным группам, к которым я принадлежу?), чтоб глумиться? От этого ни пользы (объективно) ни удовольствия (конкретно взятой мне).

EnGhost
То есть назвать кого-то "празитирующим на обществе" -- не оскорбление, если специально не искать.
Кажется, мы где-то терминологически разошлись, однако.

C17H19NO3
Если что моя позиция: растаскивать скрины скорбящих для меня неприемлемо.
Вы указали, что не все, кто пищет о скорби, реально скорбят.
Я заметила, что если растащить много твитов, то скорее всего кого-то реально скорбящего зацепит, чисто за счет массовости.

Про соотношение -- я не думаю, что на десяток иммитаторов один скорбящий, но даже если так -- вероятность, что десяток постов не зацепили никого -- 38%, как говорит мой калькулятор. То есть скорее всего подборка все ещё для меня непримелема.

Я сочла, что не могу давать цифр и исходила в рассчета из завышенных в вашу пользу(на мой взгляд). Вы высказали "Или на десяток имитаторов — одного скорбящего."

Вы пишете

Однако я не стремлюсь и не поддерживаю запреты неприемлемого для меня. Я вообще не сторонница силовых решений, и, естественно, не предлагаю ничего запрещать.
Но и не стараюсь как-то особенно замалчивать, что оно для меня неприемлемо.

На этом беседу с вами, скорее всего, заканчиваю, вы, кажется, не настроены на конструктивное обсуждение.

Lothraxi
Мне кажется это специфика подборки.
У меня в ленте масса разных скорбящих постов -- на полсотни всяких-разных горюющих (по человеку, по политику, по символу, по любой другой ипостаси) парочка только с образами из ГП.
Так что или специфика твиттера (хз, может всего, может алгоритмы показали кому-то кто часто пиешт/читает по гп теме) или спецом выбирали.

Хорошего Дамблдора хочется больше, но его поди напиши(
Я как-то прикинуть пыталсь -- мозги набекрень свернула. Там как минимум гораздо больше надо про Визенгамот представлять (а если фокал -- то еще про МКМ!), и вообще про происходящее за пределами показаной школы.
Для дамбигада-то шаблоны уже наработаны, а тут почти с нуля.
Но жаль, да.

EnGhost
Пост можно закрывать, ответ на исходный вопрос о первоистоках найден!

Топтания, простите, были. И про врагов родины, и про "мечтал увидеть его повешенным", и про "паразитировал на обществе", и это только то что я помню, при том что старалась не вчитываться. Всякое "никто и звать никак" про него точно было в колличестве, что, в приниципе, тоже к топтанию можно отнести. (Потому как главный инфоповод минимум месяца, если по резонансу судить. На "всем на него давно пофиг" не тянет)

C17H19NO3

Ну, конкретно в этом случае это нифига не важно.
Потому что даже если представить, что для кажого твита вероятности 50-50 скорбит автор или иммитирует, то берем подборку из десятка твитов и вероятность, что скорби в них не будет вообще -- ничтожна мала.(1/2^10) (А я бы предположила скорее на десяток скорбящих 1 иммитатора, но это надо в статьи о психологии лезть, мне как-то лениво)
Так что растаскивание, по-моему, было совершенно независимо от того, что в мире существует virtue signaling.

А если взять подборку с твитам, где для выражения скорби используется образный ряд гп, и показать её в ленте людей, которые могут скорбеть, и которым скорее всего (специфика сайта) близок образный ряд гп, то едва ли получится не задеть никого скорбящего уже из читателей подборки.

EnGhost
Может вы про шедшую ранее речь обратитесь к тем, кто её тогда вел?
Начали про радовавшихся, я впомнила особенно отличившегося Одио (но лайкали же его. Вроде.). Потом речь зашла о другом, я заинтересовалась и поддержала беседу в другом русле.
Не очень понимаю, что вы сейчас от меня хотите.
Ну радовашиеся. Ну были такие. Ну Одио вот, выше отписался, C17H19NO3 был упомянут в том же духе. Ко мне-то какой вопрос?

Lothraxi
А это к чему ответ?
Я, вроде, не спорю нигде что люди переживают.
Я вообще сейчас, вроде бы, веду довольно абстрактную беседу о применимости описания "нарушение личных границ" к паре ситуаций, от которых только память и осталась.

Потому что мне, честно говоря, примерно 80% обсуждений запомнились как взаимное нарушение границ.
А ваш комент выглядит так, будто одна из сторон провоцировала, начала это нарушение, а вторая "отвечала обидно".
И это несколько расходится с моими впечатлениями об обсуждениях, где на эмоциях были примерно все (что особенно одиозно было в коментах вида "Да кому он был нужен!!1!1 Жалкий неудачник с нулем влияния!!1! Да я на него давно чихал!!")

Ольга Эдельберта

Когда в коментах про скорбящих пишут в стиле "только дебилы ассоциируют реальных людей и персов из гп", скорбящие (другие, но чаще те, кому написанное на скринах реально близко) могут прийти и спросить: "какого, собственно, хрена?" и мне не видится здесь вопроса "какого хрена вы не скорбите?".

Поэтому когда на изначальный комент Зайца
Ольга Эдельберта
Вы отвечаете про нарушение личных границ, мне стало интересно и я привела один из запомнившихся примеров "обидного".