МТА

#гп #канон_и_фанон
ГПиУА, глава 4 "Дырявый котел"




Это можно рассматривать как косвенное доказательство того, что Гермиона светлокожая - будь она с африканскими корнями, Гарри бы не заметил, что его подруга ещё потемнела?

#ГП #юмор
- Гермиона, сделай же что-нибудь! - закричал Гарри, держа умирающего профессора на руках.

- Секунду... - Гермиона взмахнула палочкой и пробормотала заклинание, но кровь продолжала течь из раны на шее. - Не получается... Наверное, из-за того что Нагайна не простая змея... А если так?...

- Отойдите! - Рон, вытащив из брюк ремень, оттолкнул их. - Надо наложить жгут... Не волнуйтесь, профессор, мне Билл рассказывал, что если из раны хлещет кровь, надо посильнее наложить жгут... Гарри, что сидишь, подержи профессора за руки, а то он мешает, наверное, хочет сам жгут наложить... Гермиона, придержи ноги... Кусается, сволочь, а еще профессор... Крепче держите!

Спустя пол часа:

- Рон, хватит делать искусственное дыхание, ему уже ничем не поможешь, - Гермиона почесала палочкой в затылке. - И почему мы не изучаем в Хогвартсе как оказывать первую помощь?

- Как-то неудобно вышло, - сказал Рон, протирая платком губы. - Давайте всем скажем, что профессора Снейпа сразу загрызла змея? Не хочу чтоб все говорили как я его оживить пытался.

- Думаешь, нам опять поверят?

#ГП #Северус_Снейп #юмор
Навеяно постом постом
Собственно, там излишне героизируют Снейпа.


Как видно Снейпу совершенно на ровном месте приписаны заслуги в спасении Поттера на втором курсе и тп. На самом деле ГП глазами Снейпа выглядит так:

"Северус Снейп и год исполнения мечты: когда сбылась моя мечта и я наконец-то издевался над Поттером, не дал Поттеру упасть с метлы и несколько раз пафосно поговорил с Квиреллом"

"Северус Снейп и год исполнения мечты: когда сбылась моя мечта и я снова издевался над Поттером и предложил его отчислить из команды по квиддичу. А еще меня достал Локонс".

"Северус Снейп и год когда великую мечту обломал Поттер: я снова издевался над Поттером, почти скормил дементорам двух уродов, и если бы не Поттер..."

#ГП
- Кикимер, я пришел вступить в наследие Рода Блэк!, - произнес попаданец, глядя сверху вниз на домовика.
- О, моя госпожа! - воскликнул эльф, хватаясь за голову, и подпрыгнул на месте. - Как давно никто не произносил этих слов! Пройдемте же к алтарю, скорее... - улыбнувшись и ухватив за руку, он потащил попаданца по коридорам к гобелену c фамильным древом Блэков, а потом резким движением отдернул гобелен в сторону.
- Что это?, - спросил попаданец разглядывая запертую дверь с большим круглым отверстием.
- Дверь в алтарь рода Блэк, - произнес Кричер. - Только истинный Блэк может открыть её.
- И как мне открыть дверь? - попаданец посмотрел на ручку и вытащил из кармана нож. - Полить вход кровью?
- Просто засуньте в отверстие голову и предъявите права.

#ГП
Вечно в фанфиках в подвалах "домов аристократов" размещают зельеварни да ритуальные залы.
Наверное, чтоб если рванет зелье - весь дом обрушился, чтоб наверняка.
С точки зрения техники безопасности зельеварню надо размещать как газовую котельную - на чердаке. Чтобы при взрыве крышу снесло, да на верхнем этаже штукатурка посыпалась. (Вот мы и знаем что сторожил упырь Уизли). А ещё лучше - в соседнем доме. В сарае, чтобы если сгорит - не жалко.

Ритуалов в каноне нет, но если фантазировать на эту тему - то либо на крыше (опасные ритуалы), либо в подвалах (вызов демона какого-нибудь, чтоб его сразу и замуровать там... Правда в ГП нет демонов).

В подвале надо хранить продовольствие, бочки с алкоголем, а ещё пленников. Последних лучше размещать в соседнем подвале - иначе будут проблемы с сохранностью содержимого бочек.

#ГП
В фандоме очень часто приписывают Дамблдору те или иные умозаключения, которые он обязан был сделать - или якобы сделал.
Вот, например, считают что он должен был вычислить Джинни с дневником чуть ли не сразу после Хеллоуина. На самом деле не все так просто, про это я писал
здесь

Рассмотрим другой момент - и другой Хеллоуин.
Впервые Сириус Блэк проник в Хогвартс на Хеллоуин и не попал в гостинную Гриффиндора просто потому что его не пустил портрет.

Типичное умозаключение таково:
1) Сириус не мог не знать, что сейчас Хеллоуин, значит в башне никого нет.
2) Раз в башне никого нет, значит он шел не за головой Поттера, а за чем-то еще.
3) Раз Сириус пошел не за Поттером, то он невиновен

Между 2 и 3 есть огромный зазор в логике, но обычно его не замечают, и сразу перескакивают на следующий визит Блэка, когда он не убил Рона - и уж точно невиновен потому что не убил.

А давайте посмотрим внимательно на ситуацию глазами Дамблдора.
Что произошло?
1. Блэк проник в замок не смотря на охрану.
2. Проник во время исключающее встречу с Поттером
3. Не учел в своих расчетах Полную даму.

Какой из этого можно сделать вывод? Блэк не совсем адекватен. Забыл про портрет на входе в гостинную (неудивительно после Азкабана). Следовательно гадание о том, почему визит Блэка произошел в Хеллоуин бессмысленно - мало ли что и как у него перемкнуло в мозгах.

Позже Блэк проникает в спальню Гарри Поттера, режет ножом простыню Рона и убегает. То что он никого не убил не говорит о его невиновности - испугался что поднимется шум, что не успеет бежать и поспешил скрыться.

Вот после этого нападения возникает больше вопросов.

Как так Блэк ухитрился найти пароли, которые потерял Невилл? Он в каком-то обличье бродил по замку или у него есть сообщник? Если у Блэка есть помощник, то кто он? Уж не сообщник ли должен был открыть гостинную Гриффиндора на Хеллоуин? Почему оба раза Блэк размахивает ножом, а не волшебной палочкой?

Мы-то знаем ответы, дочитав до финала "Узника Азкабана", а Дамблдор нет.

Из обоих нападений прорисовывается неадекватность Блэка, его вспыльчивость. Чуть что не так, начинает резать ножом. Не договорился с Полной дамой (устал ждать сообщника?) - режет. Увидел что не тот мальчик в кровати - со злость распорол простыню (хорошо что не зарезал Рона).

Мне кажется из обоих нападений Блэка на Хогвартс Дамблдор должен был сделать следующие выводы:
1) Блэк не совсем адекватен (путает время, вспыльчив - но при это достаточно сообразителен чтобы скрываться и проникать в замок)
2) В Хогвартсе ему кто-то помогает. Этот кто-то не с Гриффиндора (украл пароли у Невилла) и у него нет лишней палочки (или не хочет её предоставить, или Блэку нравится махать ножом). При этом этот "кто-то" либо случайно увидел у Невилла список паролей - либо хорошо знает мальчика с его забывчивостью. Однокурсник?
Кто же сообщник?
Первым делом в таких случаях проверяют друзей и родственников...

"Нет, Северус, я верю профессору Люпину... Кстати, а как там твой друг Люциус? Сильно переживает по поводу исключения из Попечительского совета? Ах, сильно? Он часом не надеется, что все переменится, меня из-за чего-то снимут с должности? Давно не виделись? Жаль, жаль... Хм... Северус, не присмотришь за Драко?.. Сколько тебе говорить, я верю профессору Люпину! Скушай лимонную дольку, Северус, помоги старику - лет сорок назад купил пакетик и до сих пор не могу доесть... Зуб треснул?"

Впрочем, ни Квирелл, ни Джинни Уизли не были ни друзьями, ни родственниками Волдеморта. Союзник может быть любым.

Таким образом нападения Сириуса Блэка не свидетельствуют о его невиновности, и заставляет Дамблдора идти по ложному пути - искать несуществующего помощника Блэка внутри замка.

#ГП #идеи_для_фанфиков

Обычно в фандоме зельеварение - это этакая химия но с необычными компонентами. Но при желании можно построить не менее интересные картины не имеющие с химией ничего общего, стоит только взять за основу другую науку и немного "перепеть" ее на новый лад.

Например:

Пределы Слизерина - минимальное и максимальное количество субстанции, которое необходимо поместить в зелье для достижение необходимого эффекта.

Принцип неопределенности Слизерина - нельзя одновременно достаточно точно знать состав зелья и его эффект.

Следствие из принципа неопределенности - если взять ингредиенты в объемах соответствующих пределу Слизерина и достаточно точно измерить их количество, мы получим непредсказуемый эффект зелья. Или, проще говоря, если кинуть в зелье не горсть жабих глаз, а пересчитать их и убедиться, что глаз 27 штук, взять не горсть чешуек с зада дракона, а ровно 13,456 грамм, то зелье поменяет свой эффект на непредсказуемый.

Второй принцип неопределенности Слизерина - нельзя предсказать, когда конкретное зелье испортится, и не существует немагических воздействий, способных повлиять на его срок годности.

Уточнение - для каждого типа зелий существует свой период полугодности- время, за который испортится половина образцов зелья при достаточно большой выборке.

Например, период полугодности для зелья увеличения ушей 59 дней. Это значит, что из 1000 пузырьков с этим зельем через 59 дней останется около 500 зелий, через еще 59 дней около 250 зелий и т.п. - но не можем сказать, когда конкретное щелте испортится, на первый лень, 59й или 159й... И что бы мы не делали с ними немагического (грели, морозили, били, водили хоровод, читали учебник квантовой механики и т.п.) это не повлияет на срок разрушения зелий.

#ГП
Какие сложились штампы с попаданцами в ГП?
Кроме мастурбации на "чистокровность", "Рода" и "Магию", что свойственно отнюдь не только попаданцам?

#ГП
Нападения василиска казалось бы расследуются элементарно. Омут памяти + несколько часов просмотра воспоминаний - и составляется коротенький список тех, кто не был на пиру в честь Хеллоуина. Выясняем кто чем занимался, и преступник найден.

С другой стороны, а все ли так просто?

Можно ли легально не быть на пиру? Да. Самое простое - попасть в больничное крыло. Или решить провести праздник иначе, например с приведениями.

Не следует забывать, что стоявший за нападениями Том Реддл был крайне талантливым юношей. И за то время, когда он еще не был Лордом Волдемортом, мы знаем о трех его преступлениях, и между ними есть общие черты.

- Убийство Миртл. Обвинен Хагрид.
- Убийство Реддлов. Обвинен Морфин Гонт, ему Том-мл модифицировал память.
- Убийство Хепзибы Смит. Обвинена домовичка, и тоже модифицирована память.

Как видим, Том Реддл всегда старался отвести от себя внимание следствия и найти того, кто ответит за преступление вместо него. И еще он применял чары модификации памяти, причем примерно в том же возрасте что и выпускал василиска (есть даже мнение, что Реддлов он убил до Миртл). Кстати, Реддл из дневника менять память умеет - точнее, как минимум умеет затирать воспоминания.

Самое логичное для Реддла из дневника - обеспечить себе и Джинни алиби. Например, попасть в Больничное крыло, поменять память мадам Помфри - и та уверена, что весь пир Хеллоуина лично лечила Джинни. Или Филч уверен что Джинни весь вечер слушала его рассказы о кандалах и оттирала пол.

С другой стороны, а были ли основания у Дамблдора искать преступника именно среди учеников? На самом деле нет. По подозрением еще и учителя (особенно Локонс) и... кто угодно. В следующем году толком Сириус Блэк свободно проникал в Хогвартс не смотря на повышенные меры безопасности, но об этом Дамблдор не знает. Зато в предыдущем году в замок пролез тролль.

Дамблдор вполне мог считать, что преступник проникает извне - и биться над этой проблемой. Тем более, согласитесь - странно устраивать нападение в момент пира, когда все на виду, а кто не на виду, тот под подозрением? А вот впервые пролезть в замок, пользуясь пиром и пустыми коридорами и разведать маршрут - мысль неплохая...

"Вопрос не в том, кто... а в том, как…"
‘The question is not who,’ ...‘The question is, how ...’

Таким образом, мы установили:
- Реддл мог обеспечить алиби
- Подобное в его характере
- Дамблдор должен был искать преступника не только внутри Хогвартса, но и опасаться проникновений извне.

Так что одним Омутом памяти тут скорее всего не обойтись.

Проблемы у Реддла и Джинни возникают не на Хеллоуин, а позже - ему надо обеспечивать гипотетическое алиби на каждое нападение. Но, обратим внимание, что других нападений во время подобных мероприятий не было. На Гермиону и Пенелопу напали до матча, на Колина ночью, на Джастина и Ника днем... Достаточно во время нападения рисовать поддельные воспоминания 1-2 людям, что подтвердят - Джинни была рядом, сидела в библиотеке, делала уроки, была на отработке, спала в кровати... Но с ростом статистики есть шанс проколоться.

#ГП #канон_и_фанон #исследования
Исследование ранее пости - но это доработанная версия.

В фандоме частенько мнение, что факультеты сильно отличаются между собой. Ведь и вправду, отчего-то люди стремятся попасть на тот или иной факультет, искренне считают свой лучшим в школе...

Давайте подумаем и вспомним канон.

Есть ли разница в учебной программе? Нет. Учебная программа у всех одинакова. Одинаковые учителя, порой совместные занятия. Есть в каноне занятия Гриффиндора и Хафлпаффа, Гриффиндора и Слизерина, видимо есть и иные совместные уроки. На шестом курсе из-за сокращения числа учеников (на шестой курс по предмету берут тех кто сдал на «П» или «В» или и вовсе лишь на «П») можно встретить все четыре факультета разом!

То есть учат всех одинаково. И умных с Равенкло, и трудолюбивых с Хафлпаффа, и храбрых с Гриффиндора, и хитрых со Слизерина. Какая разница, куда тебя определят? К умным или храбрым если тебя будут учить тому же те же люди, да и зачастую одновременно?

Конечно, можно вспомнить всевозможные уроки этикета, танцев и прочую ерунду, которую якобы тайно ведет Снейп (или иной любой преподаватель) в фанфиках… Но это фанфики, у Роулинг такого нет. Уверен, если бы канонному Снейпу предложили регулярно вести еще какой-нибудь этикет или танцы, он бы моментально объяснил на хорошем и образном языке рабочих окраин, что у него и так полным-полно уроков и проверок домашнего задания, тыкая собеседника лицом в расписание и стопки эссе! Учителя в Хогварсте перегружены, за исключением тех чьи предметы начинаются после второго курса.

С другой стороны, когда вокруг тебя люди с теми же качествами, что у тебя — учиться и жить ведь несколько легче?

Но разве соответствуют ученики факультетов заявленным качествам? Хитры ли Кребб и Гойл? Или вот иной пример. В один из квиддичных матчей слизеринцы совершают нарушение за нарушением, грубый прием за приемом и за это получают штрафные и голы в свои ворота... Но в великой хитрости своей продолжают играть грубо и продолжают получать штрафные. Это хитрость и интриги? Не думаю! Ради справедливости, у нас есть хитрый слизеринец, Том Реддл способен к сложным планам, но он такой один.

Трудолюбивы ли, дружны ли хаффлпафцы? Мы этого не видим. Увы, их мало в каноне, но в показанных отрывках - ничего этого нет.

Умны ли Равенкло? Мы прекрасно видим Луну Лавгуд, с её своеобразным стилем мышления. Есть Чжоу Чанг, ум которой не бросается в глаза. Есть и Мариэтта, ума у которой тоже не видать. Была Миртл, и за ней глубокого ума опять-таки не отмечено. А из двух самых лучших учеников столетия один с Гриффиндора (А.Дамблдор), а другой со Слизерина (Т.М.Реддл). Сдавший огромное количество СОВ Перси с Гриффиндора, а где учился превзошедший его Барти Крауч младший увы, неясно.

А кто больше, например, увлекается спортом? В квиддич играют все факультеты и безумие охватывает всех. И тут нет разницы. «Ботаники» Равенкло неплохо и достойно играют.

Так что надо сказать, что сильной разницы между учениками факультетов не наблюдается. Впрочем, отсутствие разницы можно объяснить тем, что подбор на факультет осуществляется не только по заявленным шляпой качествам, но и по иным критериям.

Достоверно учитывается желание человека (Гермиона и Гарри тому примером), а людьми владеют традиции. Одну из этих традиций мы видим на примере сразу нескольких семей. Уизли, Блэки, Поттеры - идут на конкретный факультет, хотя заучка Перси неплохо бы смотрелся на Равенкло, а пламенная Беллатрикс подошла бы Гриффиндору. Да и у Драко Малфоя глубокой хитрости не видать, но для Гриффиндора ему не хватает храбрости.

А вот иной пример, Захария Смит. Учится на Хафлпаффе, причем фамилия у него такая же, как у Хепзибы Смит, которая потомок Хельги Хафлпафф. И имя в том же стиле. Потомок основателей? Семейная традиция? А дружелюбием мальчик не блещет...

Мне кажется, что каждый факультет состоит из двух слоев. Те, кто должен попасть по отбору шляпы и те, кто пришел по традиции и по каким-то предубеждениям. И наличие вторых сильно уменьшает отличия между факультетами… но с другой стороны, они же и порождают разницу между факультетами. Только совсем не ту, что имели ввиду Основатели.

Люди часто наследуют политические идеи родителей и поэтому очень часто на факультете из поколения в поколение воспроизводятся те или иные взгляды. Например, Блэки презирают нечистокровных и из поколения в поколение идут на Слизерин, принося на факультет свою точку зрения. И такое семейство не одно. Или собрал Том Реддл на Слизерине кружок Упивающихся смертью, и когда пошли в Хогвартс дети Упивающихся первого призыва, они принесли с собой идеологию отцов. И в следующем поколении они воспроизвели идеологию.

Но четкая ориентация только у одного факультета, это исключение, а не правило. Гриффиндорцы, конечно, шли воевать на противоположную сторону, но это гораздо менее ярко выражено и не сильно отличается от позиции двух других факультетов. И не стоит преувеличивать! Сто процентов слизеринцев у Волдеморта и сто процентов у Гриффиндорцев у Дамблдора – это совершенно не канон. В любой год на Слизерине училось людей больше, чем всего Упивающихся смертью. То есть даже увлечение идеями Волдеморта затрагивает не всех. Большая часть Слизерина нейтральны. Драко Малфой любит поиздеваться над Поттером или помечтать о смерти Грейнджер – но остальным слизеринцам на Поттера плевать, пока не приходит канун матча в квиддич.

Отличаются ли факультеты по моральному климату?

Травить ученика могут на Гриффиндоре (отношение к Гарри и компании после снятия баллом на первом курсе), могут на Равенкло (Луна и Миртл), хафлпаффцы и слизеринцы в каноне травят чужих (отношение к Гарри после того, как он стал четвертым чемпионом)... Да и на Слизерине училось столько «хороших» и «достойных» людей, что не сомневаюсь — внутри факультета была травля (но фактов у нас нет). Полагаю, травить могут на любом факультете. Как и прочие нездоровые явления.

Отличаются ли факультеты по обычаям, традициям? Нет. Это все фанон. В каноне никаких отличий нет. Никаких молящихся на этикет слизеринцев, хамов-гриффиндорцев не умеющих себя вести и т. п. И отношение между полами плюс минус одинаковые.

Часто гриффиндорцев описывают как наглых, не знающих личных границ, постоянно наезжающих на представителей других факультетов. В книгах есть персонажи, подходящие под это описание, но далеко не все они с Гриффиндора. Вот, например, часто берет без спроса чужие вещи, регулярно оскорбляет представителей других факультетов, оскорбляет их семьи… Драко Малфой прекрасно бы смотрелся на фанонном Гриффиндоре. Правда вот храбрости в мальчике не видать.

Есть ли отличия по происхождению?

Люди из старых магических фамилий встречаются везде, на всех факультетах, как и полукровки. Неясен вопрос с магглорожденными на Слизерине, скорее всего их там нет или минимальное число. Но никто, кстати, не говорит что такое невозможно. Ни юный Снейп, лелеющий надежду учиться вместе с Лили, ни Слизнорт, вспоминающий с ностальгией свою ученицу... Так что скорее всего магглорожденные могут быть на Слизерине, но их немного.

Есть ли отличия в карьере выпускников? Про карьеры мы знаем немногое, и отличий не зафиксировано. Стандартная в фанфиках формула - из Равенкло исследователи, из Гриффиндора авроры, из Слизерина управляющие, а из Хафлпаффа низовой персонал есть ни что иное, как ничем не обоснованная фантазия. Хотя бы потому что не бывает общества где четверть населения руководит, а еще четверть что-то исследует (во всю мощь своего ума а-ля Мариэтта и Чжоу). Или потому что у нас есть контрпримеры. Аврорт Тонкс, например, с Хафлпаффа, директор Хогвартса и верховный чародей Визенгамота с Гриффиндора.

А чем на самом деле отличаются факультеты?

Цветами. В факультетскими столами. Спальнями. Последнее очень существенно. Слизерин и Хафлпафф подземелья, Равенкло и Гриффинор в башне. Кому что больше нравится? В башнях светлее, ибо в подземельях, видимо, нет окон — в гостиной Слизерина они не зафиксированы и посему вряд ли есть в спальнях. Скорее всего в подземельях низкие потолки (см. гостиную Слизерина). В подземельях вероятно холоднее. Еще стоит учитывать, что башня Равенкло выше башни Гриффиндора, а подземелье Хафлпаффа ближе к кухне. Дизайн помещений у всех разный.

Лично мне больше нравятся башни, нежели подземелья. Из подземелий как-то симпатичнее дизайн Хафлпаффского. Башни обе хороши, но Равенкло слишком высокая, и постоянно подниматься туда немного лень.

Гостиные отличаются разными системами допуска. Загадки Равенкло, пароли Слизерина и Гриффиндора, выстукивание в нужном ритме и нужном месте у Хафлпаффа (последнее — информация с Поттерморе).

Вот и все нюансы, вся разница между факультетами.

Что еще может быть важным? Декан.
О декане Хафлпаффа у нас просто недостаточно данных.
Флитвик показан неплохим учителем, но он ничего не делает с травлей Луны. Но о его деканстве мы знаем очень мало.
Макгонагалл крайне редко бывает в башне факультета (впервые Гарри её увидел там аж на третьем курсе), делами детей не интересуется. Строга, в том числе к своим нарушителям. Если гриффиндорец виноват, то получит по полной – тут самый яркий пример отработка Гарри и друзей на первом курсе. Или Невилл на третьем. Наказывает она и представителей иных факультетов. Малфой как минимум дважды попадает по её милости на отработку (первый и шестой курс).
В фаноне есть измышления, что Макгонагалл покровительствует своим и не дает наказывать гриффиндорцев. Иногда ей помогает Дамблдор. Это совершенный неканон. Будь это так, у Мародеров не было бы несколько ящиков с перечнем их наказаний. Те, кто придумали данную фанонную глупость, просто перепутали фамилии – вот Снейп замечен за покровительством «своим».
Как часто Снейп бывает на своем факультете нам неизвестно. Зато мы знаем, что он своих не наказывает, даже если они совершают что-то явно не то. Об этом нам и прямо говорит Гарри Поттер, и есть примеры. Самый яркий пример – конфликт на четвертом курсе. Малфой и Поттер обменялись заклинаниями, и попали в Гермиону и Гойла соответственно. Снейп назначает наказанием Поттеру, а про рыдающую Гермиону со стремительно растущими зубами бросает – «не вижу разницы».
Вряд ли Снейп наказывает своих учеников наедине, без снятия баллов. Потому как наглости и беспардонности у слизеринцев не уменьшается.
Рассматривая наличных деканов, я лично выберу Макгонагалл. Она не идеал, но если ребенок над кем-то издевается, то должен получить наказание, а не поощряться безнаказанностью.

Что на самом деле важно в Хогвартсе – это неформальные клубы, часто складывающиеся вокруг учеников или преподавателей. Например, много лет функционирующий клуб Слизнорта это неплохое место, где можно обзавестись связями. Путь туда открыт всем со всех факультетов. Отряд Дамблдора, компания Тома Реддла, компания на Слизерине в которой был Снейп и Малфой – яркие примеры ученических клубов.

Выводы. Как мы установили, отличия между факультетами сильно преувеличены.

Выбирая между факультетами, мы выбираем в первую очередь между расположением и дизайном гостиной, фамилией декана и в случае Слизерина - политической ориентацией.

Лично я, будь у меня ребенок, поступающий в Хогвартс, рекомендовал бы ему поступать Равенкло. Почему?

- Не политизированный факультет.

- Башня на мой взгляд лучше подземелья. Пусть чаще видит дневной свет.

- Считаться умным — неплохо. У факультета хорошая репутация.

Впрочем, другие факультеты тоже хороши. Только вот в один я бы ему не советовал. К чему магглорожденному Слизерин?

#ГП #исследования

Перечитал сцену гибели Поттеров. Она очень лаконичная, но в ней совершенно нет признаков праздника - Поттеры не отмечали Хеллоуин?

#ГП #исследования

Еще один интересный момент о Лестрейнджах.
Вот что говорит о Крауче-младшем и о них Сириус в гл. 27 Кубка огня:


В английском варианте смысл немного не такой, как в русском. Сириус готов постваить свою жизнь, что Лестрейнджи были Упивающимися смертью. Но он говорит не «были», а готов поставить жизнь. Это мне кажется немного разные оттенки смысла.
Как мне кажется, Сириус не имеет твердых доказательств (то есть, например, не видел Лестрейнджей в бою или не имел разведданных, что такие-то посещают собрания), но абсолютно уверен в их службе Волдеморту по разным причинам.
Или я слишком цепляюсь к речевому обороту?

#ГП #исследования #канон_и_фанон

Лестрейнджи и трагедия Лонгботтомов.

Беллатрикс Лестрейндж мы разберем когда-нибудь позже, но что мы знаем о братьях Лестрейндж?

О Рудольфусе и Рабастане нам неизвестно почти ничего. У нас есть куцее описание их внешности в главе 30 Кубка огня, но даже непонятно, кто из них кто. Возраст их неясен, неизвестно когда Рудольфус вступил в брак с Беллатрикс и почему пара не завела детей, и непонятно какой семейный статус Рабастана. Распространенное мнение что он не был женат не подкреплено фактами. Почему-то считается, что Рудольфус старше брата, но я не нашел этому доказательств.
Любопытный нюанс - в круге упивающихся смертью рядом с Малфоем стоят только двое Лестрейнджей, где место третьего неизвестно… как и кто это, можно вообразить любые варианты. В русском переводе сказано «супруги Лестрейндж», но это ошибка переводчика. И стоят там именно двое:

Мы не знаем как связаны друг с другом места в кругу и места в иерархии вокруг Волдеморта. Но примечательно что слуги, которым он доверил крестраж (Малфой и Лестрейнджи), стоят рядом, и весьма вероятно что связь есть. То есть вполне возможно что у Лестрейнджей был немного разный статус в организации и/или род занятий, но это лишь гипотеза.
Ранее в фандоме бытовала версия, что Рудольфус погиб в операции «Семь Поттеров», Тонкс говорила что они с Роном покалечили его. Но это лишь предположение, судя по «Проклятому дитя» - неверное, Рудольфус выжил. Где он был после Отдела тайн неизвестно, в Малфой-меноре на совещании у Волдеморта его нет или он молчит, в момент захвата Гарри и друзей Рудольфуса тоже нет. Участвовал ли он в битве за Хогвартс тоже неясно, скорее да чем нет.
В русской энциклопедии harrypotter.wikia.com в статье про Отдел Тайн есть данные что Рабастана покалечила Джинни в Отделе тайн, и но это слишком безосновательное предположение. В английской версии той же энциклопедии другая теория, что Рабастан бился с Гарри в комнате времени.
Попробуем разобраться. Люциус Малфой как только Отряд Дамблдора бежал из зала пророчеств поделил всех Упивающихся на пары, и приказал им преследовать детей:

Гарри, Гермиона и Невилл вступают в схватку с двумя упивающимся, одного вырубают быстро, а второй попадает головой в сосуд с временем. Позже троица сворачивает налево и сталкивается с Долоховым и еще одним упивающимся. Если представить в своей голове Отдел тайн, то получается что Гарри с товарищами сражался до Долохова с Крэббом и Рабастаном.
Или нет? Очевидно, они столкнулись не с Беллатрикс и Рудольфусом, Гарри бы заметил Беллатрикс. По той же причине это не Малфой и Мальсибер, Люциуса он хорошо знает. И не Руквуд - он пошел один. Но с последней парой, Макнейр и Эйвери, неясно. Планировка Отдела Тайн довольно путанная и где это «сюда» («through here») неизвестно. Теоретически Макней и Эйвери могли пойти где-то между парой Крэбба и Рабастана и Джагсон-Долохов. Но мне кажется это маловероятным.
Скорее всего Гарри Поттер дрался с Крэббом и Рабастаном. Непонятно, кто из них попал головой в сосуд со временем. Тот упивающийся обладал крупными руками, плотным телосложением и темными волосами без лысины, но это может быть как Крэбб, так и Рабастан.
Таким образом, даже бой в Отделе Тайн дает нам не так уж и много полезной информации. Лестрейнджи воистину темные лошадки. Неизвестно, чем Лестрейнджи занимались в организации Волдеморта. Неизвестно даже как относились друг к другу и к Беллатрикс. Неизвестна их судьба. На краткие мгновения они выходят из мрака неизвестности, лишь чтобы скрыться в нем.
Одним словом, о братьях Лестрейндж у нас одни предположения… и заблуждения. Они настоящий чистый лист, на котором авторы фанфиков могут писать все, что им угодно, придерживаясь здравого смысла.
Мы почти ничего не знаем о братьях Лестрейдж, прячущихся в мрачной тени Беллатрикс. Но, не смотря на скудность информации, есть свои заблуждения, свой фанон и вокруг Лестрейнджей. Самое распространенное заблуждение касается трагедии Лонгботтомов.
Как обычно представляется события?
Где-то первого ноября, сразу после падения Волдеморта Лестрейнджи и Крауч захватывают в плен Лонгботтомов (чаще всего вломившись к ним в домой), а потом пытками доводят до безумия ради развлечений или, чаще, чтобы узнать где Волдеморт. В ряде фанфиков часто придумывают детей Беллы, убитых или запытанных Лонгботтомами и прочую ерунду. Прямо посреди пыток врываются доблестные авроры и вяжут Лестрейнджей.
Что в этом не так? Да почти все.
О деле Лонгботтомов можно узнать из глав 27, 30 ГПиКО и некоторых сцен ГПиОФ. Но в Ордене феникса подробностей мало и повторяется лишь известное, в отличие от Кубка огня.
Гл.27 Кубка огня, рассказ Сириуса:
Сына самого Крауча поймали с кучкой Пожирателей смерти, которые сумели открутиться от Азкабана. Они, как оказалось, пытались разыскать Волан-де-Морта

Сюрприз номер один! Лейстрейнджи, оказывается, ухитрились вначале как-то открутиться от Азкабана. Видимо, так же «были под империо» как Малфой - и из этого следует вывод что скорее всего громких доказанных преступлений на них не было. Хорошо прятали концы в воду?
На самом деле это логично - вначале оправдаться, перейти на легальное положение, а потом уже искать Волдеморта.
В главе 30:


Сюрприз номер два. Лестрейнджей захватили не над Лонгботтомами, а несколько позже, раз общественность успела потребовать найти преступников и надавить на министерство. Крауча-младшего видимо поймали вместе с Лестрейнджами. Уверен, его отец будь такая возможность, разбился бы в лепешку, но протащил бы сына по другому делу, не связанному с получившей общественный резонанс трагедией Лонгботтомами, чтобы смягчить удар по своей карьере. С другой стороны, Лейстрейджам было выгодно утопить Барти Крауча-младшего, чтобы поставить крест на карьере одного из важнейших врагов Волдеморта.
Мне очень интересно, как Лонгботтомы давали показания, их описание в «Ордене Феникса» исключает какие-либо свидетельства в суде. Состояние ухудшается со временем? Врачи в Мунго перестарались? Или легилименция? Мне кажется, самая вероятная гипотеза — легилименция. Что-то специалисты усмотрели в обрывках разума Лонгботтомов.
Насколько позже произошло нападение, совершенно неясно, но не первого ноября — и это сюрприз номер три.
Воспоминания Дамблдора идут судя по всему в хронологическом порядке. То есть после падения Волдеморта Крауч-старший успел заключить сделку с Каркаровым, узнать что Руквуд предатель, арестовать Бегмена при передаче информации Руквуду, провести над ним суд… а еще отправить в Азкабан Сириуса, оправдать Лестрейнджей, а потом поймать их и осудить. Мне кажется, за одно первое ноября он бы не управился.
Полагаю нижняя граница преступления Лестрейнджей — конец ноября-декабрь 1981 года. Есть и верхняя граница. Гарри Поттеру кажется что Краучу-младшему на суде меньше 20 лет. В Упивающиеся можно попасть в семнадцать, прецеденты есть. Так что я бы поставил верхней границей 1984 год. Впрочем, ближе к истине 1982 год, вряд ли Лестрейнджи терпели так долго.
А может Барти не был упивающимся до Хеллоуина, а Лестрейнджи его завербовали позже? Нет, собравшись на кладбище, Упивающиеся оставляют в своем круге место и для Барти, то есть он служил лорду до Хеллоуина.
Мое мнение - дело происходило зимой 1981/1982 гг., но строгих доказательств нет.
В той же главе 30 есть еще один нюанс по поводу Лестрейнджей.


Текст неоднозначный и допускает разные трактовки:
а) Лонгботтомов взяли сразу обоих, и пытали Фрэнка, свели его с ума, а потом Алису.
б) Тоже самое, только к пыткам Алисы приступили до потери Фрэнком рассудка (пытали на глазах мужа, чтобы убедить раскрыть тайны — судя по Беллатрикс в Отделе Тайн, такая мысль ей вполне может прийти в голову… а судя по ей же в Малфой-мэноре, может и не прийти) и Лонгботтому сошли с ума уже позже.
в) Захватили вначале Фрэнка, а позже уже Алису — и далее вариант «а» или «б».
Так что, возможно, события вокруг Лонгботтомов сложнее чем кажутся. Лично мне кажется наиболее вероятным вариант «в» - Краучу было бы логичнее сказать, что захватили Фрэнка Лонгботтома и его жену. Но вопрос спорный.
Еще один неожиданный нюанс касается Лонгботтомов. Крауч упоминает как аврора только Фрэнка, в том время как бабушка Невилла их обоих… Если предположить, что Алиса Лонгботтом на момент трагедии уже не была в аврорате (декретный отпуск, комиссованна по ранению и т. п.), то противоречия нет и правы оба.
Возникает вполне логичный вопрос, почему Лестрейнджи нацелились на Логботтомов? Вот какие доводы могли повлиять на выбор цели:
1) Достижимость. Дамблдора не допросить, других значимых персон, вероятно, тоже, а вот весьма уважаемых в обществе авроров удалось выследить. Или они оказались первыми. Кого удалось выследить.
2) От Питера Петтигрю (не обязательно непосредственно из его уст) Лестрейнджи могли знать, что Лонгботтомы состояли в организации Дамблдора «Орден феникса» (из рассказа Грюма и атмосферы подозрительности в первом ордене создается впечатление, что Упивающиеся целенаправленно громили ОФ и успешно).
3) Волдеморт мог не сразу решить, кого стоит выбрать в качестве мишени, Поттеров и Лонгботтовом и собирать информацию о обоих семьях. И об этом могли знать Лестрейнджи, и решиться заглянуть к тем, кем интересовался сам Волдеморт.
С точки зрения Лестрейнджей их любимый лорд пошел на акцию по устранению Поттеров и пропал, верить в победу младенца странно - а вот в какой-то хитрый план Дамблдора или Крауча, в засаду вполне логично. И соответственно, логично попытаться допросить влиятельных в аврорате людей, членов Ордена Феникса. Или тех же людей. Которыми интересовался Волдеморт наряду с Поттерами.
Все три гипотезы выглядят логично, но твердых фактов у нас нет. Возможно, имела место какая-то четвертая причина.

Получается, что Лестрейнджи поступили вполне благоразумно. Отреклись от лорда, оправдались как Малфой, и лишь потом отправились его искать. Не повезло, взяли на первой акции - или даже не на первой. Картина куда интереснее и логичнее чем та, что бытует в фаноне.

Пожалуй, это все что удалось выцепить из всех семи книг о Рабастане и Рудольфусе Лестрейнджах. Но они не первые носители этой фамилии.

В воспоминаниях Слизнорта фигурирует рядом с юным Томом Реддлом еще один Лестрейндж, но у нас нет ни точного возраста, ни имени. Быть может, это отец Рабастана и Рудольфуса, быть может другой родственник - или даже один из братьев Лестрейндж. В любом случае, версия что Лестрейнджи оказались у Волдемортом из-за Беллатрикс неверна, у этой семьи были давние связи с ним.
Определенные надежды внушают грядущие фильмы «Фантастические твари», где мы, возможно, узнаем больше о клане Лестрейнджей… Впрочем, возможно что между Лестрейнджами «Тварей» и «Гарри Поттера» останется некий темный провал.
Одно время в фандоме бытовала гипотеза, что у Беллатрикс и Рудольфуса были дочери. Во второй главе «Принца-полукровки» Беллатрикс говорит, что:



При этом она говорит «сыновья», а не «дети», за это и уцепилась фантазия читателей. Впрочем, оборот «сыновья» логичен - до этого Нарцисса причитает «мой единственный сын».
Но могли ли быть у Рудольфуса и Беллатрикс дочери? Однозначного ответа нет. Но если предположить, что дочери были, то возникает вопрос, почему они не появляются на войне и вблизи Волдеморта, и почему мы их не видим на гобелене Блэков. Гобелен, вероятно, не самообновляющийся - никакой Дельфини на нем Гарри Поттер не видел. Ответить на эти вопросы можно, но ответы будут основаны на большом количестве предположений.
Таким образом, теоретически у Беллатрикс и Рудольфуса могла быть дочь или дочери, но это крайне маловероятно.
Про наличие или отсутствие семьи и детей у Рабастана мы не знаем ничего. Но если какие-то дети были, то скорее всего они служили Волдеморту во вторую войну.
На настоящий момент у нас нет больших подробностей о братьях Лестрейндж. Они почти чистая доска, на которой автор фанфика может написать все, что угодно. Хоть утонченных интеллектуалов, хоть титанов мысли как Кребб и Гойл, хоть серых посредственностей. Почти все, что угодно. Порой это хорошо удается. В «Коридоре» rakugan крайне интересный и глубокий образ Рудольфуса. Не менее интересные персонажи клевчук и Alteya, но при этом совершенно другие. В «Вальпургиевом рассвете» мельком нам виден третий Рудольфус… Фанфикам несть числа, и среди них немало удачных.

#ГП
Посоветуйте хорошие фанфики по ГП с "попаданцами". Интересные, логичные и т.п.

Творчества "Завязочки" не поклонник.
Обсыпания героя титулами и сейфами не любитель
Здравствуй, дорогой дневник! и Не везет, так не везет уже читал.

#исследования #ГП #канон_и_фанон

Подумаем, почему у Гарри Поттера в начале повествования нет ключа? А так же кто и почему ходит в его сейф?

Я не сторонник концепции «Дамбигада», но и не сторонник «святого Дамблдора». Дамблдора есть за что упрекнуть, но упреки должны быть справедливыми. Очень часто в фанфиках ругают Дамблдора за то, что он хранит ключ Гарри Поттера, не отдавая его мальчику. В самом деле, взял и спрятал деньги ребенка. В фанфиках порой Дамблдор еще и приворовывает, но это откровенная нелепость, и не соответствует книгам Роулинг. Фактов воровства в них нет.

А вот ключ от сейфа Гарри Поттера в чужих руках. О своем богатстве Гарри узнал лишь в одиннадцать лет. Хорошо ли это или плохо? И что значит?

У самого Гарри есть мысли на этот счет. Зайдя в сейф в ГПиФК гл.5 он думает следующее:





И во второй книге Гарри думает, что Дурсли могли бы его ограбить. В целом мысли Гарри на первый взгляд логичные и можно предположить что Дамблдор прятал ключ от жадных Дурслей… Только вот позже Дурсли могли догадаться, что у Гарри есть деньги (вещи к школе он покупает, а они ничего не платят) - и нет даже тени попытки завладеть деньгами. Да и Вернон Дурсль и Альбус Дамблдор уж слишком разные весовые категории. Не Дамблдору бояться действий Дурслей, а скорее наоборот.

Так что объяснение кажется неверным. Не от Дурслей Дамблдор прятал ключ. А от кого? У меня есть такой человек на примете — который может легко оставить Гарри Поттера без средств к существованию. И зовут его…

Гарри Поттер. И ключа у него нет для его блага.

Дети это совсем не взрослые, и трудно ожидать от них тонкого расчета и долговременных планов. Если ребенку доверить деньги, особенно большие деньги, то можно с удивление обнаружить, что деньги куда-то делись. «Мальчик, ты уверен что тебя послали купить двести грамм картошки и пять килограмм конфет?»

Впрочем, промотать деньги может человек и куда взрослее. Автор сих строк знает несколько примеров как «отличились» люди студенческого возраста. И история про девочку, которая спустила на шмотки пятьдесят тысяч в первый месяц в общежитии еще не худшая. В нашем мире нормальные люди не доверяет детям больших денег, и это правильно. Даже если деньги целиком их.

Что делает Гарри, дорвавшись до денег? Начинает тратить. Например, скупает все понемногу сладости в Хогвартс-экспрессе. А вот и другие примеры, в Косом переулке:



Впрочем, это ошибка перевода (впрочем, идеально ложащаяся в образ Гарри), в оригинале:



А вот этот эпизод настоящий, хотя переводчик немного переборщил:





Итак, юному Гарри Поттеру, как и любому другому мальчику его возраста просто опасно давать ключ от сейфа. Он мог бы с легкостью потратить немало денег, просто не задумываясь о завтрашнем дне. Не потому что глуп, а потому что юн. И это в одиннадцать лет. Страшно подумать, что бы сделал с деньгами, например, девятилетний Гарри.

Спустя два года Гарри живет некоторое время в Дырявом котле и гуляет каждый день по Косому переулку. И мальчик демонстрирует куда более здравомыслящее поведение (ГПиУА, гл.4):





Обратим внимание - мальчику очень хочется купить всякую ерунду (в плюй-камни он почти не играет, всю астрономию моделью не заменить…). И это в 13 лет. За два года до этого, когда он был моложе, гоблины скорее всего только бы и успевали, что возить Гарри Поттера в хранилище и обратно.

Самая желанная вещь для Гарри в Косом переулке - Молния, и не удивительно. Гарри Поттер страстно любит квиддич, но не смотря на это демонстрирует большое здравомыслие:





В тринадцать лет Гарри уже был достаточно здравомыслящим, чтобы распоряжаться своими деньгами и вполне возможно что ключ уже у него. В Гринготтс он ходил один, без сопровождения и как-то снял деньги.

Как мы видим, в целом логично что до одиннадцати лет ключ от сейфа хранился не у Гарри Поттера и в этом нет никакого «дамбигадства». Все сделано действительно ради блага мальчика.

Но когда Гарри получил свой ключ? Увы, в книгах нет четкого указания на это. В третьей книге ключ скорее всего у Гарри, в первой у Хагрида. Во второй Гарри посещает банк с семейством Уизли, но абсолютно неясно, у кого был ключ. Быть может, его предъявлял Артур Уизли, забрав у Дамблдора, или Гарри Поттер достал из своего кармана, или как-то обошлись без него - у нас нет данных.

Возможно, Гарри получил ключ от Хагрида в свой первый визит в Гринготтсе. Возможно, ключ передал Дамблдор через Уизли следующим летом, и та и та гипотезы одинаково бездоказательны, но более разумной мне кажется вторая… впрочем, вполне возможно что Гарри ходил в сейф без ключа.

Как ни странно, есть сейфы для доступа в которые не нужен ключ. Первый мы видим в ГПиФК, там хранится Философский камень, Хагрид предъявил лишь письмо Дамблдора и его пропускают. Второй такой сейф принадлежит семье Лестрейнджей. Оба открываются прикосновением гоблина.





Если предположить, что подобная система действовала и в случае с сейфом Гарри Поттера, то он мог и не иметь вовсе ключа, а ходить за деньгами предъявляя палочку.

Проводя аналогию - даже если вы потеряли банковскую карточку, вы можете снять деньги в отделении банка по паспорту. Кстати, обратим внимание, гоблин не просит палочку, а просит как-то подтвердить личность.Т.е. можно обойтись и без волшебной палочки, какими-то другими методами.

Правда, немного неясно, а зачем тогда ключ, если в сейф можно попасть и так? Это все же не карточка, что так, что так надо идти в банк… Может, он нужен чтобы кто-то другой мог взять деньги из сейфа? Неизвестно.

Другой немаловажный вопрос, а кто ходит в сейф Гарри Поттера?

В первой книге сейф посещает Хагрид, предъявив ключ. Что с ним идет именно Гарри Поттер, а не выпивший оборотного злоумышленник, гоблины не проверяли. Во второй книге Гарри ходил с семьей Уизли. В третьей сам. А вот дальше начинается самое интересное.

В четвертой книге Гарри Поттер в Косом переулке не побывал из-за Чемпионата мира. Покупки сделала миссис Уизли, и, зная Гарри Поттера - не за свои деньги. Выходит, она как-то получила доступ к золоту Поттеров. Как? Взяла ключ и спустилась? Впрочем, в магическом мире есть и другой способ распорядиться деньгами. ГПиУА, гл.22, письмо Сириуса:





То есть Гринготтс обеспечивает не только хранение денег, но и перевод со счета на счет или, как вариант, изъятие денег по пришедшему почтой распоряжению и отправку их с совой. Или представитель магазина метел пришел с письмом в сейф и снял под присмотром гоблинов положенную сумму, как Хагрид забрал философский камень по письму Дамблдора? Неизвестно, но как-то деньги попали из сейфа в карман владельца магазина.

Так что теоретически Гарри Поттер мог написать письмо в Гринготтс с просьбой выслать немного денег или же перечислить сколько-то в сейф Уизли. Какой именно способ используется, мы не знаем — может, один из них, может оба, а может и никакой - у сейфа Сириуса может быть оформлен принципиально иной доступ нежели у сейфа Гарри… Но мы уже слишком далеко зашли по хрупкому льду предположений.

Есть и другой вариант. Гарри мог отдать Молли Уизли все, что осталось с предыдущего года. В начале ГПиОФ у него есть при себе мешочек с суммой более десяти галеонов, и что-то такое у него могло быть с собой и раньше. Годом ранее на чемпионате он спустил тридцать или более галеонов (на оминокли, три штуки по десять каждый — и возможно на что-то еще), и так же не посещал до этого сейфа.

На пятый год Гарри Поттер опять не заглянул в Косой переулок и все что надо снова покупала миссис Уизли. Происхождение денег все еще неизвестно. Неужели что-то осталось от похода в банк на третьем курсе? А почему бы и нет, трат больших не было, Гарри мог просто набрать слишком много золота перед третьим курсом. Или все же деньги из сейфа каким-то образом были взяты?

Но вот в шестой книге есть странная сцена, напрочь переворачивающая наши представления о банке. ГПиПП, гл.6:




Как это понимать? Работник банка снимает с чужого счета деньги! Да еще владелец не в курсе. Передай Гарри до этого Биллу ключ и просьбу снять денег, тот бы не стал пускаться в столь подробные объяснения. Это нелепо.

Как было бы логично и хорошо, не будь этой сцене. В принципе, мы ведь уже объяснили все странности с банком, но данный эпизод выбивается из общей картины.

Прежде чем снова ступать на хрупкий лед предположений, давайте подведем промежуточный итог и вспомним установленные выше факты:

- точное местонахождение ключа от сейфа Гарри Поттера неизвестно.

- Гарри Поттер посещал свой сейф самостоятельно в третьей книге.

- в некоторые сейфы можно попасть без ключа, доказав свою личность. Возможно, что и в сейф Гарри Поттера.

- Молли Уизли как-то получала деньги Гарри в четвертой и пятой книге — либо из сейфа, либо из старых запасов.

- Можно оплатить некоторые услуги (покупка метлы) не приходя в Гринготтс. Механизм неясен (ранее мы показали три возможных процедуры данной операции).

- Билл Уизли как-то изъял деньги со счета Гарри Поттера.

Исходя из этих фактов, можно предположить следующие объяснения:

1) Два с половиной допущения. Ключ так и остался у Дамблдора, попасть по ключу в сейф может кто угодно, владелец может попасть по волшебной палочке (последнее практически канон, и потому не три допущения. Но и не два — ибо не ясно можно ли попасть предъявив палочку в сейф Поттера. Может это фишка Лестрейнджей? Или при новом режиме в банке есть изменения?)

Тогда Гарри ходил в банк предъявляя палочку, Билл взял у Дамблдора ключ, а Молли либо взяла ключ, либо Гарри поделился деньгами (из прежних запасов или же выписал по почте, если это возможно).

Слабое место гипотезы: странно, что ключ лежит у Дамблдора, какой в этом смысл, если Гарри так и так ходит в банк? Объяснить это можно, вводя новые сущности (например, ключ храниться у Сируиса как у опекуна, а он отдал Дамблдору), но слишком уж много фантазий, слишком мало фактов и слишком нагромождено друг на друга допущений.

2) Два допущения. Попасть по ключу в сейф может кто угодно, ключей два (хотя бы потому что Поттеров было двое, Лили и Джеймс). Один у Гарри и он ходил по нему на втором-третьем курсе, другой у Дамблдора и используется во всяких нуждах (например он передал Биллу вместе с советом снять деньги для Гарри).

Слабое место: зачем Дамблдору хранить второй ключ у себя? (по сути та же проблема что и в первом случае).

3) Одно допущение. Билл Уизли просто получил доступ к сейфу Гарри Поттера, не имея на то права. Гарри может ходить как по ключу, так и по волшебной палочке, не суть важно. Варианты откуда деньги у Молли в 4-5 книге мы ранее описывали.

Слабое место: это очень и очень ненормально. В безопасности банка колоссальная дыра.

Лично мне больше нравится гипотеза №2.

Выводы:

1) Отсутствие ключа у Гарри Поттера до одиннадцати лет весьма логично. Не дело детям доверять большие деньги.

2) Когда именно у Гарри Поттера появился ключ, не совсем ясно, но мальчик так или иначе имеет свободный доступ к своим деньгам.

3) Доступ к сейфу сложнее, чем кажется на первый взгляд. Можно попасть как-то доказав свою личность (предъявив, например, палочку), можно распоряжаться деньгами удаленно.

4) Непонятно, как Билл взял деньги Гарри Поттера со счета. Либо мы что-то не знаем о местоположении или количестве ключей (гипотезы 1-2) либо что-то сильно не так с безопасностью банка (гипотеза №3).

#ГП
Как известно, Гарри Поттер одарен в квиддиче, буквально родился с метлой в руках. Но не кажется ли его талант странным? Удивительно, что он с первого раза научился превосходно управлять метлой.
Гены Джеймса Поттера?
Насколько я знаю, по наследству навыки управления транспортом не передаются. Талант - да, может быть, но не навык!
А какие еще необычные навыки есть у Гарри Поттера, взявшиеся на первый взгляд из ниоткуда?
Змееустость.
Так может Гарри Поттер был превосходным игроком в квиддич не благодаря Джеймсу Поттеру, а благодаря крестражу Тома Реддла?
Правда, увы, мы совершенно не знаем каков Волдеморт на метле и в квиддиче.

#nge #ГП #идеи_для_фанфиков #кроссовер

Зарисовка - Гарри Поттер и аниме Евангелион.

Магглы суетились, отдавали приказы. Что-то о бомбардировщиках, которые должны нанести удар, о крылатых ракетах, артиллерии и танках, о заложенных ядерных минах… Говорили на множестве языков – английском, русском, китайском…
- Глупцы. Они его даже не поцарапают, - улыбнулся высокий мужчина в полувоенной форме. – Бороться с Демоном может только Рыцарь.
- Вы были правы, милорд, - произнес его спутник. – Он явился спустя столько лет. Все, как и было предсказано, все как предвидел Дамблдор.
- Жаль, что он не видит это… Интересно, Северус, как быстро магглы сообразят, что они бессильны? – названный милордом снова улыбнулся, в темноте сверкнули алые глаза. – Как быстро обратятся к нам?
- Милорд, - Снейп слегка поклонился. – Но что мы сможем сделать? Рыцарь-00 пребывает в заморозке. Активация невозможна.
- Ты забываешь о другом Вальпургиевом Рыцаре.
- Но… - Снейп вздрогнул. – Милорд, вы полагаете, Рыцарь-01 примет Флер? К тому же она еще не оправилась от травм, она не в состоянии…
- Скоро прибудет другой пилот. Ты сам оправлял ему приглашение. Нимфадора уже выехала на вокзал.
- Но… - Снейп вздрогнул и широко открыл рот. Потом закрыл, сглотнул и тихо произнес. – Он не сумеет слиться с Рыцарем! Флер потребовалось целых…
- Сумеет. Вспомни, чья душа живет в Рыцаре-01, - алые глаза снова сверкнули. Милорд снял с пояса рацию, нажал на тангетку и произнес. – Беллатрикс, подготовь к активации Рыцаря-01. Он нам скоро понадобиться.

***
-Внимание! Сегодня с двенадцати тридцати на территории районов Абенденшир и Морей, включая районы Хогвартс и Лондон-3 введено чрезвычайное положение. Всем жителям следует немедленно укрыться в убежище. В целях безопасности пассажирский транспорт, электро и газоснабжение остановлено. Все рейсы отменены. Все телефонные линии отключены. Внимание! Сегодня с двенадцати тридцати на территории…
Гарри Поттер положил трубку телефонного аппарата, вздохнул и посмотрел но сторонам, на абсолютно пустые улицы.
- Не надо было мне приезжать.
Он достал из кармана конверт. В нем было письмо от отчима, состоящее из одного слова – «приезжай», пропуск в какой-то «Институт ФЕНИКС», и удивительная фотография. На ней была изображена молодая красивая женщина с темно-фиолетовыми волосами. Удивительно, но изображение двигалось и махало Гарри рукой. На фатографии была надпись – «Гарри, не вздумай уйти, не дождавшись меня», а так же стрелочка в область бюста и слово «Зацени».
- Интересно, зачем я потребовался отчиму? Он даже ни разу не разговаривал со мной после смерти мамы, и просто сплавил к дяде и тете…
Шум вертолетов усилился, Гарри задрал голову и увидел, как над ним пронеслось несколько десятков машин. Он проследил за ними и обомлел – над домами возвышалась гигантская темная человекоподобная фигура.
- Что это?!
С боков вертолетов сорвались ракеты, оставляя собой дымные следы, но они пролетели сквозь гигантский силуэт, не причинив ему вреда. Вспышка – и несколько вертолетов превращаются в падающие на землю клубки огня. Вспышка – и новые вертолеты разлетаются на части.

***
Где-то на пустынных улицах Лондона-3 гнала, выжимая все возможное из своей старой импалы Нимфадора Тонкс. Она проклинала демона, напавшего в самый не подходящий момент и гадала, что же предпримет милорд?
Под землей, в недрах института ФЕНИКС лучшие волшебники колдовали над огромной закованной в фиолетовую броню фигурой.
Где-то далеко в Германии Сириус Блэк прикладывал линейку к карте и объяснял рыжеволосой девочке, что ни она, ни Рыцарь-02 не успеют прибыть в Лондон-3.
В одной из палат двое врачей одевали девушку в комбинезон. Им было не по себе от абсолютно равнодушного, неживого взгляда красных глаз. Девушка была в бинтах и в гипсе, но резервный план должен быть.
Далеко в горах Норвегии, в одной из башен Нурменгарда ветхий старик в компании таких же старцев поднял бокал со словами «за апокалипсис».
Глубоко под Хогвартсом, намного ниже подземелий ФЕНИКСа, лежала светлая фигура, прикованная к пентаграмме. Лежали и ждала своего часа. Она чувствовала идущего по поверхности демона и, если бы она могла отображать эмоции, она бы улыбалась. Уже скоро, уже очень скоро её освободят, ждать осталось немного...
Гарри Поттер стоял и смотрел на бой авиации с демоном. Для него все только начиналось.

#ГП

Фанонный обоснуй

А попробуем сочинить нечто, дополняющее фанонные штампы до стройной и логической системы.

Допустим что то, что волшебники подразумевают под Магией – это некое разумное существо. Оно живет в симбиозе с волшебниками, помогает им колдовать и за это что-то само получает. Схемы можно придумать разные. Например, существо «собирает» из пространства магическую силу, которую не может переработать и поставляет волшебникам. Те колдуют и кроме положенных эффектов (лучи проклятий, зелья и т.п.) испускают переработанную силу – которое и поглощает это существо. Симбиоз.

Всевозможные ритуалы в Самайн, Йоль и прочие танцы с бубнами в исполнении волшебников – это угощение для магии, своего рода «сладкое», «копченое», «бутерброд с икрой», за что она щедро отсыпает бонусы сверх положенного.

Этой магии нужно определенное число волшебников – не меньше, так как иначе она помрет, и не больше – столько не съест, и это ей просто невыгодно.

Следовательно, магия заботится о волшебниках, особенно о старинных магических родах, которые за века практики научились правильно угощать её – знают, когда лучше икорки поднести, когда тортик, а когда воблу, и более того, делают это регулярно. Магия заботится о них и даже реализует некоторые желания. Мечтал, к примеру, Салазар змеями повелевать – и получил родовой дар. Все обычаи, ритуалы – это либо найденные экспериментально правила, соблюдения которых нравится магии, либо нащупанные способы общения с магией – либо то, что они считают таковым. Магия все же откликается не всегда. На ритуал «клятва перед магией» она откликается, например, всегда – потому как ей очень нравится, когда маг добровольно нарушает условия ритуала и от этого умирает.

Магия плохо различает людей как таковых. Отсюда, возможно, и идут разные магические дары – потомственного змееуста от потомственного зельевара ей отличить легче, чем просто двух хомо сапиенсов. Отсюда и всевозможные «главы рода». Отсюда и магические браки и сложные ритуалы принятия в род и т.п. Если маг зачнет ребенка вне брака не пойми с кем – то магия скорее всего этого просто не заметить и не отвесить родовых даров. А если сопроводить это разными ритуалами, привлекая её внимание – то причислит к нужному роду.

Предатель крови – это тот маг, который что-то делает против магии. Если терпение магии кончится – то она накажет род мага, точнее тех кто попадется под руку. Поэтому маги сами проводят ритуалы, показывая на виновника – и кары получает только он.

Для лучшего понимания представим себе человека, у которого живут в клетках хомячки, которые крутят колесо, вырабатывая электричество для ноутбука. В одну клетку он рассадил один магический род – белых хомячков и за ударный труд их кормит одним кормом. В другую серых – они перед тем как крутить колесо еще забавно попискивают и за это им дают другой корм, повкуснее и чешет спинку. Черные хомяки из третьей клетки на Самайн устраивают набег к белым и загрызают одного из них. Это наблюдателю кажется прикольным и он им дает много вкусного корма… от которых они правда приобретают красные глаза, дерганый вид и часто дохнут, но наблюдателю все равно – с просьбами перекрасится в черный к нему обращаются регулярно. А вот в клетке рыжих появился ленивый хомячок, который не крутит колесо, или крутит не в ту сторону, или когда все громко пищат перед получением корма – он пищит в другом тоне. Наблюдателю это не нравится, поэтому он может покарать кого поймает – но хомяки громким писком указывают на нарушителя… и он садится в отдельную клетку, где самый жесткий корм и всего раз в день.

Если волшебников становится много, то среди них рождается много сквибов. Впрочем, обычно сквиб это ошибка магии. Так гены легли – а магия не удосужилась их починить.

Если волшебников становится мало – то магия берет и кого-то из новорожденных магглов и вручает ему дар. Правда, меньше обычного – ибо все равно от него толку мало. Если магглорожденного ввести в род с положенными ритуалами, то ему могут и отвесить что-то.

Наследование волшебного дара имеет все же генетическую природу. Вручая его, Магия производит спонтанную мутацию в генах (чем она хуже каких-то химикатов или радиации?). Делать это ей непросто, поэтому она обычно выбирает тех магглов, у кого в генах есть хоть что-то от волшебника, и потом доводит до кондиции. Но не до совершенства – поэтому законы Менделя в действии. У магглорожденных и связанных с ними будет много сквибов.

Гоблины – иной вариант симбиоза с магией. Возможно даже, что они результат творчества Магии. Эльфы – специальные слуги, вымоленные магами у Магии, воплощение их коллективного бессознательного о слуге.

Такой вот мрачный мирок. Причем деградирующий. Чистокровных мало, постоянно скрещиваются друг с другом, отчего низкая рождаемость и высокая смертность, высокий процент наследственных заболеваний.

Есть ли луч света в темном царстве?

Всегда можно придумать. Если у нас есть одно могучее существо, то почему не быть другому? Возьмем, например, пантеон дроу. Во главе – жестокая Ллос. Но есть и Ваэрон (как понимаю, альтернатива для мужчин), есть и другие. И есть и Эйлистри, куда более вменяемая дама. Единственная добрая богиня. Так и тут – у магии может быть оппозиция. И наш герой Избранный, или же Великий и Ужасный попаданец может быть действительно Избран самой магией. Только не той… И его цель – это навести порядок, разрушить до основания родовые Меноры, сжечь аристократов на кострах из родовых кодексов и книг по этикету… И построить новые, правильные меноры с правильными книгами и аристократами. Или что-то еще.

Впрочем, всегда можно вообразить и Избранного Магией, который противостоит попыткам разных глупых магглолюбцев избавится от ритуалов и тем самым причинить вред и неудобство Матери Магии. Или вовсе, заключившими союз с каким-то хтоническим злом – какой-то иной Магией.

Или же он может попытаться отделить правила и ритуалы, действительно нужные Магии от не нужных. К примеру, установит, что великого мага действительно лучше зачинать в полночь на родовом алтаре в окружении хора из гоблинов, подпевая им, но необязательно это делать главе рода, необязательно с девственницей, необязательно с женщиной... и в ноты попадать тоже не обязательно. Пусть он найдет действительно правильные обычаи.

#ПЛиО
#ГП

Читаю разбор по ПЛиО одной из авторов "Большой игры профессора Дамблдора".
Искать тут по тегу "заметки к Мартину".

Ну что сказать...
Мне ведь когда-то нравилась "Большая игра". И казалась адекватной моделью.
Но на разборе ПЛиО недостатки БИ и используемого метода видны куда лучше.
Слишком уж многое постулирует автор и в дальнейшем использует в построениях. Например, мысль о том, что Роберт Баратеон якобы знал о том что дети не его. Слишком легко клеются ярлыки к персонажам...
И, судя по комментариям, феерическое неумение вести аргументированную дискуссию - хамское разухабистое поведение, и аргументы в стили "у кого есть мозги, тот понял"