Матемаг

#писательское #вопрос

Товарищи, есть идеи, как назвать что-то, соединяющее в себе свойства места, сна, видения и сценарных, сюжетно-детермирированных событий? Слово "грёзы", не подходит, слишком мимолётное. Грубо говоря, речь о мистической "области", "плане", т.е. предполагается, что оно, ну, большое. Условно говоря, размер с видимую вселенную и выше, м.б. не бесконечное, но растущее. Поэтому название нужно достаточно весомое. Нет, это не варп, астрал и пр., хотя сходства имеются, но не более того. Есть идеи для названья?

#вопрос #писательское

Тупой вопрос по русскому языку, но быстрогугл не помог. Может быть, я как-то криво формулирую. Итак, у нас есть уточнение, и есть глагол, идущий ПОСЛЕ уточнения. С чем должен или может согласоваться глагол по роду-числу? С главным словом или с уточнением? Или не глагол, а определение. Например:

1) Амур, широкая, глубокая река, был(а) красив(а).
2) Вся информация, весь поток данных, пронизывающих интернет, был(а) мгновенно прочитан(а) инопланетным ИИ.
3) Сливы, целая тонна урожая, был(и/а) расфасован(ы/а) и упакован(ы/а).

Моя интуиция шепчет, что можно и так, и сяк, но языковая интуиция часто ошибается в граничных случаях.

#вопрос из чистого любопытства

Как думаете, какой цвет с поверхности Земли самый распространённый? Допустим, возьмём все обзоры от человеческого лица со всей поверхности земного шара, включая водную. Каждая точка обзора - ясен-красен, 360 градусов, вся сфера, цвета - в человеческом восприятии, компилируем за, положим, прошлый год и включаем только световой день (от рассвета до заката).

Понятно, что на первом месте будут синий/голубой (чистое небо) разных оттенков и серый так же разных оттенков (облачность) - потому что небо плюс отражение неба в океанах дадут больший процент. А что будет на третьем месте? У меня варианта три: белый, коричневый, зелёный. У белого недостаток - вне зимы его меньше на Земле, но и преимущество - отдельные облака тоже белые. Коричневый - ну почвы на Земле много, равно как и растительности (зелёный), но растительности и почвы, опять же, зимой видно меньше, плюс почва и некоричневого цвета бывает, и растительность - это не только хлорофилл. Что думаете насчёт третьего места? Или, возможно, я ошибся в первом и втором?

(продублирую ещё сюда)

#вопрос #half_life

Есть ли здесь знатоки мира серии игр Half-life? Надеюсь, что есть. Такой вопросец. Как вы считаете, какова природа так называемого "экстракта" из Half-life 2 Episode Two? Что о нём известно.
1) Создаётся и хранится в "улье" муравьиных львов, в неких синих "сотах". Светился бело-голубым светом
2) Тесно связан с "древним стражем", который является своего рода смесью обычного стража и муральва-рабочего. Умирает страж - портится экстракт
3) Вортигонты в прошлом разводили муральвов и/или находились с ними в симбиозе, и экстракт, он же нектар, считается самым ценным продуктом для вортигонтов от муральвов
4) Экстракт при применении даёт вортигонтам дикий буст их "вортальных способностей", "убирая ложную пелену" и позволяя "глубоко погружаться в ворт-эссенцию/ворт-сущность". На практике это означает, что вортигонты приобретают скорее даже не силу, а повышенный контроль и широту в управлении своими способностями. В частности, могут исцелять тяжёлые травмы, включая дикую потерю крови, вместо просто поддержания в травмированном жизни. Могут телепортироваться сквозь пространство вплоть до того, что даже заглядывают в "стазис" к Джи-мену и даже теснят его "на его территории"

Есть в сообществе фанатов или ещё где теории по этому вопросу? Может быть, личные мнения, идеи? Что вообще такое экстракт, почему он действует на вортигонтов так круто, какого фига он появляется у муральвов и как они вообще связаны со всей этой "вортальностью"?

#вопрос #half_life

Есть ли здесь знатоки мира серии игр Half-life? Надеюсь, что есть. Такой вопросец. Как вы считаете, какова природа так называемого "экстракта" из Half-life 2 Episode Two? Что о нём известно.
1) Создаётся и хранится в "улье" муравьиных львов, в неких синих "сотах". Светился бело-голубым светом
2) Тесно связан с "древним стражем", который является своего рода смесью обычного стража и муральва-рабочего. Умирает страж - портится экстракт
3) Вортигонты в прошлом разводили муральвов и/или находились с ними в симбиозе, и экстракт, он же нектар, считается самым ценным продуктом для вортигонтов от муральвов
4) Экстракт при применении даёт вортигонтам дикий буст их "вортальных способностей", "убирая ложную пелену" и позволяя "глубоко погружаться в ворт-эссенцию/ворт-сущность". На практике это означает, что вортигонты приобретают скорее даже не силу, а повышенный контроль и широту в управлении своими способностями. В частности, могут исцелять тяжёлые травмы, включая дикую потерю крови, вместо просто поддержания в травмированном жизни. Могут телепортироваться сквозь пространство вплоть до того, что даже заглядывают в "стазис" к Джи-мену и даже теснят его "на его территории"

Есть в сообществе фанатов или ещё где теории по этому вопросу? Может быть, личные мнения, идеи? Что вообще такое экстракт, почему он действует на вортигонтов так круто, какого фига он появляется у муральвов и как они вообще связаны со всей этой "вортальностью"?

#вопрос #фанфикс

Тупой вопрос на засыпку. У нас вообще разрешено https://fanfics.me/message736420 на фанфиксе нейросетевое "творчество" публиковать али нет?

#писательское #вопрос

На этот раз довольно простой, даже тупой вопрос. Если я напишу "ореховое платье", будет понятно, что речь о цвете? Или лучше что-то типа "платье орехового цвета"? Как считаете?

#писательское #вопрос

(о том, что такое предмет вопроса, можно посмотреть здесь: https://scpfoundation.net/antimemetics-division-hub например; коротко: антимемы - это штуки, которые не дают себя воспринять, запомнить, осознать, обратить на себя внимания или всё это сразу, возможно, включая любые способы записи информации, а не только человеческий мозг)

Антимеметика. Есть у кого идеи, как оно работает? Причём не искусственным образом типа "давайте используем концептуальную магию" или "давайте добавим возможность программировать материю и в какую-то конкретно довесим именно стирание памяти, невосприятие и пр.", а более-менее естественным, т.е. чтобы такое дополнение, которое работало бы САМО ПО СЕБЕ. Что это означает? Мы так и так вводим новую сущность. Но мне бы хотелось такую, исходя из которой получается ТОЛЬКО (сильные, аномальные) антимемы, а не просто ещё стопицот возможностей, одной из которых является антимем. И это нечто должно плюс-минус понятно взаимодействовать с нашей физикой, т.е. это может быть любого рода "магия", но магия "с просчитываемыми следствиями". Из которых главным или единственным должны быть антимемы и механизм их работы. Так-то и с каком-нибудь ГП можно сконструировать антимем, да магглоотталкивающее - это уже близко к теме, а Фиделиус - это оно и есть, но магия ГП, во-первых, не имеет чёткого механизма (поэтому и есть куча разных достроек в фанфиках), во-вторых, влечёт за собой стопицот других следствий.

Итак, есть у кого идеи? У меня вот навскидку нету. Хотим мы сделать шкаф незапоминаемым и невоспринимаемым хотя бы человеком - какое (минимальное) фантдопущение на уровне физики/метафизики надо добавить, чтобы так сделать можно было, но при этом ничего особенно другого с этого фантдопущения извлечь не получалось?

#вопрос #писательское

Кто-нибудь на фанфиксе знает китайский? Мне бы мужское имя, которое переводилось бы как "художник" или около того, но с оттенком или даже не оттенком, а явным смыслом тёмности, тьмы, злодейства и т.п. Типа, злой художник или тёмный художник. Китайский же велик и могуч в передачи смыслов и подтекстов?

#вопрос #физика #писательское

Как выглядит выстрел (боевого) гамма-лазера или гамма-излучателя (не обязательно когеретное излучение)? Предположим, у нас есть "волшебная" батарея и "волшебное" устройство излучения, которые совмещены в ажно ручной гамма-излучатель. Ну или не ручной, а размером с базуку или станковый пулемёт, не суть важно. Вот наш супертехнологичный воин стреляет из этого вундерваффе, что происходит с:

1) воздухом на пути луча? Если луч сколько-нибудь длительный, что будет происходить с (тем, во что превратится воздух) дальше? Какие эффекты испытает всё вокруг зоны прохождения луча?

2) твёрдыми телами, например, стальными, бетонными или гранитными плитами, на пути луча? Что произойдёт с зоной касания, а что - с плитой в целом, если предположить, что она достаточно большая, чтобы не... эм, испариться, наверное, мгновенно?

3) живым существом, если луч узкий и прошьёт его насквозь?

4) самим стрелком, по идее, настолько интенсивное излучение должно давать вполне ощутимую отдачу? Сохранностью прибора можно принебречь, пусть хоть расплавится в руках, не суть важно.

#вопрос #физика #писательское

Допустим, у нас есть портал в форме условного кинжала, меча, трости, etc. По ту сторону портала ничего (совсем ничего ~ вакуум между галактиками, только без света) нет. По логике получается, что присутствие такого "меча" вызывает мгновенную ударную волну в нормальной атмосфере, правильно? Или даже не так - это по определению ударная волна, потому что дикий разрыв всех параметров среды. Через какое-то время процесс вытекания воздуха сквозь портал-меч стабилизируется. Какова будет сила тяги, в смысле, как оно будет ощущаться, насколько сильно? По идее, разница будет (всего? или ажно?) в 1 атмосферу - насколько это сильно на практике?

А теперь усложним. Предположим, что вытекания воздуха не стабилизируется по ту сторону. В смысле, по ту сторону у нас не просто пустота, а пустота, в которой молекулы воздуха исчезают сразу с концами, т.е. это никуда не пропадающий постоянный разрыв в 1 атмосферу с резким переходом. Как будет выглядеть такой "воздухоед"? По идее, оно как-то стабилизируется по эту сторону - или нет? Как будет вести себя атмосфера в присутствии такой "дырки-уничтожителя"? Со излучением-то всё понятно - ну чёрная будет дырка. А вот с атмосферой - я хз, понятия не имею, как это считать или хотя бы качественно прикидывать...

#вопрос #блоги #писательское

Про битвы пророков как-то тред здесь был, но тема всё-таки как-то раскрыта. А вот про битвы телепортёров - примерно никак. Например, такая могла бы быть в каноне ГП, ограничь кто всю аппарацию какой-то зоной (подобное, кстати, делали, когда проходил курс аппарации в Хоге, только там наоборот - разрешали только в зоне, но принцип, думаю, понятен). Ну или если мы разрешим в ГП "брать след" недавней аппарации (во славу фанона).

Я помню только одно упоминание боя магов-с-телепортацией (чистые телепортёры не интересны), но там оно толком не описывалось, только типа то, что это очень сложный бой. Ну спасибочки!

Что можно по теме сказать навскидку?

Во-первых, телепортёр должен или мочь преследовать другого телепортёра, или у них есть что-то неподвижное, за что они сражаются, иначе боя, собственно, не будет: сторона, которой оно меньше надо, свалит телепортом. Как вариант, см. выше, ограничить телепортацию зоной, так тоже работает.

Во-вторых, телепортация должна быть плюс-минус быстрой, иначе смысла в ней нет. Определённо быстрее того, чем обычно сражаются маги-телепортёры. Т.е. от файрболла уклониться можно. Иначе смысла в ней именно в бою нет.

В-третьих, кажется, что бой упирается в сравнение скорости реакции, скорости каста-полёта магснарядов и скорости самого телепорта. Выше ограничение на скорость телепорта и снарядов имеются, однако это не значит, что вообще никакой снаряд не должен быть быстрее телепорта. Может быть и быстрее, но здесь ещё играет роль, что его надо скастовать. Кроме того, у нас могут быть не только снаряды, но ещё и заклинания-волны, заклинания-ловушки, заклинания-барьеры, чары по области и т.п. Далее, телепорт может быть ограничен прямой видимостью или магической видимостью - и могут быть чары тумана или чары, блокирующие/ухудшающие магозрение. Элементы псионики могут также присутствовать - и давать возможность сбить каст телепорта. Далее, маги могут примерно или точно предсказывать место выхода телепорта и его каст, а могут и нет. Можно телепортироваться с каким-нибудь магощитом или нет. Можно ли телепортировать свой файрболл врагу или чужой в него же? Как насчёт комбинации телепортации с личной невидимостью?

Давайте упростим. В модельной ситуации у нас большой зал (с какими-то препятствиями, но не более того), снаряды+каст летят в целом медленней каста телепорта, если успеваешь среагировать. Дополнительных наворотов типа телепорта снарядов, инвиза нет, щиты есть, можно телепортироваться с ними. Мгновенные атаки есть, но скорость их каста позволяет ускользнуть телепортом, то же об атаках по площади (они не заполняют весь зал), выходы телепортов не предсказываются, их каст виден, если маг сам себе не сделает препятствие или не спрячется. Допустим, у нас два мага дуэлятся до смерти, имея в распоряжении безлимитные телепорты и всякие классические щиты, файлболлы, лезвия ветра и прочую фэнтазятину, кастующуюся быстро. Ограничений "по мане" нет, есть просто ограничение на максмощность чар (поэтому нельзя сжечь весь зал сразу).

Вопрос: какова оптимальная тактика боя в такой модельной ситуации? Как контрить телепорт, как его лучше юзать? В комбинации с чем он работает лучше? Как считаете?

#вопрос #реал

Вопрос. У нас на элеваторе отопления (частный дом) стоят краны типа таких:
Не в точности, потому что много старше, но похожие. Так вот, на улице от +10 до +16, батареи, ясен-красен, шпарят и шпарить будут до 1 июня. Можно ли прикрыть один из кранов не полностью - или эти краны предназначены только для полного закрывания-открывания? Кранов 3: на вход, обратка и ещё один на вход, но в сам дом, предполагаю, что прикрывать надо тот, что ведёт в дом. Если это вообще можно делать, честно говоря, я не знаю. И нет, никаких кранов на батареях, старых советских могучих батареях, у нас нет, поэтому закрыть краны на них невозможно за отсутствием рекомых. Только вот что-то с общим отоплением. Полностью вырубать тоже нельзя, потому что, ну, тогда дома будет тоже +16, что не есть хорошо. Но постоянные +24, а моей комнате, как второй по теплоте в доме, наверняка и +26, бесят, особенно ночью, очень плохо спится. А вот частично - можно ли? Предусматривает ли конструкция такого типа кранов частичное закрытие? Ломать кран тоже нежелательно-с.

#вопрос #физика #писательское

Допустим, у нас есть аномалия, технология или магия, манипулирующая ходом времени БЕЗ касательства гравитационного взаимодействия. Между областями разного течения времени будет ли действовать эффект красного/синего смещения длины волн света? Не очень понимаю, как это работает. Если растягиваем-сжимаем пространство - вроде бы понятно. А если растягиваем-сжимаем время без деформаций пространства?

Понятно, что будет меняться интенсивность излучения: условно говоря, из области ускоренного в N раз времени область замедленного будет казаться тусклой, потому что за тот же промежуток времени успеет излучиться в N раз меньше фотонов. И наоборот - область ускоренного времени будет ярче, потому что оттуда в N больше фотонов долетит.

Ещё, наверное, будут наблюдаться какие-нибудь слабенькие, но заметные граничные эффекты, типа, виртуальных фотонов со стороны ускоренной области тоже будет посылаться больше, равно как и со стороны замедленной - меньше. Поэтому на границе будет асимметрия в интенсивности электромагнитного, сильного и гравитационного взаимодействия. Гравитационного - вообще забейте, когда речь о "сколько раз", там только на здоровенных массах будет разница. Сильного - вообще нет идей, что произойдёт, сильное, сволочь такая, самоусиливается из-за того, что глюоны взаимодействуют с глюонами и плодят глюоны. Электромагнитное - тоже х его з, оно вроде бы дальнодействующее и слабенькое, и, по идее, для в целом электронейтральной материи заметно особо разницы не должно быть. Вот сильное... Про слабое совсем ничего не знаю, без понятия, но поскольку материя у нас плюс-минус стабильная, то эффекты скорее будут наблюдаться для процессов распада всяких нестабильных частиц на границе, и выражаться в каких-нибудь смещениях равновесий, т.е. не очень заметно. Ну, гадательно кажется так. А вот не долбанёт ли чем от сильного взаимодействия... хмн.

Однако главный вопрос - это всё-таки будет ли синее/красное смещение? Как считаете?

#моё #размышления #вопрос

Интересный вопрос: насколько вообще стоит потакать мелким удовольствиям. Не в сферическом вакууме, а когда хочется компенсировать. Ну там плохое настроение, поссорился - заешь вкусняшками. Не сложились дела - погамай в игрушку, почувствуй себя победителем. Устал - посмотри развекательные видосы без капли пользы.

С одной стороны, понятно, что расслабляться тоже надо. Но с другой стороны. А разве баланс нейромедиаторов с гормончиками не восстановится после сна? Если есть силы, ио принуди себя делать полезное (возможно, с меньшей нагрузкой, см. "выгорание") и поспи? Насколько вообще мозг "сам" восстанавливается после стресса, нагрузки и, что в данном посте важней, негативных эмоций? В какой мере действительно НУЖНО помогать мелкими удовольствиями, а в какой - это бесполезная трата ресурсов, будь то время, деньги, силы? Где проходит граница?

#вопрос #физика

Сходу не нагуглилось, поэтому спрошу тут: на скорость размагничивание материала влияет температура? Нагуглилось, что сами магнитные свойства падают с нагревом, но меня интересует постепенное размагничивание в некоторой температуре. Если мы понизим температуру, то размагничиваться будет медленней? Интуиция подсказывает, что да, но таких штуках интуиции лучше не доверять!

#вопрос #писательское (хотя и не для текущего текста) #моё #размышления

Какова сущность, на ваш взгляд, лавкрафтианско-хтоничного как категории? Понятно, что по вторичным эффектам оно:
1) Пугающее
2) Вводящее в ступор, когнитивный паралич (в пределе - приводящее к безумию)
3) Непостижимое, непознаваемое, немыслимое (последнее - в смысле неспособности думать о)


Но давайте всё-таки попробуем подумать о без страха и когнитивного паралича. Что именно является таким вот лавкрафтианско-хтоничным? Какие оно должно иметь свойства, чтобы приводить к подобным эффектам?

Во-первых, сразу отфильтруем всё, что связано с меметикой и антимеметикой. То есть, штуки, которые используют уязвимости нашего разума и манипулируют им, или штуки, которые принципиально не могут задерживаться в сознании - мимо. Ну, не совсем. Понятно, это оба эти эффекта усиливают имеющуюся хтоничность, порой до лавкрафтианской. Но сами по себе не являются её источником. Хотя нельзя исключать, что или меметический, или антимеметический эффект неразрывно связано с ЛХ-категорией, но в таком случае он оказывается просто ещё одним вторичным эффектом.

Во-вторых, что вообще не поддаётся разуму? Можно пойти от банального (для меня) и сказать, что это "явления высшего порядка", то есть, штуки, которые принципиально не описываются/предсказываются/объясняются любой сложности конечными математическими моделями. Проще говоря, это актуально бесконечные по сложности вещи. Не обязательно, кстати, по энергии-материи, это вопрос скорее к поведению. Они не обязаны быть хаотическими, просто не существует и не может существовать конечной модели, которая описывает их иначе, кроме как с приближениями. Может быть, и с приближениями нельзя, но тогда явление будет уже "просто" хаотическим для наблюдателя, таковые мы к ЛХ-категории не относим, оно вроде бы страшное, но объяснимо, почему. Таким образом, как таковую категорию нематематизируемого тоже отклоняем. Она может сопровождать ЛХ-категорию, но может и нет.

Что остаётся? Ну для начала, есть вопрос банального объёма. Если нечто "слишком" сложное, пусть и конечно описуемое, причём эту сложность нельзя "сжать" в простую модель без потери ключевых качеств - оно подходит под эффекты 2-3. Это может быть как нечто "просто" большое, так и нечто с чрезвычайно сложным поведение (наподобие того, что сделали с теорией бран, когда уравнения даже численно не моделируются, хех).

А что нас ЛХ-пугает? Это нечто, связанное с фундаментальными явлениями обычно. Фундаментальными скорее не в смысле научном, а в смысле личного тоннеля реальности человека. Нечто, жёстко нарушающее привычную картину мира, превращающее сам мир в что-то другое. Чуждое настолько, что к этому нельзя привыкнуть. Или давящее настолько, что человек под напором мыслей об этом даже сойти с ума может. Что это?

На ум приходит только категория экзистенциального, связанное с "я" и существованием человека. Это и грубое существование (условно говоря, обнаружить, что ты просто модель в чьей-то матрице - это... кхем), так и более тонкое (обнаружить, что ты - это не ты, а лишь чья-то (в том числе "другого "я"") маска или что ты - не такой, как о себе думал, причём едва ли не во всём). Вплоть до метауровня - обнаружить, например, что само понятие "я" не имеет смысла, что никаких "я" нет и не было никогда, это иллюзия - и тому подобное. Туда же всякие любимые Лавкрафтом игры со сменой тела и формы тела (очень частые).

Близко к этому космологические разрушения, от уже перечисленной "матричности" до множества лежащих рядом других измерений (Лавкрафтом тоже любимо), полных жуткой жути, которая в любой момент может ворваться. Отношение к миру как к враждебному, когда он только что казался нейтральным или дружелюбным - тоже туда.

Что-нибудь ещё? Есть идеи?

#вопрос #реал

Как сделать, чтобы замерзающие ноги не потели?
1) Замерзают = потеют, ну и, собственно, замерзают, всё плохо.
2) Одеваешь тёплые тапки или сапоги - ноги согреваются... и потеют ещё больше.
Варианта поменять полы нету, хех. Обогреватель греет выше ступней, а мёрзную именно ступни. есть идеи?

#моё #вопрос #писательское

Вычитываю я, значит, главу, возник такой вопрос: как добавлять суффикс "-ск" (дамский, царский, etc) к слову "протосс" (вид инопланетян из игры Starcraft/Starcraft 2)? Ну там же не будет ТРИ буквы "с", верно? Или будет? Если честно, я даже хз, что гуглить по этому вопросу, потому что слов, заканчивающихся на "-сс", которые позволяли бы добавлять "-ск" как суффикс принадлежности ("чей? -ский") банально нету.
Протоссский? Три "с" выглядит ужасно.
Протоссовский? Это тоже ощущается не очень, как посыл логике в лес подальше: слово "протоссовый" отсутствует.
Протоссов? Это звучит "не по-нашенски". В смысле, обычно "-ов/-ёв" как суффикс принадлежности добавляется к конкретному существу, а не категории. Богатырёв меч-кладенец там, дедова старая книга и пр. Мало того, что выглядит устаревшим, так ещё и намекает, что это фамилия такая - Алексей Протоссов, ага:)

Подскажите, кто шарить в словообразовании получше нубаса меня, как тут быть? Ну, помимо замены на "принадлежащий протоссам".

#вопрос #реал

Кто в теме: подскажите, напильники по металлу берут скобы замка? Дверь на улицу гуляет туда-сюда, буквально миллиметр расширить бы скобу изнутри, но никогда таким не занимался, это вообще возможно? Знаю, что всякие болгарки-то точно берут, но мне не резать надо, а расширить, причём изнутри, да и болгарки опасные, глаза себе выжгу нафиг.