Waruna

Что-то неладное в королевстве... (неточная цитата)

Waruna
Вы - уникум. Обычная реакция авторов - защищаться до последнего.

Дважды. Что вы работаете с источниками невозможно не заметить. Глазные нервы, круглоголовые, мушкели и талрепы... Текст получается атмосферный, выпуклый. Литература для любопытных или образованных, но также и для самого себя.

Конечно, люди всегда пользуются любой возможностью причинить ущерб, даже когда шансы ничтожны. Когда я читаю о стрельбе не просто во время шквала, но и на беспорядочном волнении, приходит в голову начало Первой мировой, когда авиаторы враждующих стран ещё обстреливали друг друга из револьверов.

Найдется ли у вас время прокомментировать мои огрехи?

- В такую погоду даже с тяжелого линейного корабля ни в кого не попадешь (и на нижней палубе порты точно будут задраены), тем более с фрегата 17 века. Но предположим, это очень устойчивый фрегат..

Уничтожили настоящее или ненастоящее, как вы считаете?

Посмотрю, но на мой взгляд удобней так, когда не надо туда-сюда переходить.

Ключевая сцена первой главы выглядит неправдоподобно. Конечо же, я никогда не охотился на келпи и не знаком с их анатомией и поведением, но
- натянутые снасти не оборачиваются вокруг объектов, и шею вокруг них не обернуть - для этого нужна слабина.
+ Если бы, скажем, келпи, наоборот, внезапно перестал тянуть аркан и (уставший, стареющий и т.д.) Финбар упал с камня назад, с головой нырнул в воду, где плавал (снасть из волос единорога вполне может плавать не хуже полипропилена) свернувшийся петлями свободный конец И выпустил из рук аркан, тогда следующий рывок келпи в принципе мог бы захлестнуть петлю у него на шее...
- холка выглядит не самым удачным местом для втыкания гарпуна. Продавить мимо позвоночника и связок гарпун насквозь действительно можно разве что "навалившись всем весом", но для этого надо прижать келпи к чему-то (к чему, если дело происходит в воде?).
+Добивание келпи с разорванной (после удара сбоку) шеей может быть не менее напряженным и впечатляющим.

Бой с фрегатом и атаку кракена динамично-драматичны, но их лучше вообще не анализировать, как категорически нельзя вчитываться в бои в Одиссее капитана Блада.
- "Воздух загустел от брызг" на марсах - значит уже и ветер и волна вовсю. На пинасе матросов гонят убирать брамсели... Гм.
Любой опытный моряк брамсели убрал бы самым первым делом, то есть еще до прихода шквала.
+ хорошо бы придумать, почему не.
Некстати сказать, не очень понятно зачем узким и низким пинасам вообще нужны были брам-стеньги, пинасы вроде как были легкие, узкие, то есть не слишком остойчивые, и у них не теряется больше половины мачты внутри корпуса с большой осадкой и несколькими орудийными палубами. Я бы поменял на марсели...

- В такую погоду даже с тяжелого линейного корабля ни в кого не попадешь (и на нижней палубе порты точно будут задраены), тем более с фрегата 17 века. Но предположим, это очень устойчивый фрегат...

- Тогда как можно было подставить легкий пинас под минимум два залпа? Отверни от фрагата, пусть догоняет - и у него останется только пара носовых орудий, которые обычно меньшего калибра, чем бортовые. Да и то, только пока канониров не смоет с палубы, шквал ведь явно усиливался.
+ можно придумать какие-нибудь скалы/рифы вокруг,

ну и так далее...

АХАХА вот я и спалился на цифровой неграмотности! Но, знаете, пожалуй, не буду исправлять, так даже как-то пикантнее)

Текст первой части опубликован дважды.
Или это нарочно?

уруру! Спасибо за такую необычную рекомендацию!)

С мальчиковой стороны пара мелочей режет глаз, но кто без греха?

Waruna
Вы правы. Но не хочется делать текст настолько точным и реалистичным. Я читала, что там какой-то раствор с добавлением щёлочи используется для получения жира. Честно, не хочу знать точно и писать "рецепт". Иначе кто-то может подумать, что я написала руководство к действию. Мысль о том, чтобы дать "точный рецепт" слишком жуткая. Я лучше ошибусь в химии.

"Остаться должен только один!"