|
Revens Ild
Хэлен, наверное. Но ведь должен же быть какой-то тайный смысл у написания именно латиницей ))) Сочетание букв, нехарактерное для русского? ;) |
|
|
Muse from Mars
А по вашей логике "неуважением" может служить хоть кепка, хоть штаны вместо юбки, хоть футболка с изображением рок-группы. Хотя всё это является нормой, ведь это музей, в котором нет установленного дресс-кода. Это не по моей логике, это по вашей. ;)Если вы внимательно прочтёте мои сообщения, то я говорила только про головной убор в помещении (и исключение про дамские шляпки, являющиеся частью причёски мы с Альтрой тоже обсудили выше). Все остальное - это вы говорите о чем-то своём, или делаете вид, что не замечаете как поменяйте одно другим, выдавая за мои слова. Так что действительно, смысла нет. 1 |
|
|
Altra Realta
Feature in the Dust Прям реально? Нет проблем, значит может прийти в чистом, снять верхнюю одежду и головной убор в гардеробе, оставить вещи в камере хранения. Или это все сложнА?А если он реально хотел посмотреть? Значит реально не хотел, см. выше про ТЦ - там еду продают! 3 |
|
|
Muse from Mars
Взаимным неуважением было бы Жаль, тут не поставить ссылку на конкретное сообщение. Мы пошли на второй круг. Мой ответ на это был выше - в 15:24. И далее по тексту. |
|
|
Altra Realta
Feature in the Dust О Боже!А теперь у нас вахтовик в ожидании пересадки на поезд в музей зайти не имеет права? Имеет. Но если он в грязном комбезе, ватнике и ушанке просто искал место где в иепле перекантоваться пару часиков, то в торговый центр попасть проще - их больше, вход бесплатный и там еду продают. 1 |
|
|
MAKKOMA
Кстати! Была в Венском оперном театре.. нифига там так не одеваются, я как раз была в нём в кепке))))))))))) Я тоде была :) Там очень по-разному одеваются. И от места в зале и от спектакля все сильно зависит - так же, как и в Мариинке. :) |
|
|
Muse from Mars
Наша песня хороша - начинай сначала. Я про это уже выше писала - взаимное неуважение и далее по тексту. ;) Вот только люди не знают, что они там своей кепочкой кому-то по фиалкам души протоптались Люди из лесной сторожки посреди тайги сразу в музей телепортировались? Раньше до этого с городом никак не соприкасались, в интернете не были, кино не смотрели, книг не читали, в школе не учились? ;)2 |
|
|
Altra Realta
Показать полностью
Feature in the Dust С этой точки зрения, положить можно на что угодно, но в чем смысл?Третья Мировая не начнется, а значит, можно положить на это дело хуй ИМХО если человеку что-то действител но интересно настолько, что он готов потратить время и посетить места скопления этого интересного, то для него не будет проблем соблюдать и правила этого места, в том числе негласные. Интересно посмотреть на виды с определённого склона определённой горы, но туда можно добраться только на канатке и немного на лыжах (других вариантов нет) - значит учишься кататься на лыжах и едешь с лыжами на канатке, а не доказываешь всем, что тебя должны пустить без лыж и отвезти на ратраке до нужной точки. Идёшь в Венскую оперу - одеваешься как для Венской оперы. Идёшь в музей - ведёшь себя как принято в музее (а не в школе/на дискотеке/на улице/в офисе). Хочешь посмотреть на рассвет над рекой - встаёшь до рассвета и идёшь на реку. :) Если для человека это все слишком сложно, и хочется препираться/качать права/считать себя несправедливо обиженным, значит на самом деле ему не было интересно, цель была в чем-то другом. И если сразу идти к правильной цели, то всем будет проще. :) 2 |
|
|
Muse from Mars
Да, это очень утрированно и притянуто за уши, но шанс того, что кепочка надета ещё и по какой-то неочевидной причине никогда не равен нулю. Ничто никогда не равно нулю. Так же как и то, что кепочка на ребёнке не просто нарушает комфорт смотрительницы, а ещё и напоминает о каком-то трагическом эпизоде из жизни смотрительницы/музея/утрате экспоната - притянутые за уши примеры работают в обе стороны. ;)Не вижу смысла дальше рассматривать каждую возможность с низкой вероятностью для общей группы "некто в головном уборе в помещении" 1 |
|
|
Altra Realta
Feature in the Dust Знаю. И я где-то выше отмечала это.А вы знаете, что по "этикету" женщина может шляпку не снимать? Что сейчас считать шляпкой, вопрос И я даже могу представить, как это правило возникло (не все шляпки можно снять самостоятельно, быстро и аккуратно, не нарушив прическу). И про то, что женщина может руку для приветствия не подавать, тоже знаю и пользуюсь этим, считая это своей привилегией (хотя многие современные женщины считают наоборот) :) |
|
|
MAKKOMA
таким образом маскируя полное отсутствие интереса к высокому за фасадом начитанности и избавляя себя от необходимости признаваться в том, что вместо посещения оперы они бы предпочли посмотреть очередной сезон реалити-шоу Так если современная культура поведения направлена на уважение чужого комфорта и отсутствие давление, то почему не начать с себя?Перестать оказывать давление на себя и совершить каминг аут по вопросу своей культурной ориентации и идентичности - признаться себе, что любишь реалити-шоу и Бузову, или палеонтологию и гончарное дело, почувствовать умиротворение и перестать терзать себя операми и художественными музеями. В любом случае будет продуктивнее, чем заставлять себя ходить "окультуриваться", в качестве компенсации позволяя себе детские акции протеста с нарушением правил этикета. :) 2 |
|
|
Altra Realta
Feature in the Dust Ну тут каждый останется при своём мнении.Это все связано И нет, ребёнок в кепочке это нормально Как и альтушка в ушках На мой взгляд, многое нормально, но в соответствующих обстоятельствах: - девушка в купальнике норм на пляже, а в ресторане - нет - ребенок/подросток/взрослый любого пола и возраста в кепочке норм на улице, а в помещении - не слишком. 4 |
|
|
Altra Realta
Feature in the Dust Так это же не изменение в этикете, а изменения в списках социально-одобряемых, социально-нейтральных и социально-порицаемых поступках, то есть скорее изменение общественной морали. Да вы што? Никто не осуждал мать одиночку, хотя это законно? Или сейчас продолжает осуждать? На наличие/отсутствие порицания матерей-одиночек влияет уровень патриархальности, урбанизации и мобильности социума. На правила этикета - скорее мода, масс-медиа, субкультуры, механизмы по которым отбираются лидеры мнений. Изменения морали и этикета могут иметь и разную скорость и разные направления. |
|
|
Acromantula
Почему я должна каждое утро по 5-6 раз перезапускать роутер, чтобы заработало хоть что-то вообще? Если он подыхает - пусть едут и меняют, это их оборудование. Так и сформулируйте чётче запрос :) Роутер плохо работает, начинает нормально работать после нескольких перезагрузок, проблема воспроизводится на разных устройствах, подключённых к этому роутеру. Прошу заменить :)1 |
|
|
Acromantula
Feature in the Dust Да вы что? Прям руководители отделов у провайдера смотрят на парк своей техники для тестирования и такие "ну нет, не пойдет, сейчас мы лучше вытащим рандомного клианта из пула клиентов и забаним одну единицу его техники. ХЗ как мы проверим получилось или нет, но мы ж идиоты же тут все поголовно и поэтому сделаем это именно так"?а может они тестируют эту систему на рандомных IP? 1 |
|
|
Altra Realta
Feature in the Dust Ээээ, нет. Мы рассматриваем конкретный кейс с предположительно_отмирающим негласным правилом этикета. ;)А женщина, родившая по эко от донора, как рассматривается? ЭКО вообще никак не подходит под этот кейс: тут нет никаких отмирающих правил этикета ;) 1 |
|
|
Acromantula
Если провайдер мобильной связи и провайдер интернет-услуг у вас разные, то врядли операторы одного сочтут что вы в своём праве, когда вы сливаете на них негатив из-за действий другого или из-за форс-мажоров, не связанных ни с одним из них. А мысль что можно каким-то способом отрубить конкретный ноут от интернета со стороны оператора меня откровенно пугает. Чтобы кто-то заморочился блокированием конкретной единицы техники клиента, клиент должен быть тоже весьма конкретным человеком. ;)2 |
|
|
nullitte
Можно переформулировать и так - у обоих субъектов произошло взаимное неуважение к комфорту другого. Что, исходя из фразы ТС , должно быть расценено как некорректность с точки зрения современной культуры поведения. 1 |
|
|
nullitte
Feature in the Dust Не личные границы, а как я писала выше, границы комфорта.Нарушение этикета != нарушение личных границ всех это наблюдающих Отвечая на цитату ТС, что И сегодня культура поведения означает, прежде всего, уважение к чужому комфорту и отсутствию давления на окружающих. |
|