Feature in the Dust

Ну это в принципе можно понять - это скорее всего последствия экономических кризисов после Первой Мировой, отсутствие свободного места для хранения ненужного и все та же протестанстская прижимистость - все ненужное нужно обязательно пристроить с выгодой для себя.

Тоже своего рода психологические травмы предыдущих поколений, которые теперь явно навсегда.

Не поняла - личных травм у кого?
У тех, кому такая типа_благотворительность не заходит?
В чем тут травма, если идея учить детей облагораживать мир
1. В отдаленном от этих детей месте, где они не смогут увидеть результат
2. Деньгами абсолютно посторонних людей, которые изначально вообще не собирались в это вовлекаться

кажется сомнительной?

Какая цель в воспитании будущего поколения тут достигается? (ну кроме очевидной - милые детки и милые животные соберут денег больше, чем взрослые)

Ээээээ..... и в чем здесь что-то особенное? В вк, на Авито и в тематических форумах (по районам/для родителей) тоже есть подобное

И тоже прекрасно работает давным-давно ;)

Нуууу, вообще-то страх перед коммунистической заразой заставил многие страны Европы пересмотреть свои позиции относительно социальной политики, так что без Ленина и Великой Октябрьской революции предположения Маркса так и остались бы предположениями. :)))

Понятно, что так и делает - раздельный сбор мусора разной степени обязательности и разного деления на сорта уже во многих странах существует, в том числе и в России. А в некоторых странах даже появляется то, что было в СССР - когда отдельно собирали только пищевые отходы.

Я не об этом. Я о принципе участия школьника в акции: мне лично не близок принцип протестантского добровольно-принудительного побирушечества, когда школьники ходят по домам и продают печеньки/буклетики/собирают пожертвования в кружку для пожертвований.
На мой взгляд, собирать скворечники/ сажать цветы/ходить в подшефные классы первоклассников или в детсад помочь воспитателям поиграть с мелкими/прочие подобные активности, даже сбор макулатуры гораздо полезнее в том числе и для развития социальных навыков школьника, чем ходить и клянчить что-тотам у посторонних.

На фоне этого побирательства, нелюбимые всеми школьниками сборы макулатуры выглядят куда более осмысленными и выгодными для обеих сторон акциями: семья и ближайшее окружение школьника избавляется от ненужного, школьник активно участвует в социальной деятельности и заботе о планете, куча макулатуры уезжает на переработку.

Раздражает людей каких - обычных граждан европейских стран?
Политиков, которым нужен PR и иммитация бурной деятельности?

Ну тут не могу ничего сказать - на меня осознание что я в самой Мариинке/Петергофе/Эрмитаже не давит, возможно потому что театры/музеи в городе, в котором живу, я воспринимаю как просто театр/музей а только изредка фоном вспоминаю, что это - одна из известнейших достопримечательностей.

зы. Если быть занудой до конца, то прекрасное, которое вы видели, которое "не хуже Мариинки" предоставила вам гастролирующая труппа, местный театр предоставил только помещение;)

Вы пытаетесь сравнить гастрольный спектакль и обычный 100500 показ спектакля из репертуара на домашней сцене.
Сравнивайте хотя бы с премьерами или специальными показами (чей-то бенефис, фестиваль и т.д.) - там бывают разные бонусы - и бокалы шампанского, и бесплатные альманахи

А что удивительного в том, что во время антракта в фойе люди неспешно что-то обсуждают за бокалом или чашкой чего-то там?
Вроде в Мариинке тоже самое происходит. И в Капелле. И в Филармонии.
Да и экспозиции в музеях тоже вроде не короткими перебежками осматривают.

Нужен ещё третий круг - в качестве контрольного выстрела - что-то вроде:
И чувства их - членов семьи и домочадцев - были столь далеки от семейной теплоты и столь мучительны, что никакой надежды найти смысл в их сожительстве уже не было.


Ну чтоб уже и читателя замутило от одного упоминания этих, блин, членов семьи и их чувств. :))))

Хммм... если я ничего не путаю, то психологи к этой терминологии не при чем, так как изначально эту теорию разрабатывали HR'ы и касалась она исключительно работы, профессионального роста и производительности труда: работник, который занимается только привычным (comfort zone), через какое-то время начинает терять производительность и вообще костенеет в своих знаниях и умениях, с другой стороны работник, который постоянно в стрессе (danger zone) тоже не слишком эффективен, поэтому нужно так организовывать работу, чтобы с одной стороны работник разбавлял привычные задачи чем-то новым - это повышает уровень стресса и из-за этого повышается производительность и обучаемость новому, но при этом не слишком, чтобы уровень стресса не помножил всю производительность на 0 - то есть чтобы как раз находился где-то между comfort zone и danger zone

Почему эта терминология пошла дальше и стала натягиваться на вообще все на свете - не знаю.

Lira Sirin
Мне вот тоже.
Но если нравится просто варёный рис, то поке можно рассматривать как салат-конструктор: добавляешь что хочешь понемножку и получаешь разные вкусы :)

ИМХО это вообще не связанные события

Суши - это же пресный рис с сырой рыбой/морепродуктами (тоже пресными по большей части) - там соевый соус вместо соли.
Да и в целом, японская кухня довольно скудна на специи и привнесение/раскрытие вкуса блюда через использование специй и разных добавок (в отличие от китайской, корейской, и других кухонь юго-восточной Азии).

А сладковатая соленая рыба /снэки - они сладкий привкус имеют точно от сахара, а не от уксуса, которым рыбу обработали, потому что рыба была... хмммм.... уже не совсем первого сорта?

Габитус
Я - нет, я в то время ещё не родилась ;)
А вот предыдущие поколения моих родственников видели: и кое-как восстановленные дома после войны с огромными щелями в стенах, которые замазывали и заделывали чем придется; и коммуналки с множеством комнат; и комнату с отдельным входом со двора с удобствами типа "сортир деревянный" во дворе - в самом центре одной из республиканских столиц. По сравнению с этим комната в общежитии с туалетом и душем на этаже - не самый худший вариант. Да и возможность получить более комфортабельное жилье оставалась.

Габитус
Ну, например, пишет тебе друг/знакомый/родственник (обычное бумажное письмо не накануне праздников шло например из Казахстана на Украину 4-5 дней, так что совсем устареть информация не успевала): "ты хотела перебраться в наш город - видел на горбольнице объявление, требуется хирургическая медсестра, есть общежитие. Записал телефон."
Или кто-то из коллег сказал, что его бывший однокашник работает в городе N и им нужен инженер вот такого профиля. Ил позвонил твой бывший коллега/одногруппник из другого города и позвал к себе. Или в отпуске увидел объявление и позвонил. Или родственников/знакомых в нужном городе попросил узнать есть ли вакансии в интересующем месте. Или нашёл через справочное телефоны интересных тебе потенциальных мест работы и позвонил. И т.д. и т.п.

Вот в 90-е да: не брали без постоянной прописки, не брали работников старше 35, не брали без опыта работы не меньше 3-5 лет, не брали женщин - ну, по крайней мере, так писали в объявлении, даже если работа никак с фищическим трудом не была связана. Хотя брали в итоге разных - если работодатель был вменяемый, и ему важнее было найти подходящего работника, а не соблюсти все эти рюшечки. Но тогда и рынок был на стороне работодателя - можно было хоть цвет волос и тип внешности указать.

EnGhost
Я совсем не историк и не эксперт, но мне кажется мало где в то время было принято на государственном уровне так перемешивать и перемещать население по территории страны.
А без гос.инициативы общество во многих странах (и капиталистических, и социалистических) было в то время слишком патриархально, чтобы по собственному желанию переезжать туда-сюда.
ИМХО, западная Европа в то время была все еще слишком консервативна, Испания и Португалия - там ещё режимы Франко и Салазара добавляли нюансов, так что остаются только появившиеся после войны соц.страны в восточной Европе, но была ли там принято подобное перемещение населения, я не знаю.

Габитус

А почему вы не учитываете, что трудоспособный человек мог найти работу не просто в другом городе, а в другой республике? Почему именно лимит или стройки века, типа БАМа?
Это офицер не мог распоряжаться собой и местом своей службы, а гражданский инженер или, например, медсестра вполне могли найти работу в другом городе другой республики и не раз.
Или мы конкретно про переезд а Москву?

Звучит как западноевропейский рай для арендатора. В той же Германии или Ирландии совсем не так - ты не съедешь когда хочешь, у тебя договор аренды на год и просто так его не разорвать. То есть будет примерно так: надоело - подобрал себе что-то на новом месте (как раз полгода займет) - дождался окончания договора - переехал.
Кроме того рынок арендодателя и уже давно - задолго до ковида, поэтому потенциальный арендатор предоставляет владельцу жилья и рекомендации и трудовой контракт (в котором прописан размер дохода) и владелец выбирает кто ему больше нравится, учитывая в том числе и ограничения (семейная пара не может снять квартиру меньше чем с 1 спальней, пара с ребёнком любого возраста- не меньше чем с 2 спальнями и т.д., стоимость аренды не должна превышать 45-60% от дохода (в зависимости от страны/земли).
И вот тут возникает ситуация, когда для семей с низким доходом подходящих по бюджету объектов для съема практически нет, или есть но там такие проблемы с теплоизоляцией, например, что на коммуналку уйдёт больше чем на аренду.

ИМХО стереотип про то что население России маломобильно придумали благополучные москвичи в 3-5 поколении для таких же благополучных москвичей.

Все остальное население России в советское время сепарировалось либо с началом проф.учебы, либо после распределения по окончанию учёбы - когда уезжал молодой специалист на другой конец страны, а дальше как пойдёт.
А в постсоветском время все мигрировали в города покрупнее и там что-то снимали.

А вот про Европы: в той же Германии-Австрии живут поколениями в одном доме, если большое хозяйство, то вдвоём его поддерживать тяжело. Иногда ещё и мини-гостиницу организуют и тоже своими силами её поддерживают.

Или например в Ирландии жилищный вопрос настолько суров, что некоторые взрослые дети со своими семьями наоборот возвращаются к родителям - потому что рынок недвижимости пуст и все дорого и только экспаты из крупных ИТ-компаний могут более-менее легко найти себе жилье - даже в газетах об этом пишут. Раньше, конечно, было дешевле, но жилья тоже мало было.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Народ в среднем по популяции вообще во многих узко специализированных вещах не разбирается.
Вы считаете, что это - повод считать, что этой узкоспециализированной вещи не существует в природе?

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ

Мы же все еще говорим про симптомы, характерные для аллергической реакции? Не про изжогу, не про то, что длиться годами и не проходит?
Что истинная аллергия, что ложная аллергия - это избыток гистаминов, вызванный либо реакцией имунной системы, либо другими причинами.
Я правильно понимаю, что на ваш взгляд, независимо от силы и скорости развития реакции бороться с этими симптомами не нужно, пока достоверно не будет выясненно, что это именно истинная аллергическая реакция?

Псмхосоматика, разумеется, существует, но психосоматика и ложная аллергия - это же разные вещи?
Или вы хотите сказать, что по статистике, которую вы упоминали, все случаи аллергической реакции и все госпитализации и вызовы скорой по этому поводу - это исключительно психосоматика?