Rory Redcap

#опрос | о приспособленности к быту

Под «приспособленностью» понимайте что хотите. Если вдруг потянет раскрыть в комментариях, жаловаться не стану.

#опрос

По следам Гладиолус мне тоже любопытно, буду считать что это #флешмоб

#зв #опрос #фемслэш я не думаю что это #эроблоги но на всякий случай тег поставлю

Просто любопытно. Как обычно, в общем-то.

#опрос

Пояснения, как обычно, приветствуются

#зв #опрос

Романтичное у меня настроение сегодня.
Давайте представим, вы — попаданец в джедайскую тушу, времени +- до приквелов, Сила на месте, никто вас не палит, потому что вы никому не интересны. Вопрос: выйдет ли из вас хороший джедай?
Пояснения, как обычно, приветствуются.

#опрос

#опрос #зв #видосики

Ладно, на самом деле, я довольно часто встречаю это, и даже иногда отнюдь не в шутку, так что держите забавный ролик и опрос.

#опрос #писанина | предметные описания

#зв #tes #опрос

Просыпаетесь вы как-то утром, а некая, допустим, божественная сучщность сваливается вам на голову и даёт два варианта для попаданчества. Место жительства вы сможете выбрать, так что это не хардкор мод (если вы сами того не желаете, конечно). Впрочем, оговорено отдельно, что обе вселенные достаточно событийные, чтобы на вашу долю приключения выпали — вектор «забуриться тихо под камень» тоже потребует определённых усилий.
В общем, выбирайте кем вам быть. «Почему» можно не стесняясь выкатывать в комменты.

#писанина #опрос

Ладно, я мучаюсь с названием который день. Хотя мне и стрёмно, спрошу у вас всех разом.
*Без учета содержимого
**Если соизволите развернуть в комментах, буду вас любить

#опрос #писанина

Кстати, да, глянула на последний псто звёздочки и вспомнила, что давно хотела сделать опрос. Анонимный, разумеется.
Специально для рефери, чтобы не выпилил рскмндзр-тян: наркотики это плохо, пнятненько.

#опрос #в_порядке_бреда | шизо духовно богатый псто

#опрос #писанина

Помнится, Lasse Maja устраивала опрос на тему, стоит ли писателю читать, возникла мысль досыпать в ту же копилку.

#писанина #опрос

Навеяно последним постом Xo co и собственными проблемами, кек.
Бывало ли у вас такое, что вы мучались выбором убивать или не убивать ключевого персонажа / одного из ключевых?

#опрос

Про доходы уже видела, кажется, пару опросов. Чот стало любопытно.
АПД перезапилено для анонимносте

пока не #отрецензировано и не совсем связанный с темой #опрос / «Улисс»

Начала читать «Улисса». Параллельно с «Падением Гипериона», который, кстати, хорош, пусть даже первая была куда лучше. Пока — пока! — «Улисс» в порядке, и я не вполне понимаю откуда весь сыр-бор вокруг (пойму позже?), но вот примечания, примечания перебарщивают. Возможно, это играет какое-то особое значение в углубленном контексте, но я не хочу знать на старте эпистолярную историю жизни Джойса, не хочу слышать про символизм и литературные конфликты произведения — как читатель, либо я пойму-придумаю самостоятельно и, возможно, заинтересуюсь чужими точками зрения (и авторской, да) после прочтения, либо не пойму / не заинтересуюсь. А чужой перефраз-пояснение — зачем оно мне, если я уже открыла книгу?
Печалька в том, что заигнорить, конечно, не выйдет, слишком много штучек, реально требующих примечаний и обдумывания-вспоминания.
А так первая глава пока чек, красиво, поэтично даже через перевод, изящненько и иронично, а штучки (требующие примечаний/обдумывания) восприятию основного потока текста не мешают (хотя я бы поменяла местами значимость… событийная часть не мешает основной смысловой). Моментами бывал повод пожалеть о чтении в переводе, во-первых, текст хорошо СПГС нагоняет, во-вторых, поэтика должна быть реально красивой, раз симпатичен даже её переводческий слепок.
Надоест ли мне, не знаю. Пока вызывает желание перечитать после первого раза, по тем же причинам, по которым возникает и мысль обратиться к оригиналу. Впрочем, думается, за джве тысячи экранов эти идеи испарятся.

#tes #опрос / двемеры: положений нить иди

#опрос #эроблоги

По-моему, здесь не может быть двух мнений, но мне только что пришлось час раскладывать по полочкам, так что…

#отрецензировано #опрос / псто про Жижека

Чтение Жижека доставляет удовольствие. Вот насколько я не люблю леваков, христиан, Гегеля и Фрейда, с равной же приязнью наблюдаю все эти игровые постмодернистические провокации. Наверное, в силу его, гм, специфичного идеализма или в силу того, что он позволяет себе интересную форму наивного радикализма. Или просто за яркую риторику. Или за то, что фигуры прошлого и настоящего в его прочтении отличаются от реальных так же, как картина хорошего художника от реального мира, — о, это не «Фуко сказал», это «Жижек реконструировал» или «Жижек деконструировал».
Гегель, в частности, всегда меня стопорил той самой специфичной логикой, но Жижек её подаёт с совершенно других ракурсов, вдыхая новую жизнь в ушедшие концепции. Не везде можно согласиться, но красиво.

Держите цитатку из «Тринадцати опытов о Ленине»:
Там весь кусок, куда больший, чем приведённое — очень няшная критика постмодерна как эпохи. И демонстративный выход, который в целом находит Жижек (не столько даже про «Тринадцать опытов…», конечно, хотя и там оно есть) — это тот же выход, который предполагаю и я, этакая реконструкция идеалистических позиций и в частности реконструкция идейности как таковой.

#писанина #опрос / оценка своего писательского мастерства

Метания магнолий в опрос включены не будут.