Тощий Бетон_вторая итерация

Вот надо, надо будет наехать ещё раз на научность МРМ. Нагрузить бота задачами о том, как может работать магия в ГП и что из этого следует. И смотреть, как оно не сходится с МРМ)

На КВ я, конечно, потренировался, и получается)
...refined definition of the One Power would be:
“A metaphysical, consciousness-mediated energy field of universal scope, characterized by dual, gender-specific aspects that enable persons with innate biological traits to manipulate matter, energy, and spacetime through divergent cognitive and emotional processes. Saidin is accessed via active, void-based concentration, inducing psychological risks from a taint that fosters madness, while saidar requires passive, visualization-driven surrender, offering greater stability. The field supports complex multi-tasking, instinctive weave formation, and non-local sensory interactions, which are gender-specific. It produces physical effects without conventional residues and interacts with metaphysical conditions, operating beyond current physical laws as a fundamental force potentially analogous to speculative quantum fields or consciousness-driven phenomena. Shielding creates metaphysical barriers, and certain techniques carry lethal risks. Access is limited to innate channelers, with cross-gender teaching infeasible due to incompatible access mechanisms.

It challenges materialist metaphysics, suggesting an idealist or panpsychist ontology where consciousness shapes reality. Epistemologically, it validates subjective and non-local knowledge, undermining positivism. In philosophy of mind, it elevates consciousness as fundamental, with gendered and tainted aspects complicating mental autonomy. Ethically, it demands responsibility from channelers and researchers, addressing power inequalities and research ethics. Existentially, it redefines human potential and cosmic purpose, positioning channelers as pivotal in a dynamic universe".

voss22
Бэ - баланс))

voss22
Там ещё эти есть, как их... Титаны, во!

voss22

А что, хуррик в бубле ещё летает?

Виктор Некрам
Да мне, слава Богу, весь ГП скармливать не надо, достаточно влить главу и задавать по ней неудобные вопросы.

А один файл для собственного удобства.

Я всё намереваюсь попробовать поанализировать ГП с нейронкой в руках, а потом пытаюсь найти текст одним файлом, не нахожу и откладываю.(

Samus2001
Там ещё "Шаннара" была не менее прекрасная.

voss22
Мелкий гешефт?)

*ор счастья*
https://deadline.com/2025/05/the-wheel-of-time-canceled-prime-video-1236409657/

Вспомнилась наша бронебойка)
https://www.youtube.com/shorts/xojY8nFZRWk

Слова о том, что Роберт иногда ездил на охоту трезвым, сподвигли меня погенерить "Особенности вестеросской охоты".

— А дотракийцы тут есть?
— Какие дотракийцы? Стена рядом, там одни одичалые!

— Если вина не берём, то успеем на охоту…
— ВИНО — БЕРЁМ!!! Арборское, красное, и побольше!

— Ваше Величество! Охотничий рог! Рог забыли!..

— Вы под стражей!
— У тебя меч-то есть, Нед?
— Тогда в темницу… ВСЕХ!


- Пьёте, да? И пьёте и пьёте, и пьёте и пьёте… Семь Королевств пропили! Думаете, Железный Трон кончился, да? (показывая кулак) Во-о! Во-о! Вот тебе, Ланнистер! Боитесь драконов, да? Спасение в вине ищете? (опрокинув кубок) Горький яд!

- Бывает, схватит меня, держит и не отпускает! И тогда или вот это (показывает на бочонок вина), или в бордель. А лучше всё разом — вино, девки, и побольше!

— Роберт, а можно охотиться без вина?
— Ох, Нед, хотелось бы… но где ж такое видано?

— Роберт, когда уже на охоту пойдём?
Роберт, разглядывая телегу, доверху набитую бочками арборского: — Теперь, Нед, не знаю… сперва бочонки опустошим!

- Нет, нет, нет и ещё раз… За Баратеонов!


— Нед, вино пить будешь?
— Вино?! Вино… Буду, Роберт.

- Слушай, Нед: если коня нет, значит, поехали на охоту… или за вином. Вина у нас полно, так что на охоту! Ты был в доспехах, доспехов нет — значит, на охоту. Но не за вином, потому что вина у нас навалом!

- Нельзя отказывать Роберту!

- За Королевскую Гавань!

— Нед! Бросай копьё! Копьё бросай!
— Нет. Не бросит.
— Ага, с кубком вина не бросит…

— Роберт!
— Чего, Нед?
— Ты что, дотракийский выучил?
— Какой дотракийский?
— Ну, он же по-дотракийски орёт!
— Кто по-дотракийски орёт?
— Ну, он же — дотракиец!
— Кто дотракиец?
— Я!

- Цыц! Вы ещё мечами махать начните, горячие вестеросские лорды!

- Семеро, а я за что его хватал?

- Щас поохотимся! Щас так поохотимся! Глаза на лоб повылезут! Ланнистер увидит, как мы вепрей бьём! Я тебе докажу, кто тут охотник! Сейчас как ткну! Все вепри в лесу упадут! Все увидят, как я охочусь!!!

- Какая сволочь копьём кидала?

— Роберт, ты каким копьём кинул?
— Длинным, валирийским.
— Хорошо вошло, аккурат между нами и вепрем.

- Это ж, Нед, охотничья снасть…

- Роберт!.. А мы думали — вепрь..

— Ого! А меч-то не мой! У моего клеймо — год Восстания Баратеонов. А у этого, лорд Старк, клеймо — год падения Таргариенов.

— Где эта сволочь Ланнистер? (раскатисто, поддакивая) — Где-е эт-та сволочь?!

— Ну, и что будем делать, Нед?
— Что будем делать?
— Это я спрашиваю: что будем делать?
— М-да… Вепря добивать или за вином?

- Простите, милорды, неудобно беспокоить, но у меня глотка горит… Умираю совсем… Будьте добры пожертвовать кубок арборского. Простите за беспокойство.

- Тост на охоте должен быть краткий, как приказ, как удар копьём, иначе времени на вино не останется!

— Теперь мой вепрь побежит…
— Теперь многие побегут.

- А по морде молотом?!

- Да, трон захочешь — не так раскорячишься.


— Ну, и откуда он (вепрь в лагере) здесь?
— Не могу знать, Ваше Величество… Просочился…
— А может, сам?.. Бродил рядом, забрёл…
— Если б сам, копьё бы прихватил!

(Роберт читает свиток Джону Сноу) — Употребление вина — особенно в юности, когда клятвы даёшь, — не только нежелательно, но и недопустимо. Что, будешь пить, бастард? А?

Ereador

Когда это такое было...

Виктор Некрам
Так ведь в учебнике было написано, что хотел сказать автор)

Виктор Некрам

Ну, держал обойму и выщёлкивал из неё патроны в Фойета.

Буквально расстрелял = образцовая попытка задержания.

Ах, полицейская жестокость...

Samus2001

Узнаю брата Хавка.

Покормил нейронку судом над Гаррюшком из Кумпаньона.

"Политизированность и предвзятость:
Проблема: Судебный процесс над Гарри, похоже, сильно зависит от политических амбиций и общественного давления, а не от объективного анализа фактов. Министр магии Корнелиус Фадж демонстрирует явную предвзятость, подчёркивая необходимость «уведомить общественность» и избежать репутационного ущерба («Общественность разорвёт меня на куски!»). Это указывает на то, что его решения мотивированы страхом за собственную карьеру, а не стремлением к справедливости.
Пример из текста: Фадж заявляет: «Речь идёт об убийстве, и мы не можем это просто так оставить! Особенно сейчас!» Это подразумевает, что он рассматривает дело Гарри как политический инструмент, а не как юридический вопрос.

Канонический контекст: В каноне («Орден Феникса») Фадж уже проявлял предвзятость, пытаясь дискредитировать Гарри и Дамблдора, чтобы отрицать возвращение Волдеморта. Его поведение в фанфике усиливает эту черту, но кажется гиперболизированным, так как он игнорирует явные доказательства самообороны.

Критическое замечание: Предвзятость Фаджа убедительна, но не объяснено, почему весь Визенгамот поддаётся его давлению. В каноне Визенгамот включает независимых членов (например, Амелию Боунс), которые могли бы оспаривать поспешные решения. Отсутствие их активного сопротивления делает суд менее правдоподобным.

Игнорирование смягчающих обстоятельств:
Проблема: Суд недостаточно учитывает контекст преступления Гарри — самооборону и нападение. Использование Круциатуса против Гермионы и угроза жизни Гарри являются серьёзными смягчающими обстоятельствами, но они не становятся центральными в обсуждении.
Пример из текста: Макгонагалл указывает: «С первого взгляда же ясно, что мистер Поттер защищался! В конце концов, непростительные были найдены и на другой палочке!» Однако Фадж отмахивается от этого, заявляя, что дело находится в юрисдикции Министерства.

Канонический контекст: В каноне самооборона считается важным фактором (например, Гарри оправдали за использование магии против дементоров в «Ордене Феникса»). Игнорирование этого аспекта в фанфике кажется некомпетентным, особенно учитывая, что Приори Инкантатем подтверждает применение Круциатуса другой палочкой.

Критическое замечание: Суд не проводит глубокого анализа обстоятельств нападения, таких как личность нападавшего, его мотивы или связь с Волдемортом. Это делает процесс поверхностным и несправедливым, так как ключевые доказательства остаются без внимания.

Несоответствие наказания возрасту подсудимого:
Проблема: Гарри, будучи несовершеннолетним (предположительно 15–16 лет), судится как взрослый, что противоречит каноническим правилам магического мира. Его приговор к году в Азкабане, даже с возможностью условно-досрочного освобождения, чрезмерно суров для подростка, действовавшего в целях самообороны.
Пример из текста: Нарцисса упоминает: «Суд должен будет принять во внимание, что Гарри всё ещё несовершеннолетний. Следовательно, он не сможет отвечать перед законом в той же мере ответственности, как ты или я». Однако это не влияет на исход дела, и Гарри всё равно отправляют в Азкабан.

Канонический контекст: В каноне несовершеннолетние маги подлежат особым правилам (например, слушание Гарри в «Ордене Феникса» было дисциплинарным, а не уголовным). Отправка подростка в Азкабан за самооборону кажется не только несправедливой, но и юридически абсурдной.

Критическое замечание: Отсутствие чёткого объяснения, почему Гарри судят как взрослого, подрывает правдоподобие. Например, это могло быть связано с изменением законов под давлением Фаджа или общественным восприятием Гарри как «Избранного».

Некомпетентность в расследовании личности жертвы:
Проблема: Суд не уделяет внимания личности жертв, несмотря на то, что он использовал Круциатус и, возможно, был Волдемортом. Это указывает на некомпетентность следствия, так как личность нападавшего могла бы полностью оправдать действия Гарри.
Пример из текста: Гарри заявляет: «Он напал на меня первым, потом проклял Гермиону Круциатусом. Я решил, что у меня нет выхода». Однако суд не углубляется в мотивы или его возможную связь с Тёмными силами.

Канонический контекст: В каноне Аврорат и Визенгамот способны проводить тщательные расследования (например, дело Сириуса Блэка, хотя и с ошибками). Отсутствие интереса к личности выглядит как сюжетная условность, а не как реалистичная некомпетентность.

Критическое замечание: Некомпетентность суда в этом вопросе делает процесс однобоким, так как защита не использует очевидные аргументы (например, проверку палочки или биографии). Это ослабляет драматизм, так как конфликт кажется искусственным.

Ограничение показаний свидетелей:
Проблема: Показания Гермионы, ключевого свидетеля нападения, не учитываются из-за её состояния после Круциатуса и предполагаемой «предвзятости» как подруги Гарри. Это несправедливо, так как её свидетельство могло бы подтвердить угрозу.
Пример из текста: Амбридж отмечает: «Мисс Грейнджер — жертва с точки зрения суда. Тем более, что она ещё до конца не пришла в себя после пыточного проклятья. Её показания вряд ли будут считаться надёжными».

Канонический контекст: В каноне свидетели, даже пострадавшие, имеют право давать показания (например, показания Гарри и Дадли в «Ордене Феникса»). Отказ учитывать слова Гермионы кажется преднамеренным, чтобы усугубить положение Гарри.

Критическое замечание: Суд не предпринимает попыток дождаться восстановления Гермионы или использовать магические методы (например, легиллименцию или сыворотку правды) для подтверждения её показаний. Это подчёркивает некомпетентность и предвзятость.

Чрезмерная суровость приговора:
Проблема: Приговор к году в Азкабане для несовершеннолетнего, действовавшего в целях самообороны, является чрезмерно суровым, особенно учитывая, что Гарри признал вину и сотрудничал со следствием. Это указывает на несправедливость суда и его неспособность учитывать контекст.
Пример из текста: Суд приговаривает Гарри к году в Азкабане с возможностью условно-досрочного освобождения, несмотря на залог Малфоев и смягчающие обстоятельства.

Канонический контекст: В каноне Азкабан используется для самых тяжёлых преступников (например, Пожирателей Смерти). Отправка туда подростка за самооборону противоречит принципам магического правосудия, особенно после реформ, упомянутых в тексте (например, инспекция доктора Левина).

Критическое замечание: Суровость приговора кажется сюжетным ходом для создания драмы, но не подкреплена логически. Например, неясно, почему суд не рассмотрел альтернативные наказания (штраф, общественные работы, домашний арест).

#попаданецпоётвысоцкого

При власти, при мечах ли, при драконах ли,
Судьба людей швыряет, как щенят.
Но как мы место Кхала проворонили?!
Того нам дотракийцы не простят!
Кхал расписался в полном неумении,
Вот тут его возьми и замени!
Где взять? У нас любой второй на Севере —
Кхал Дрого, только косу заплети!

Всю жизнь свою шатаюсь по борделям, как дурак,
А мне коня бы - и в Ваэс Дотрак!

Что-то ГХА затих.

О, вот и закладки подвезли. А в Квартал Мастеров когда?