Scaverius

#ГП #Дамблдор_как_религиозный_архетип #дамбигад #психология #Заключительная часть

Добрый вечер! Если уж начал, то надо заканчивать. И в конце будет совершенно несправедливо не упомянуть о том, что стоит за Дамбигадом метафизически и философски, так сказать. Начну издалека. Внимательные и знающие определенные книги люди, уже заметили ,что вот эти составляющие истории Гарри Поттера, такие как:

1. Рождение Гарри Поттера сопровождалось злодейством и произошло в рамках "правления" злого человека.
2. Само рождение Гарри Поттера посрамило злую силу.
3. Гарри Поттер был Избранным, про которого было произнесено пророчество.
4. Гарри Поттер не раз спасал своих друзей от зла.
5. Гарри Поттер отдал свою жизнь добровольно, умер и воскрес, пострадав за своих друзей и других людей.
6. Гарри Поттер поверг и уничтожил зло и отказался пользоваться плодами победы (отверг дары смерти).

Все это удивительным образом напоминает другое:

1. При рождении злой правитель Ирод уничтожил детей, чтобы не сбылось пророчество о Нём.
2. Само Его рождение посрамило злую силу.
3. Он проповедовал, исцелял людей, изгонял демонов и спасал людей от зла.
4. Он отдал жизнь на кресте добровольно, умер и воскрес, пострадав за своих друзей и других людей.
5. Он дал своим ученикам силу повергать зло и обещал уничтожить его целиком в будущем.

Проще говоря, Гарри - это канонный Христос (в смысле Христос в каноне книг по ГП). И это не богохульство. Гарри - человек, но который ведёт себя так, как будто он - Богочеловек. Такое изображение героя стало возможно только после возникновения христианства. При этом Гарри не изменяет себе. Он не поклоняется злу, не лжёт и не манипулирует. Он даже Дурслям не делает зла. Проблема Роулинг в том, что сделав из Гарри Поттера - Иисуса Христа в своём каноне, Роулинг тут же начала какие-то странные игры с другими библейскими персонажами. Они в каноне есть, но на себя они совершенно не похожи. Эти образы искажены, они переворачивают перспективу библейского Мифа и профанируют её, делая из библейского мифа гностический миф. Что бы вы сказали, если бы я начал утверждать, что:

1. Иосиф Обручник был на самом деле жестоким человеком и преследовал бедного Иуду Искариота со своими нечестивыми друзьями.
2. Иуда Искариот был влюблен в Марию, жену Иосифа, но она отвергла его, поверив клевете. В отместку он стал причиной смерти родителей Иисуса, предав их.
3. После того как дьявол убил Иосифа и Марию, через некоторое время именно раскаявшемуся Иуде Бог-Отец поручил опекать и воспитывать маленького Иисуса.
4. Он даже послал Духа-утешителя, который пробуждался у Иисуса только при воспоминании о мертвых родителях.
5. Иисус считал Иуду своим врагом. Потом, он стал считать его величайшим из рожденных женами.
6. Бог всю жизнь испытывал Иисуса и ставил ему ловушки, чтобы Иисус поверг дьявола.

Вы бы покрутили пальцем у виска и сказали, что я с ума сошёл, богохульствую или шучу. Тем не менее именно это сделала Роулинг. У неё есть все персонажи а) Иосиф (Джеймс Поттер) и Мария (Лили Поттер), есть Иисус (Гарри Поттер), есть раскаявшийся Иуда (Северус Снейп), есть Дух (Патронус, Фоукс), дьявол (Волдеморт), демоны (Пожиратели Смерти) и т. п. И угадайте какую роль играет здесь Дамблдор. Правильно, роль Бога-Отца. Только вот очень странного Бога-Отца. Гностического. Ведь 1-6 выше - это гностический миф. Загибаем пальцы, в наличии:

1. Бессильный бог, который имеет тайный план и не хочет спасать своего сына.
2. Сын, который покорен бессильному богу и ради его памяти идёт на жертву.
3. Иуда, который на самом деле добр, хотя все считают, что он зол.
4. Дьявол, который на самом деле выступает как марионетка бога.
5. Тайные мотивы бога раскрываются в самом конце, читатели выполняют роль "профанов".
6. Мир разделен на "посвященных" (магов) и "профанов", "непосвященных" (магглов).

В результате мы имеем дело с тем, что здоровая психика начинает сопротивляться. Читатели раздваиваются. Те, кто прочитывает канон просто на уровне сюжета (я тоже предпочитаю канон на уровне сюжета, так проще), Дамблдора считают просто слабым человеком. Те, кто в курсе про "сверхъестественное происхождение" Дамблдора, тут же говорят "такой Дамблдор нам не нужен" и начинают его с силой отрицать. Дамбигад рожден из двух психологических мотиваций, которые смешиваются и создают странное сочетание:
1) Антигностической/гностической мотивации - Дамблдор должен быть могущественным и всех спасти, а он бессилен и слаб, значит он - не настоящий Дамблдор, а настоящий Дамблдор - не добрый.
2) Атеистической мотивации - Дамблдор слишком добренький. А добренькие - все лицемеры. Следовательно, если Дамблдор рядится в одежды бога, то кто ему это позволил?

Почему первая мотивация одновременно антигностическая и гностическая? Потому что по духу превращение Дамблдора окончательно в "злое божество" на образно-символическом плане превращает канонно-умеренно гностический сюжет с "бессильным Дамблдором" в радикально гностический (Дамбигад) с "злым Дамблдором". Да, Дамбигад - это скрытый кошмар "злого бога". Поэтому даже сам мир ГП в Дамбигаде преображается в худшую сторону. В Дамбигаде часто:

1. Магглы (Дурсли) - это вообще зачастую превращаются в чудовищ. Они бьют или пытают Гарри (реже - вообще убивают).
2. Дамблдор - это и лжец, и манипулятор, и вор, и фанатик, и обманщик. Волдеморт на его фоне - это жалкая муха в паутине. Часто Волдеморт даже "создан" Дамблдором.
3. Еще Дамблдор очень любит следить, шпионить за разумом других людей.
4. Сам мир состоит из лицемеров или прагматичных людей. Добрых практически нет, кроме Снейпа. Вообще Джеймс и Лили часто описываются как недостойные Снейпа или же недостойны Снейпа только Джеймс и Мародеры, а Лили обоготворяется как некий образ неземной любви.
5. Магические условности превращаются в реальность. Магия из науки превращается в оккультную силу. Маги много и со вкусом используют темную магию и объясняют читателям, что она на деле светлая. Вообще все отрицательные персонажи часто изображаются как светлые (инверсия).
6. Силы правопорядка и Министерство в каноне не очень хорошо. Но тут они просто творят неописуемый беспредел. Что тоже понятно, если хаос стал порядком, то порядок должен стать хаосом.

Вот так Дамбигад питается праведным изначально желанием "разоблачить сладкую ложь" и "представить горькую правду", но горькая правда превращается в апокалиптическую звезду Полынь и уводит сторонников большинства Дамбигадов в сторону жуткого темного фэнтези, где "зло есть добро, добро есть зло, летим, вскочив на помело" (Шекспир "Макбет".

Теперь можете спорить. Как-то так.

#ГП #дамбигад #что_не_так_c #часть_2

Добрый вечер! Спасибо за комментарии под прошлым постом. Комментаторов возмутило, что я ассоциирую Дамбигад с тёмной стороной. Они ясно указали мне на то, что Дамбигад - единственный логичный вывод из существующего канона. Тем более из "Большой игры" или "Тайного плана". И что всякий нормальный человек на месте Дамблдора поступил бы иначе. Так давайте же разберем, что в этом всём не так, приняв одно маленькое допущение на веру. А именно следующее, что пророчество о Волдеморте есть простое видение будущего. Не какая-то вилка, не что-то еще, а истинное пророчество. Из него следует простой вывод: Волдеморт может быть побежден одним человеком. Теперь ставим себя на место Дамблдора и разбираем дамбигадские обвинения в его адрес.

Обвинение №1 "Дамблдор не спас родителей Гарри"

Проблема в том, что у Ордена видимо был план. "Твои родители доверились не тому человеку". То есть план был утвержден не Дамблдором. А Поттерами. И Дамблдор не стал вмешиваться. Как раз если бы Дамблдор был злым манипулятором, он вмешался бы непременно. Но Дамблдор верил в четверку Мародеров. Что они друзья и готовы помогать друг другу. И видимо недооценил Волдеморта и переоценил Питера Петигрю. План был в том, чтобы подсунуть Волдеморту ложную цель в виде Сириуса. И план был хорош. Одно уязвимое место плана - честолюбивый трус Петтигрю.

Обвинение №2 "Дамблдор сгноил Сириуса в Азкабане"

Я думаю, что это абсурдное обвинение, учитывая что Сириус скорее всего признал свою вину первоначально. Всё же он посчитал себя виновным в смерти Поттеров. Дамблдор был раздавлен предательством Сириуса (как он думал), а арестовавшие Сириуса имели на руках и свидетелей и, скорее всего, признание Сириуса. Думаю, что Дамблдор конечно не верил, что Сириус мог предать из подлости. Но вот то, что скажем, Сириус мог влюбится в Лили и приревновать или что-то подобное, какой-то страстный порыв - и вот уже донос Волдеморту - в это Дамблдор поверить мог. Почему Дамблдор не расследовал это? А потому, что у него и других дел хватало. Сириус я не думаю, что ему особенно нравился (это как раз в дамбигадах Дамблдор просто фанатеет от Мародёров).

Обвинение №3 "Дамблдор не поддержал Снейпа после смерти Лили".

Доказательством того, что это не так, служит простой факт - Снейп продолжил жить. После смерти Лили жить он не хотел. Думаю, что мысль о суициде поселилась в его голове надолго. Тем более, что Дамблдор по сути "принудил" его к жизни. Только с годами Снейп научился ценить этот шаг Дамблдора. Первоначально, думаю ему было всё равно. Ну и если Снейп не покончил с собой позже, то только благодаря поддержке Дамблдора, это же очевидно. А уж что сам Снейп не смог изменить себя и остался верен Лили на всю жизнь - это его собственный выбор. Он кажется безумным только тем, кто не терял любимого человека. И да, есть люди моногамные по сути. И если они выбрали пару и она умерла - ну что ж, им не повезло. Только и всего.

Обвинение №4 "Дамблдор отдал Гарри в семью Дурсли".

Ну вообще-то Дамблдор отдал Гарри в семью его родственников, пусть и магглов. Ему казалось опасным отдавать Гарри магам. Тем более, что после предательства Сириуса (на деле Петтигрю) стало ясно, что даже легиллименции особо доверять не стоит. Ну и да, это первый шаг "великой игры". Знал ли Дамблдор, что Дурсли ненавидят всё магическое? Знал. Он отдал Поттера сознательно в семью, которая будет дистанцироваться от него и не доверять и внушит ему недоверие к магам. Не думаю, что ему в голову могло прийти, что от Гарри просто скроют факт принадлежности к магам. Для Дамблдора логичным был бы такой ход, что магглы внушат ему, что его мать была опасной колдуньей/оккультисткой и занималась непонятно чем и потому погибла. И что если к нему придут дружки его матери, он должен их опасаться. Что в конечном итоге играло бы на руку плану, т.к. магическому миру Дамблдор не доверял. Дурсли Гарри не избивали до полусмерти, не морили голодом, они просто сгрузили на него домашние дела и вели себя с ним высокомерно, как с "дурной кровью". Дамблдор видимо посчитал, что это маленькая плата за возможность остаться живым, ведь сколько именно последователей Волдеморта гуляет на свободе он не знал. Но он прекрасно знал магический мир и верил, что магам не придёт в голову искать Избранного у магглов.

Обвинение №4 "Дамблдор намеренно не уничтожал крестражи".

А знал ли Дамблдор изначально о существовании крестражей Волдеморта? Ведь Дамблдор не был дураком и прекрасно понимал, что крестражи - это "такое себе бессмертие". Слишком многим взамен жертвуешь. Даже один крестраж - это уже много. А несколько - так и вообще. Дамблдор не узнал из пророчества, каким образом Волдеморт намерен возродиться. Он только знал, что это ему по какой-то причине удастся. Я подозреваю, что в мире ГП есть не одна возможность задержать душу и не дать ей уйти окончательно. Тем более, что призраки в этом мире существуют. Так почему бы не предположить, что Волдеморт нашёл способ находится "в неживом состоянии" с помошью какого-то сложного заклинания в ожидании своего освобождения? Вполне логично. И Дамблдор искал такую возможность. Вернее искал Волдеморта, чтобы его окончательно упокоить и не дать его последователям его призвать.

Обвинение №5 "Дамблдор манипулировал Гарри в Хогвартсе".

Ну вообще, по здравому размышлению, мы видим, что Дамблдор манипулировал Гарри с целью воспитать в нём героя, который мог бы справится с Волдемортом. И что он его в общем-то страховал с помощью Снейпа. Тут главное не перегибать палку и не считать Дамблдора всесильным. Логично было открыть Хогвартс для призрака Волдеморта и попытаться его поймать. Я думаю, что уже зеркало Еиналеж могло как артефакт задержать Волдеморта, а уж способностей Гарри должно было хватить, чтобы его убить. Напомню, что согласно пророчеству именно Гарри должен убить Волдеморта. Тогда почему бы не заманить Волдеморта призраком желаемого им бессмертия и надежды на возрождение и не дать Гарри сразу убить его? В первой книге Дамблдор еще не знает, что Гарри - это крестраж. Не знает вообще о существовании крестражей. Он не знает сколько продлится "игра". Логично ведь не ждать фиг знает сколько лет, а сразу всё закончить. Пусть Гарри убьёт Волдеморта и живёт себе потом в Хогвартсе. И даже от Дурсли его можно будет сразу забрать. Вторая книга повествует нам о том, что Гарри подвергся опасности от василиска. Но вот василиска Дамблдор никак не мог предвидеть. И вообще Дамблдор был занят интригой с Гилдероем Локхартом. Гарри должен был узнать, что такое ложное величие и ложная слава, чего они стоят. Василиск в планы не входил. Но когда василиск появился, то Дамблдор опять сделал ставку на то, что призрак Волдеморта где-то рядом. И зачаровал Фоукса на помощь Гарри. Снова речь шла о возможности уничтожить Волдеморта. Вместо этого Гарри уничтожает крестраж. Ну а дальнейшее понятно. Дамблдор понял, что крестражи Волдеморта существуют. И понял заодно, что Гарри - это тоже крестраж. Дамблдор начал охоту на крестражи, думая о том, что их немного. Но уничтожение уже следующего крестража привело Дамблдора на грань смерти и заодно показало ему, что только Гарри может их уничтожать без последствий для себя. Не говоря уже о времени его поисков. Вероятно, просто так уничтожать всё реликвии подряд - глупость.

В общем-то это основные обвинения. И обычного Дамблдора здесь хватает, чтобы выстроить логичное повествование. Дамбигад не нужен.

#как_бы_обзор #гп #дамбигад #тайный_план_Дамблдора #бесаме_мучо

Добрый вечер! Да-да. Хотел делать обзор на русскую классическую литературу, но сил никаких нет. Вообще никаких. Поэтому решил отвлечься на фанфик по ГП. А заодно поговорить об одном фанноном клише. Собственно, сабж вверху. Третий по счету. Дамбигад. Дамбигад - литературный приём, посредством коего Дамблдор превращается в суку последнюю, шизанутую. Именно так, без грубости и не скажешь. Прочитал я тут Бесаме мучо некоего автора РавиШанкаР. Неплохо написано. С душой. Автор писать умеет и сюжет логичный. И всё было бы хорошо, если бы не ОНО. Если бы не Дамбигад.

Но по порядку. Почти во всех Дамбигадах, которые я читал, великий волшебник Дамблдор не великий. И не Дамблдор. А непонятно кто. Вернее, понятно кто. Упырь, одержимый чувством собственного величия. Ничтожество, тайно унасекомившее половину магБритании. У автора, работу которого я вынес наверх, хотя бы есть оправдание по сюжету, как Дамблдор дошёл до жизни такой. У других его просто нет. В общем, Дамблдор у нас получается не Дамблдор, а магическая версия Вернона Дурсля. Тупой обыватель, не понимающий величия Родовой магии, тёмной стороны силы, кровавых ритуалов и... Стоп. Тогда и я тупой обыватель, не понимающий величия всего оного, вышеперечисленного и вот уже в печенках сидящего. Потому что величие аристократии - это красиво только в фэнтези. И даже в фэнтези оно красиво, когда служит ему. Монарху. Царю. Императору. Самодержцу. Такому как Арагорн из "Властелина Колец", например. Или принц Каспиан из "Хроник Нарнии". А просто кучка офигевших и раздувшихся от важности "древних Родов" выглядит жутковато. А если они еще считают вполне нормальным творить тёмные заклятья - так и тем паче. И поэтому в Дамбигадах, которые я читал, прослеживается явная философская политота. О том, что младшие, низшие должны смотреть в рот старшим и высшим. Что любые изменения - это изменения к худшему, если они не на благо драгоценной аристократии. А Дамблдор - союзник плебеев, всяких маглолюбцев и предателей крови, вроде Уизли. Да, кстати, почти всегда почему-то Дамбигад сочетается с Уизлигадом. Причем Уизлигад - это вообще нечто. Представьте себе многодетную семью. Теперь представьте, что вы - чайлдфри и терпеть не можете "этих выползков". Теперь помножьте своё "чувство чайлдфри" в куб. А теперь возведите этот куб в десятую степень. Поздравляю, Уизлигад готов. Впрочем Уизлигад чаще всего, если сочетается с Дамбигадом, то всё же смягчается. "Они не сами, не сами, это Дамблдор пришёл".

Но вообще интересно. А как сочетается Дамбигад с тайным планом Дамблдора? Как ни странно, сочетается. Дескать, если у Дамблдора был тайный план, то это значит, что он - тварь последняя. Ведь не мог Дамблдор быть просто сломленным старым человеком, который всю жизнь корит себя за ошибки. Проглядел Тома Риддла - ученик стал злодеем. Хагрид, любимец Дамблдора - лишился палочки. Сестра погибла. Отца еще до этого отправили в Азкабан. В общем, во всем Дамблдор винит себя. И он прекрасно знает, что права на ошибку у него нет. И тут - пророчество. Понимая психологию Дамблдора, можно понять и его желание переложить ответственность на другого. Тем более, что Дамблдор не дурак и пророчество, думаю, проверил. Оно оказалось именно что подлинным. Теперь представьте каково это. Знать .что Темный Лорд возродится. И что всё зависит от ребёнка, в котором есть часть души Темного Лорда. Знать, что ребенок должен быть принесен в жертву. Думаю, тогда-то Дамблдор и стал создавать свой Тайный план. План, который обязательно должен был включать "ошибку". То есть ситуацию, в которой Дамблдор "якобы накосячит" и отправится на тот свет. А на тот свет ему уже тогда очень хотелось. Очень. Но трусом он не был. И не хотел руки на себя накладывать.

Вот и теперь мы понимаем то, что многие в фаноне не поняли. "Как он мог так с ребенком". Так и мог. Он должен был. Он знал, твёрдо знал, что если вмешается напрямую, повторится его прошлое. Как было с Арианой. С Гриндевальдом. С Томом. Судьба его накажет. Ну да, он знал приблизительно. где могут быть крестражи. Но если бы начал их уничтожать, не факт, что Том не заметил бы. Даже в своём развоплощенном состоянии заметил бы, скорее всего крестражи и имели "защиту от Дамблдора". И стал бы создавать новые после возрождения. Но Темного Лорда надо было отвлечь. И одновременно подготовить Поттера. А это значило то, что ошибок не должно было быть. Никаких. Дамблдор начал свою игру. В этой игре было всего три пункта:

1. Поттер должен стать героем.
2. Темный Лорд должен постоянно быть занят каким-то делом, не связанным с крестражами.
3. Дамблдор должен вывести себя из игры красиво и вовремя.

Первым шагом игры был Снейп. Снейп как союзник. Это было очень важно. Снейп стал соучастником игры (больше никто из преподавателей, думаю, не догадывался, кроме возможно Макгоннагал). Снейп должен был красиво и качественно отыгрывать злобного и ничтожного, тщеславного человека. Снейп должен был заработать себе репутацию "темного" еще до появления Поттера в школе. Потому как Волдеморт будет смотреть его воспоминания. Будет-будет. Вторым шагом было воспитание Гарри. Я вот думал-думал, а как Дамблдор собирался обойти тот факт, что Поттер в семьей Дурслей бы давно поехал крышей? "Дамблдор не знал" не прокатывает. Всё он знал. И его члены Ордена следили за Дурслями. А что если предположить, что они снимали стресс Гарри всё это время? Ну, допустим с помощью заклинания или артефакта. Ведь сложно предположить ,что Гарри вообще мог вырасти нормальным, живя в чулане и терпя издевательства. А значит, ему искусственно чуть исправляли настроение с помощью заклятий. Да и родственники были скорее бездушными, чем именно целенаправленно травящими. Они Гарри воспринимали как бесплатную прислугу и всё. Второй шаг "подвиги". Первые подвиги Гарри были явно подстроены Дамблдором. Даже и тут директор Хогвартса умудрялся слегка косячить, но без риска успеха не бывает. Например, не думаю, что он предвидел трюк Локхарта. Этот нарцисс с замашками психопата оказался не просто безобидным дураком-шарлатаном, но крайне опасным злодеем. И окклюментом он был скорее всего тоже хорошим. Если бы не случайность, то Гарри с Роном лишились бы личности. Второй прокол - не смог разоблачить Барти Крауча-младшего. Впрочем Дамблдор чего-то такое подозревал, иначе откуда у палочки Гарри возможность "вызывать родителей". В общем, Волдеморт возродился раньше времени. А дальше настало время уходить. Дамблдор прекрасно понимал, что при воскресшем Волдеморте шанс на "новые крестражи" возрастает в разы. Волдеморт ведь не идиот. Тем более после уничтожения одного из крестражей лично Дамблдором. А так, Волдеморт мог успокоиться. Подумаешь два крестража было уничтожено. Зато Дамблдор убит. А Волдеморт верил, что никакой "сопляк из пророчества" его победить не может, может лишь бывший учитель.

В общем, трагичная фигура Дамблдора с легкой руки фандома превращается в злодея. Совершенно незаслуженно. Да, он манипулировал другими. Но что делать, если сам ничего делать толком не можешь? Если все твои дела обращаются в прах - сестра мертва (убита скорее всего Дамблдором), брат не хочет общаться, друг стал злодеем, ученик вообще стал монстром. Куда ни кинь, всюду клин. Хотел ли Дамблдор смертей? В фаноне авторов, которые фанатеют от "тёмной стороны" утверждается, что да. Дескать, ему это льстило. Но льстить чужие смерти могут лишь законченному придурку или психопату. Дамблдор же манипулятор. Это другой тип людей. Ему вообще не хотелось, чтобы кто-то умирал. Но судьба...судьба - это штука страшная. По крайней мере в мире ГП судьба существует. Вот только люди её до конца не знают. Мне иногда думается, а как Дамблдор жил все эти годы? Пил, ел, спал. На автомате? Зная будущее, в котором будут новые смерти. В том числе смерть Мальчика-который-выжил и Тома. Не думаю, что Дамблдор мог реально ненавидеть Тома даже в облике Волдеморта. Малфоя - думаю мог, Амбридж там. Но Том во многом стал таким из-за Дамблдора. Из-за его потакания и попустительства.
Отсюда и вечное сюсюканье Дамблдора с Гарри, лимонные дольки там и проч. Это не лицемерие. Это бессильная попытка сказать "прости меня". Прости меня за то, что испортил тебе детство, что продолжаю тебе лгать, за "подвиги", за то, что ты должен умереть в нужный момент... За всё.

Вот как-то так.