Лайт19

Матемаг
Ну а ты как хотел)
Можно книжку почитать, поприменять советы, поделать ошибки и найти свой подход. Можно почитать художку, попиздить стиль автора, потом трансформировать в свой. Можно ваще велосипед изобретать. А можно все сразу. Кому как нравится)
Автор топика вывесила список книжек и спросила про них. Я ответила.
В итоге ей ближе твое мнение. Ну ниче, бывает)

Не, не ясно. Но перечитывать не хочу, пойду чем-нить поинтересней займусь.

Матемаг
Ну да, потому что это во всем работает.
Не понел. Так книжки обучающие читать или нет?) А чтобы самому совершенствоваться типа критическое мышление не нужно и усиленная умственная работа?))
Опять не понел. Что это значит?
И чем тогда прочитать книжку той же Норы Галь не вписывается в эту схему?

Матемаг
Автор-новичок и так вероятнее всего будет косячить, потому что писать надо учиться. А учатся по книжкам, у более опытных авторов, практикуясь, анализируя результат, проверяя его на других и делая выводы.
Ознакомиться с базой нужно и полезно. Никто не говорит, что надо слепо следовать советам и решениям других. Если писатель тупо применяет что вычитал и не думает сам, не анализирует - это проблема писателя, а не книги.
Говоря про базу я имею ввиду те книги, которые многие читали, которые легли в основу других, более современных обучающих материалов.
Я обратного мнения. Информация была полезной, наглядной, с пояснениями.

Для меня зона комфорта - это не про комфорт.
Это типа те обстоятельства жизни, которые есть на данный момент и не требуют перемен. Даже если так себе все, но где-то живешь, чото ешь, где-то спишь и тыды. Так хреновенько можно и всю жизнь прожить.
А комфорт в данном случае в том, что не надо ниче менять. Потому что что-то менять это дискомфортнее всего, даже если потом жизнь станет получше (в чем-либо).

Матемаг
И чо?) Она про работу с языком, стилистикой говорит. Да, там упоминаются нюансы для переводчиков, но, по сути, это сводится к тому, что надо передавать в переводе по максимуму стиль оригинала и его фишки.
Она объясняет почему это все чистить предлагает, объясняет как части речи действуют в массе текста: влияют на темп, ритм, восприятие.
И примеры, которые приводит, там обосновано режет тяжеловесные конструкции.
А на счет того, что у кого-то есть свой стиль, так и что?) Немного и свой мозг напрягай, фильтруя и адаптируя информацию, это ж обычное дело.
Книжка Галь легла во основу многих обучающих материалов по языку. Научно-популярных.

риоцун
Ну, я его книжку про писательство прочитала не без удовольствия. Однако ничего полезного для своей работы не вынесла)
Если хочется такое почитать то чо нет.

У него переняла про то, как цепляющий сюжет должен работать. Суть.
Даже если использовать эту схему так просто, можно получить как минимум интересную историю, которую захочется дочитать.
Ну и иллюстрации у него прикольные, конечно)

Как писать книги Кинг - это не про как писать книги)) Там просто автобиографичное и размышления.
Нора Галь - база. Про стиль разложит по полочкам, полезное.
Митта про кино - норм, тоже база, излагает понятно.
Остальное не читала.

Я обычно знаю начало и конец, и несколько поворотных точек. Это не жесткий план, а, скорее, вектор истории. Остается много маневра и сюжет начинают двигать герои, а не ты)
Но я не писала ничего сложного, с множеством героев и их сюжетных линий. Тут, кажется, нужно все же прописывать подробнее.

ilerena
А может Грюм таким жестом Краучу про сына намекнул, чтобы позлить?)
Ну это я так, как пример как можно трактовать. Такие детали в кино часто используют и одной такой детали мало, чтобы прям сюжет спалить.

Это не спойлер, это деталь. Если не знать сюжет, она не особо спойлерит, но может заставить задуматься и засомневаться. А когда пересматриваешь, то такие детали как раз подмечаешь, потому что они логично вписываются.

Ангел с грязной душой
Так Дзен давно уже не яндексовский, продали.

sweetie pie
А, ну у меня тоже не без этого.

Amby_99
Ну, мы-то ничем тут не поможем)
В любом случае, вы проявили бдительность и, возможно, впредь этот продавец будет более осмотрительным.

Amby_99
При чем тут даркнет?))) Все гораздо прозаичнее.
Ваш телефон можно получить без него очень легко, если вы просто зайдете на любой сайт.
Да, это не законно.
Возможно, вы поступили разумнее, чем я. А, может, это ничего не изменит.
В любом случае, я думаю, стоит каждому человеку уметь себя обезопасить и, по возможности, помочь другим.

А в чем разница?

Разорвала бы бумажки и выкинула.
Мошенники и без того ваши данные получат легко, так же как и спамщики рекламы.

Drakulina
Да?
Тогда отдам предпочтение ориджу, меня это больше увлекает сейчас, чем идея закончить старое.
Как раз этим и занимаюсь) обнаружила провисание в середине сюжета, пока думаю, что с этим делать.
Давай. Можем в личку перейти)

Drakulina
Понимаю.
У меня сейчас тоже недописанная работа есть. Но я придумала оридж, который мне очень нравится и не хочу дописывать пока старый фанфик)
Думаю, кстати, совмещать. Сюжет фанфика у меня готов, там только писать. А для ориджа еще не все продумано. Фанфик понемногу буду продолжать, чтобы расписаться.
Иногда не хватает обсуждения с кем-нибудь своих идей, чтобы проверить на бредовость)))
Если хочешь, можем пообсуждать свои идеи)

Начала писать свой ориджинал?) Помнится, ты хотела.

Матемаг
Сетти
Спасибо за советы)