sad creature

Плюсую за Autodesk SketchBook, он довольно интуитивный – минимум управления, всё на виду. При этом всё необходимое есть, результат выдаёт без заусенцев и т. д. Оптимизированный под планшет GUI отдельно радует.

Гилвуд Фишер
Не думаю, что маггловские снайпера будут действовать без саппорта-мага, а уж он, я думаю, со всем разберётся – и с иллюзиями руин, и с дементорами. Насчёт дементоров правда сомнительно, не все могут патронус, особенно если это сторона Волди. Но дементоры и не в каждой битве участвуют.

Возможно, Хогвартс уже под чем-то типа Фиделиуса (во время его строительства, учитывая количество войн волшебников, выгоднее скрыть его ото всех, чем только от магглов) просто к нему слишком много уже получили доступ. Возможно, поверху ещё один не наложишь. Но это шаткое объяснение.

Мольфар
Что такое маглоотталкивающе чары? Я думал, противник будет стрематься подходить к окнам, и чуть что кастовать щит, который может от пули защитить. А это трата ресурсов. Так что даже бездействующие снайпера будут давать толк. + наблюдение, + большая предсказуемость движений противника, если это под антиаппарационными чарами всё, то есть почти наверняка.

Исповедник
Мольфар
А почему вообще рассматривается империо и сопротивляемость к ней? Бойцов можно купить; поскольку они не в теме всей пляски, ими легче манипулировать, подкладывая воспоминания да и просто убалтывая. Для этого конечно нужно захватить маггловского рекрутера-другого и покопаться у него в башке, а как это он так бойцов набирает. Не выглядит, как что-то невыполнимое. Или это слишком тонкая работа?

Нормальные волшебники уровня Волди и Дамблдора путешествовали по миру и могут найти страну третьего мира, из которой выходят норм бойцы без неудобных моральных установок и противного рационализьма.

Понимаю, что запаздываю на пару постов, прост уже сплю на ходу.

Исповедник
Да, из фанона. Что вы хотите этим сказать? Это правда, но мне никогда и не нравился канон-канон, и я никогда бы не стал его защищать.

Там довольно много нестыковок, потому что история про Гарри и других, а не про мир, и любой нормальный попаданец просто возьмёт и такой "Да вы тут что, все в шорах в сочетании с мешком на голове? Хрясь, идея А + идея Б = идея АБ, получили сьюшность; хренак, идея В + идея Д = идея ВД, получили миллиард золота" и дальше по конвееру.

Так что я не уверен, что, помещая Рой в канон-канон, можно получить много интересного.

---------
Оп, оговорочка: если поместить в кроссовер [персонаж] x [персонажи], то да, может получиться интересно.

Но поскольку это Рой, у которой не меньше чем по два балла в каждом классе, это будет кроссовер [персонаж] х [мир], либо [персонаж] х [мир, персонажи]. Рой не может не замечать мир, она вцепится в него и начнёт драть.

Тощий Бетон_вторая итерация

Да, не знаю. Но это будет установлено; я не смогу и не буду писать "ни о чём". Мне нравятся куски концепции и я думаю над тем, что можно здесь сказать. По-моему, это нормальное состояние.

Сначала я хотел поправить острые углы в фанфике, но потом понял, что некоторые повороты сюжет должны были пойти иначе, либо эти развилки вообще не должны были возникнуть.

Как-то так.

grey_area
Если это мне, то да. Хорошо бы вообще всё проработать, по каждому аспекту мира посмотреть, как он реализован в каноне и в разных фанфиках, и выбрать наиболее логичный с точки зрения, что существуют первичные законы магии. Либо запилить матчасть с нуля... (но хз, хватит ли меня...)

Надо ж было мне додуматься в рабочий день постить. Отвернулся на час-другой, и всё.

У меня сейчас разум уже в остаточных количествах, поэтому такой вот вброс без ссылок на источники.

При Гриндевальде, который нсмд пытался в мировую войну, ващето были маги, которые занимались манипуляцией магглами и всем таким (потому что даже опытный аврор не сможет устроить дуэль с армией). Но это всё происходило не там, где могло увидеть подавляющее большинство магов – это осталось между боевыми магами, большинство которых погибло на войне. В конце концов Гринди, угрожавший Статуту, был принуждён вернуться к дуэльной войне (хз как, возможно, за счёт того, что авроры игнорировали толпу магглозомби и во что бы то ни стало добирались до ядра, до контролирующих магов и прочих важных элементов организации). Властелинам легче было повелевать готовыми бойцами, чем самим разбираться в огнестреле, поэтому в результате этой войны не появилось магов – специалистов по баллистике. Менталитет магического сообщества, в той его части, что "не делись тайной с кем попало", приводит к тому, что воспоминания об этих днях не распространяются дальше горстки свидетелей.

Когда-то очень давно маги привычно водили в бой армии, но после инквизиции, после усовершенствования розыска и следствия ХОБА – статут секретности, и манифестация магического общества постепенно становится похожей на вялотекущую консервативную религию – новое не добавлять, старое беречь, борзое новаторство – зло, потому что потому (но иногда-иногда мы будем заимствовать, потому что кто-то богатый/общительный таки убедил всех, что так выгоднее).

Это всё просто мысли в слух "а как бы можно было объяснить неиспользование огнестрела". Всё это я взял с потолка и из каких-то обрывков воспоминаний, не помню откуда. Я игнорирую фантастических тварей, потому что почитал рецензии и сложилось впечатление, что это предсмертный писк разума Роулинг (имхо, не хочу никого ни в чём убеждать по этому поводу). Поэтому написанное выше, скорее всего, идёт в разрез с ФТ.

Тощий Бетон_вторая итерация
И вообще, это зависит от того, о чём будет книга. Я пока не решил о чём. Вот у Wildbow, как я это вижу, отчасти про "благими намерениями...", отчасти – "наконец-то обоснуй героики", отчасти – "не вешай на себя ярлык", ну и всякое совсем подростковое.

Тощий Бетон_вторая итерация
Думаю да, но вообще я пока в раздумьях.

Гилвуд Фишер
Это правда, вообще раздумываю, как корректно понерфить её способность. Например, сделать её чуть ниже уровня сложности невербальных беспалочковых заклятий.

Мольфар
До боггарта дочитал – это мой любимейший момент, думаю оставить как есть. Я дважды с кепкой перечитал фанфик, + местами кусочками.

Проблема в том, что изначальная Тейлор на автомате всё это думала – т. е. почти на каждой спорной развилке, а в Палочке – лишь изредка, когда автор вспоминает. В промежутках между длиннющими этапами плана по захвату мира.

Мольфар

Спасибо!

Спасибо за напутствие, так и сделаю :)

Desmоnd
Мольфар
Что есть АТ?

Desmоnd
Не, на мой взгляд, мерисьятина была. Да, ей приходилось идти на попятную, но внутри всегда было “у меня всё под контролем, в крайнем случае могу пожертвовать чем-нибудь незначительным”, и всё действительно было под контролем – мне кажется, автор заигрался. Даже когда у оригинальной Тейлор всё было под контролем, она не об этом в первую очередь думала, и не так.

Yusman

Я считаю, что ни одна из четырёх)
Для "начальной" Тейлор она слишком жестоко распоряжается судьбами, слишком мало думает о границах, которые она переступает. Если же считать, что это такая "конечная" тейлор, которая после Сына стала мыслить масштабом мира, администрировать людьми, опять же, "конечная" Тейлор не переставала спрашивать у себя, кто она, откуда она, куда она идёт – даже в диалоге перед двойным выстрелом. В Палочке этого много меньше. Длиннющие этапы плана по захвату мира без какой-либо рефлексии "Правильно ли я поступаю?" и т. п. И даже про якоря она не вспоминает, хотя то, что она не могла их назвать, это был, наверное, болезненный, запомнившийся момент в последнем разговоре с Контессой.

Мне кажется, что "я" автора слишком сильно заменило "я" Тейлор. Остались только воспоминания и навыки.

yzman
Facensearo
Asteroid
Ага-ага, в том и смысл, чтобы реализовать задумку "Палочки", не попавшись на мерисьятину

Samus2001 Пишу, что увидел. Я прочитал этот кроссовер сразу после Червя, и разница в поведении была видна прям сильно. К сожалению, я не ставил пометки в местах, где видел явные расхождения, но могу на неделе поискать и выдать список цитат длинной в локоть, где Тейлор у ShayneT явно не тот же человек, что Тейлор у Wildbow.

Да, я погорячился с "по диагонали". Я бы не сказал, что ShayneT не знает Червя, в тексте есть неочевидные отсылки, которые бы не оставил человек, читавший поверхностно. Но я считаю, что суть Тейлор он упустил.