SnkT

Варианты для "???" :
- не было широкой известности до турнира
- жертвы не спровоцированного нападения другого участника
- фамилия на Д

Но я так же допускаю, что журналисты ничего не переврали. Лично доводилось наблюдать подобные шедевры на всяких УМНИКах.

Не менее фееричные новости бывают и про ТГУ, и про политех :)
К слову, про столь поразительные совпадения вещал сам программист или текст начитывали журналисты? Если последнее, то весьма вероятно, что те, у кого они брали интервью, хотели сказать совсем не то. Уже неоднократно было, что мы всей кафедрой устраивали сеансы синхронного фейспалма, глядя на репортажи о наших же разработках.
PS И нет, я не из ТУСУРа :)

Правильно ли я понял, что большинство отписавшихся не считает необходимым логическое обоснование того, что персонажу литературного произведения добавляется черта, на которую в оригинальном произведении не было прямых указаний?

foxdaughter
Не надо приписывать мне то, чего я не говорил. Я ни разу не утверждал, что все прочие жанры априори логичны.

Если обоснование "да, так случилось" является достаточным, то какие претензии тут могут быть к новому фильму?
Еще раз повторю вопрос, немного перефразировав: только мне кажется смешным тот факт, некоторые люди фильму в укор ставят то, что считают допустимым в одном определенном жанре фанфиков, который пишут или с удовольствием читают?

Поясняю вопрос.
Имеются следующие факты:
Факт 1. Большинство мужчин - гетеросексуальны. При этом разница тут намного больше, чем один-два процента.
Факт 2. В семикнижье нет ни одного прямого указания на то, что чья-либо сексуальная ориентация отличается от статистически более вероятной.
Следствие из фактов 1 и 2: для каждого из канонных персонажей наиболее вероятна именно гетеросексуальная ориентация.
При написании художественного произведения, как правило, требуется логическое обоснование, если случившееся в нем событие НЕ является наиболее вероятным. Пусть в реальной жизни маловероятные события случаются и безо всякого обоснуя, но в литературе такое обычно порицается.
Гомоотношения в сеттинге ГП как раз проходят по категории "афтар, че за фигня, так не бывает".

Так что, повторяю вопрос: не выглядит ли смешным тот факт, что к отсутствию логики и обоснуя придираются любители жанра, где основой является как раз-таки попирающее обоснуй допущение?

Насколько я понимаю условия задачи, граничным условием является необходимость не умереть от голода. Времени, которое человек способен прожить без пищи, с избытком хватает для решения задачи с приемлемой точностью средствами простого ПК.

Также, к результату дискретного преобразования можно применять аппроксимирующие алгоритмы, чтобы вернуть часть потерянной информации. Но тут все опять упирается в вычислительные мощности.

Если преобразование непрерывно, то нет. В случае дискретного это вопрос, внезапно, дискретизации, т.е. все упирается в вычислительные мощности.

Метод обработки сигналов. Применить преобразование Фурье к пространству пустыни, фильтром подавить все гармоники, кроме относящихся ко льву. Промодулировать клеткой, также подвергнутой преобразованию Фурье. Произвести с результатом обратное преобразование.

Конечно можно :)

Наставник. Первые шаги и далее читали?

Упс, опередили.

Хотел написать имеющиеся у меня варианты объяснения, но их уже озвучили.
Тогда к слову о фаноне: два или три раза наталкивался на фанфики, возможно даже на буржуйском, где невербальная Авада использовалась в качестве внезапного сюрприза в финальной битве.

Будет, но пока не могу сказать, когда.

А я вот гуляю периодически по блогам и думаю: какого же черта высказываться по поводу всяких родомагичек и прочих колец можно и нужно, но стоит лишь бросить хоть один косой взгляд в сторону слэша, как тут же вылазят всякие борцуны за права и начинают громко орать, что жуткие и страшные "гомофобы" не дают им жить?

Тут надо благодарить админа - за систему извещений о новых сообщениях.

ambrozia
Вы написали ответ в обсуждении более чем годичной давности, вернув его из мертвых - это и есть некропост. :)