Габитус
Specialhero А Гарри кто-то спрашивал, хочет ли он дружить с Невиллом или кем-то еще? А Гарри хотел дружить с Невиллом? Да не особо. Ему нравился весёлый, общительный Рон с его шутками, квиддичем и всем остальным. Ему неинтересен Невилл. Да и за крестражами он не пойдет, чтобы бабушка не волновалась. А самое главное, он не интересен Гермионе. Шаг первый. Молли Уизли громогласно возглашает: "Опять толпа магглов! А какой у нас номер платформы?!". За 10 лет не запомнила, деменция. Уси-пуси, а мой Рончик тоже первый раз в первый класс. Шаг второй. Купе все переполненные(вранье, кстати), а ты тут один. Я короче, сюда сажусь. И с этого момента Рон оккупирует Гарри. По-другому не скажешь. Он не дает ему контактировать ДАЖЕ СО СВОИМ ФАКУЛЬТЕТОМ. 4 |
Asteroid
Никогда и нигде в паре с Роном Гарри не был Альфой. Он ведомый и именно Рон все 6 курсов командует. Начиная с принятия вызова от Малфеныша. 3 |
Asteroid
Хм... а ведь именно не давая Рону извиниться, Гарри ставит его в ещё более подчиненное положение. Мне нравится, как разобрала эту сцену BogdanaB в "Большой игре".Да, несмотря на всё высказываемое желание быть обычным мальчиком, Гарри очень уж местами похож на Тома. Чего только стоит сцена из пятой книги, где он допрашивает Орден, командуя взрослыми людьми. |
Asteroid
"Гарри принял невысказанное извинение". А я о чем?! Рон еще непонятно, собирался ли извиняться - а Гарри его уже простил. Это явно слэш-любовь. Вытащить из воды тонущего - это хорошо. Но это НИКАК не перечеркивает того, что произошло с Г&Г В ОТСУТСТВИЕ Рона. Они чуть не погибли в доме Батильды, Гарри сломал палочку, чуть не попались Волдеморту. Я бы на месте Гарри не простил. 1 |
Sad Hermit
Порылась в сети и нарыла вот такой ответ: севвитус - фанфик, где Северус Снейп заботится о Гарри или усыновляет его; северитус - фанфик, где Северус – биологический отец Гарри. Фигасе.Спасибо! 1 |
Sad Hermit
И как же тогда быть с "А не трахнуть ли нам по маленькой?" Не воспримут ли сейчас эту фразу как призыв к акту педофилии? Боже, какая чушь приходит в голову! Трахнем с горя, где ты, няня? Сердцу будет веселей. Как хочешь, так и понимай, ткскзть... 1 |
Это про поселенцев Джемстауна? Гуглить лень.
1 |
Savakka
вроде на тот момент это было малоизвестное заклинание, и они могли решить что сама идея хорошая, Шикарная идея.но вообще я имела в виду, не то что Джеймс настолько не доверял, что думал, что Дамболдор их Волдеморту сдаст, а то что (возможно) для Фиделиуса уровень доверия нужен выше, т.е. если у тебя от человека какие-то тайны или ты его в чем-то обманываешь, то Фиделиус уже не наложится например |
4eRUBINaSlach
Kireb Тащемта вплоть до 1980-х слово "трахнуть" было литературным и означало "долбануть со всей дури"(чаще всего палкой или другим тяжелым предметом).Нет, из разряда Срако=Драко) Отсюда: |
4eRUBINaSlach
Kireb Впервые слышу.Известнейший пейринг Люциус/ваза, пошедший из опечатки) 😈 Мож он как истинный орейстократ ее дижонской горчичкой заменил? 🤣 Что за опечатка? Аглицкая? |
Asteroid
И где хрен(который овощ)? 1 |
Asteroid
Держи правильный вариант: Что за прикол с вазами?Люциус сидел дома и, по обыкновению, не знал, что с собой делать. Чего-то хотелось: не то искупаться в хранилище с золотом, не круциатнуть маглов, не то с вазой чего-нибудь сделать. |
Fluffy Saturn
Хедканон: нельзя победить в честном бою, потому что непобедима. В нечестном - да пожалуйста, лишь бы смекалки хватило. По меньшей мере, 2 раза выиграли ЧЕСТНО.1 |
Станислав
Shamaona Сравните Фиделиус и Непреложный обет.И нет, лично у меня претензии не только к Лили и Джеймсу, но ко всем, кто пользуется Фиделиусом. И к тому, кто и зачем его создал. Потому что создание и повсеместное использование ритуала, никак не наказывающего за раскрытие тайны, говорит о многом. Да и зачем вообще нужен такой ритуал, если используй его или нет, но от раскрытия тайны человека удерживает фактически только его совесть?.. Непреложный обет: выдашь тайну - умрешь. При этом тайну можно тупо выпытать. И круциатус тут не самое страшное. Можно даже маггловскими способами(инквизиция, гестапо и нквд в помощь. Даже добродушные вьетнамцы пытать умели...). При Фиделиусе - пытать БЕСПОЛЕЗНО. Только добровольная выдача. Будь у меня другом Сириус, я бы тоже предпочел Фиделиус. |
Станислав
Показать полностью
Kireb 1. У Роулинг семь пятниц на неделе. Вела, вела 4 или 5 книг к пейрингу GJP/GJG(даже инициалы подобраны), и бац - "ревнивый зверь", ля-ля, вуаля - и Герми с Роном. С которым у них даже общих тем разговоров не будет.Снейп в исполнении Рикмана - далеко не невинно пострадавший ангел, можете мне поверить. И никто ничего не выворачивал. Роулинг самолично одобрила его кандидатуру на роль, поэтому если он что-то и "выворачивал", то наверняка с полного её ведома и одобрения. Чего наверняка нельзя будет сказать о тех актерах, которые будут сниматься в новом сериале. Вот там точно канон вывернут наизнанку так, что мы его не узнаем. И если говорить о выворачивании, тогда можно вспомнить обоих диаметрально противоположных Дамблдоров, но Вы действительно хотите заниматься разборами их персонажей, учитывая, где все три актера сейчас?.. Поэтому это не аргумент. 2. Про двух Дамблдоров. Во первых, Ричард Харрис умер. В этом тоже режиссер/продюсер виноват? Во-вторых, никто не обязан копировать своего предшественника. У каждого свое видение роли и своя манера игры. В-третьих. Дамблдор Харриса - это Дамблдор мирного времени. Добродушный чудаковатый добрый дедуля. Дамблдор Гэмбона - это воин, генерал, полководец. В начале второго курса Гарри АПВБД еще ничего точно не знает. Да, он в курсе, что Волдеморт НЕ мертв. Но он пока не слишком опасен и слаб. И непонятно, как он выжил, и непонятно, что вообще можно сделать. В начале третьего курса Дамблдор ТОЧНО знает, КАК именно выжил Том. Морально он УЖЕ принял мысль о неизбежности новой войны. В третьей части Гэмбон еще присматривается к роли, втягивается в неё. В четвертой - он абсолютно шикарен. Он демонстрирует всем - от Барти-младшего до Фаджа, от Олимпии до Люциуса - "я здесь! Я - победитель Гриндевальда. Я не боюсь, и вы не бойтесь. И не стойте у меня на пути". И именно ТАКОГО Альбуса испугались Фадж и Амбридж. В-четвертых: "О мертвых - либо хорошо, либо ничего, кроме ПРАВДЫ". 1 |
Станислав
Kireb Какую такую суть Снейпа выловил Рикман?! Мискаст. Люпин. Слишком молодой. Слишком отличается от книжного. Вот как раз Рикман суть Снейпа уловил хорошо, с первого же фильма. У Тьюлиса это не получилось. Насчет Редклиффа частично соглашусь: чем старше он становился, тем меньше был похож на Гарри. Играл так, будто его пыльным мешком ударили. Есть хорошее русское слово - "невинноубиенный". А Снейп в исполнении Рикмана - невинно пострадавший ангел. Канон Рикман вывернул если не на 180°, то на 90° точно. У Роулинг Снейп - искренне раскаявшийся грешник. Снейп Рикмана - это нищщщастный невезучий мальчик, которого всю жизнь гнобят, обижают потому что он хороший!!! 2 |
Станислав
Куарон: слишком резкий переход в мрачность от первых двух частей, слишком много изменений в фильме по сравнению с книгой (где, например, ссоры трио из-за метлы и кота?), мискаст Люпина... От фильма складывается совершенно не то ощущение, чем после книги, даже игра по мотивам - и та была ближе. Мискаст?! Лю-ю-пин?! Настоящий мискаст - это Алан Рикман. И, собственно, Редклифф. |
Djarf
О пользе размышлений Спасибо.Никогда не хватало терпения прочесть хотя бы 20 глав. Останавливался где-то между 10-15. 1 |
Нихрена не въехал, но лайкну.
Ради "Рассвета". Может, на проду расщедритесь. 1 |