UnZiht

МайкL
9. Вампирская тема.
10. Шамбала, наги и их связь с парселтангом.
11. "Секретный клуб любителей даров смерти".
12. Неведомая бубуйня сидящая в Гарри, от которой обычных людей мутит.
13. Нарглы и иже с ними имени глазастой Лавгуд.
Перечислять вбросы, за счет которых автор погружает повествование во всю многогранность мира ГП, можно бесконечно. Понятное дело, что раскрытие мира следует осуществлять ровно до того уровня, который необходим для повествования, но таков уж избранный автором путь.
Не уверен, что местный "маховик" был костылём. Более вероятно, что так всё и было задумано изначально, ведь у нас есть канон, на который можно опираться как на примерную дорожную карту. А ведь у нас ещё и пролог из будущего имеется, до которого не понятно доживём ли.
А уж "это магия, Гарри!" было всегда, и на холме Обоснуя погибло несчетное количество фикрайтеров. Взрослые дядьки пытаются придумать объяснения для истории, которая начиналась как банальная детская сказка.
Почему именно романтика в фанфиках ГП всегда будет популярнее? Ничего подробно не надо объяснять, кроме людских чувств. Что в фокусе, то и надо проработать, а что за фокусом можно упомянуть мимоходом.
Это понятно, но мы люди и мы совершаем ошибки. И герои совершают, иначе не было бы интересных историй и все проблемы решались бы в пару абзацев. Заниматься диванной аналитикой можно сколько угодно, и у великих авторов есть косяки, что уж там говорить о фанатском творчестве. Мы можем сколько мусолить эту тему, но это не имеет смысла. Понравилось - хорошо, не понравилось - плохо.
По поводу процентов перевода

Exelsior

МайкL
Могу понять, но в корне не согласен с такой позицией.
Во-первых, автор, очевидно, пытается соблюдать ту же череду ключевых событий, которые были в каноне; одно из ключевых событий третьего года - маховик времени. Наличие "машины времени" в мире ГП как одна из ключевых проблем канона неоднократно обмусоливалась во множестве других фанфиков. В нашем случае автор попытался это грамотно вписать в созданную им AU. Об успешности этой попытки каждый пусть судит для себя сам, но мне понравилось и не показалось лишним.
Во-вторых, - это крайне субъективная оценка, которая никак не связана с качеством истории. Безусловно, штампы типа "это был сон" крайне ленивый повествовательный инструмент. Однако произведения, опирающиеся на концепцию дня сурка, могут быть очень даже увлекательными. В таких произведениях ключевой изюминкой являются именно повторения одних и тех же событий с незначительными, но важными изменениями. Если, к примеру, любая ваша попытка рассказать ту же историю, но лучше, сводится к тому, что вы вырезаете из повествования возврат во времени, то ваше недовольство сюжетом связано с неприятием к художественной концепции "машины времени".
В-третьих, стёртые путешествием во времени события не исчезают бесследно. Они навсегда становятся частью персонажа, его развитием. Если у вас возникает вопрос"а нахрена я тогда эту ерунду до того читал?", то ваш подход к сюжетной значимости просто не соотносится с тем, как это видел и хотел преподнести автор. Я, например, не очень люблю когда встречаю чрезмерно подробные описания пейзажей с вагоном метафор, это просто не моё. Я не буду винить автора, я просто пропущу пару абзацев и сделаю мысленную пометку, что либо автор демонстрирует свою любовь к такого рода художествам, либо соответствующая перспектива присуща персонажу, от лица которого ведётся повествование.

Exelsior
Мимо меня сцена не прошла. Порвало знатно, но я как-то не нашел подходящих слов, чтобы излить это в комментариях. Очень забавная солянка из штампов, но при этом и атмосфера была условно нагнетающая - по ходу сцены на ум даже начали приходить всякие возможные (сюжетно обоснованные) выверты, из-за которых такой кипишь в голове Гарри мог родиться. По итогу мне зашло, но добавить нечего. Учитывая как это в итоге подали, сомневаюсь, что тема хоть раз всплывёт в дальнейшем повествовании, но было бы прикольно.

Самое время для классики жанра - Гарри спасёт несколько жизней, но глобально ситуация станет в десятки раз хуже.

tonisoni
Не спорю. Вроде как и была задумка в некоторой неоднозначности, но я явно перемудрил с концептом.

Isur
Порадовать не могу. Продолжения не существует, у меня есть ещё 3 неопубликованных работы в рамках той же вселенной - две ожидают отшлифовки, одна на переработке (в ней эти герои появляются в качестве второстепенных персонажей, но на этом пока всё).

Глава шикарная.
Приличное количество обоснуев разной степени правдоподобности повидал, но местный обоснуй поистине шикарен. Некоторые моменты всё ещё кажутся мне сомнительными, однако с точки зрения глобального AU автор грамотно связал всё происходящее.
Ну и товарищ переводчик на высоте, разумеется.

А теперь вспомните про по настоящему страшную вещь - у переводчика рано или поздно закончится отпуск и главы снова будут выходить раз в 2-3-4 недели. Муахаха

Exelsior
Товарищ, ну это как-то даже слишком. Разбалуете нас совсем

Exelsior
Идти в отпуск, чтобы поработать - это в моем стиле. Главное чтобы в удовольствие. А за перевод спасибо, разумеется.

Exelsior
Уже не раз лороведы-поттероманы отмечали, что у Роулинг с этим совсем грустно

Lorseltas
В империуме есть навигаторы (формально мутанты), а уж про зомбо-сервиторов вообще молчу. Если приложить немного воображения, то глобус окажется там где задумает автор.

Мне на глаза опять попался стеклянный глобус.

Exelsior
Огромное спасибо за перевод. Хотелось бы пару замечаний вкинуть. По тексту у Джима и целителя на столике сначала стоит стеклянный шар, а потом он вдруг превращается в глобус. Ну и еще много мелких ошибок в окончаниях, но на них я уже давно не обращаю внимания.

Однако годно. Правдоподобные персонажи, подано интересно, повествование не проседает (на мой взгляд). Есть мелкие ошибки типа пропущенных слов, но ничего критичного. Мне очень понравилось. Я правильно понимаю что Александр это оригинальный персонаж? Просто никого похожего не нашел в лоре вахи.

Тут есть один момент: со ссылкой на двадцатую главу ГПиПП (не чекал, извиняюсь) вики утверждает, что проклятье было наложено после второго визита Володи (уже не Том) с предложением стать профессором ЗОТИ, когда директором стал уже Дамблдор. На русской версии вики пишут "спустя десять лет", а на английской "Over two decades later" (после первого отказа). И вот уже тогда он психанул и проклял должность. Однако когда конкретно происходит это "тогда" не понятно.

Calmius
Мне кажется, или вы воспринимаете все предложения по "обосную" как критику вашей работы? Надеюсь что кажется. Сам я, как третья сторона, ничего такого не усмотрел. Дискуссия как дискуссия. Просто как-то уж резко вы реагируете на точки зрения, отличные от вашей.
Мне в общих чертах нравится ваш Дамбигад, ничего не имею против и Дамбигудов, но моё личное предпочтение - это Дамбимиды. Лишь бы всё более-менее складно описывалось.
Вот я бы, например, как обоснуй косяков дедули делал: да, великий волшебник и всё такое, но старый уже, обязанностей невпроворот: политик, директор, верховный чародей, президент МКМ. И ведь одно дело как о тебе думают и совсем другое - что есть на самом деле. Забыл где-то фигуру на место поставить, не там и не те слова обронил, и всё - тут интрига дала трещину, там план по швам трещит, а тебе по статусу положено делать хорошую мину при плохой игре. Может еще какие проблемы на международном фронте отвлекают - русские/китайцы/индусы просят совета по разборкам со своим местным темным лордом или еще каким кризисом. Так помаленьку забываются события, упускаются нюансы, и мы получаем старика, который хотел как лучше, а получил увлекательную историю с множеством странных совпадений. Да, мама Ро нам таких подробностей не давала, но она тоже человек - забыла где-то персонажа раскрыть, не там и не те слова написала, и всё - тут сюжет дает трещину, там события противоречат установленным правилам, а ей по статусу положено... ну вы поняли.
А мы что? Мы хотим хорошего, грамотного и красивого "обоснуя" для всех сюжетных выкрутасов. Мы их получаем - нам приятно. Мне прям очень нравятся все эти обсуждения Дамблдорских "а-чё-таков?".

Calmius

Всё что угодно можно заретконить, этим фики и живут. Но лично мне в голову приходит ещё одна мысль из категории Уизли-позитивного мышления. Учитывая безбожную бедность семейства, можно предположить, что в первой книге у них просто что-то случилось с камином (труба засорилась *хех*, порошок кончился *дабл хех*), а денег/навыков для устранения проблемы в срочном порядке не нашлось - вот они и приперлись пешочком. Вот вам ещё одна гипотеза в копилку.