 |
|
|
На портрете она больная и потерявшая голос. Да еще и беременная, кажется?
И отсутствие безоговорочного счастья ( если действительно имело место, я бы не стала судить по портрету) в таких условиях все же лучше того, что ждало ее «сосестер» по несчастью. Не продали в бордель или какому-нибудь уроду, или в театр, в котором после потери голоса подметать быпришлось, не сослали на скотный двор, наигравшись. Масса вариантов же была. А граф ее все же любил. Он ведь не просто женился, а женился, когда ей уже за тридцать было. 6 |
|
|
|
|
ivanna343
Китри Разумеется, но просто вы сослались именно на нее. А ей-то как раз повезло. Сказочно, можно сказать.Сколько на одну Прасковью приходилось актрис, на которых никто жениться и не думал, и так ясно. 3 |
|
|
|
|
А я - Прасковью Жемчугову, будущую графиню Шереметеву, с которой граф начал спать с 15 лет. Как и театр взяли, так и начал. Ну, на Прасковье он все-таки женился.упд. Заглянула в вики - дал вольную ей и всей семье, потом женился. 2 |
|
|
|
|
Бешеный Воробей
Китри, я вспомнила Нимфодору Хорошевскую, которую папаша-барин растлил в возрасте Татьянки. Если не еще моложе. Нашла про Нимфодору. Это же Измайлов! про него читала, как его Бенкендорф пытался прижать. Не сразу получилось( |
|
|
|
|
Жесть,конечно. "Пошехонскую старину" вспомнила.
3 |
|
|
|
|
Бешеный Воробей
Вот хотела написать к прошлой главе - мол, Николай проигрался, точно у Ивана проблемы будут, старый Ростов поиск денег спихнет на Митеньку, а тот на крепостных - и забыла, а тут такое... При Павле было много послаблений, и, емнип, запрет разделять семьи. При Александре многое назад отыграли, но насчет этого пункта не помню.Но вроде семьи крепостных при продаже нельзя было разделять? Помню, что нельзя было продавать отдельно от земли (и на это, кстати, тоже часто забивали), но Иванова семья - в дворне, это другой случай. 2 |
|
|
|
|
ivanna343
Показать полностью
Китри Вот опять сТолстым не согласиться. Потому что Толстой показывает, как война превращает обычных людей в чудовищ. Конечно, можно было бы написать их чудовищами с самого начала, только это был бы не Толстой. Впрочем, он честно описывает, как князь Андрей перед Бородино рассуждает о том, что пленных брать не надо, а Долохов после гибели Пети их и не берет. Вам наверняка понравится! У Толстого есть все. С одной стороны люди, на чью страну напали, не берут пленных. Разозлились, что их церкви разграбили и устроили там помойку. А с другой стороны напавшие, захватив столицу государства, в которое вторглись ( победа? можно и проявить великодушие) устраивают с пленными офицерами зоопарк. Наверное, можно как-то обьяснить голодный паёк ( самим не хватает), сапоги ( тем более) и даже расстрел отставших (не дойдут, лечить-кормить некому и т. д.). А вот зоопарк - нет, нельзя объяснить. Это ж они к варварам пришли. К полулюдям. Давайте, messieurs, кинем им сырого мяса и пронаблюдаем... Очень меня поразило это мясо. Я до этого читала про рыцарский ( по сравнению с последующими эпохами) характер тогдашних войн вообще и этой в частности, который более или менее сохранялся. Отступая, раненых оставляли на попечение победителей, и никто их не добивал, солдаты их после Бородина к нашим за водой ходили совершенно мирно... Ан нет. Что до Андрея с его кровожадными мыслями, то были у нас и казаки, и Ермолов, и Фигнер. Но ведь и тут - это не казаки пришли во Францию. А когда пришли... 1 |
|
|
|
|
Kairan1979
Что тут удивительного? После того, как французы дошли до Москвы, по пути грабя и убивая, после того, как они устраивали в церквях конюшни, все равно все высшее общество разговаривало по-французски и следовало французским модам. 2 |
|
|
|
|
Вот откуда он это все взял про неплохих людей? Он застал ещё живых ветеранов. В Крымскую вроде воевал, имел удовольствие видеть сам этих неплохих людей... (
Спасибо! 1 |
|
|
|
|
мозгомышка
Мышка Кошкина Кроуфорд точно не будет возиться с медведем и не полезет пьяный в окно)Мне кажется да. Одного поля ягоды. Личности очень специфические. 2 |
|
|
|
|
ivanna343, а было ли в тексте у Толстого про то, как французы не кормили пленных, а кидали им сырое мясо и падаль, тупо позырить,как эти русские варвары себя поведут? Сейчас послушала Шемякина, он рассказывал про Василия Перовского, чьи воспоминания о плене Толстой использовал,и вот там был этот эпизод. Перечитывать самой малодушно не хочется(
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Мышка Кошкина
Макса А чем так не угодил бы гипотетическим родственникам Николай? Герой войны, который вызывает всеобщее уважение за то, как повёл себя в известных обстоятельствах? Вовремя полюбить— это когда видишь богатую невесту, которая тебе обязана жизнью. У которой нет родственников, что сказали бы: «Машенька, подумай хорошенько!» Богатых любить, конечно, можно. Но есть ли 100% гарантия что любят ТОЛЬКО человека, не богатство, не связку «богатство-человек», а именно человека? Не будь у Марьи имения женился бы Николай, несмотря на все сходство характеров и прекрасные качества? Увы, мы не узнаем об этом никогда. Я думаю, что да, конечно, Николай замечал душу Марьи, но без денег эти восхищения так и остались бы восхищениями Без имения- не женился бы, потому что ему не на что содержать мать и Соню, не то что жену и детей. Даже если бы не было влюбленности у Николая, было уважение. Все прочие мужчины, кроме Пьера, относились к ней с презрительной жалостью. 1 |
|
|
|
|
Мышка Кошкина
Показать полностью
Китри Уже писала, кажется, повторюсь. Проигрывали все и больше, жили не по средствам, имения закладывали и перезакладывали, и это не особо порицалось и препятствием для брака не являлось ( хотя отдельные благоразумные родители, конечно, тоже встречались) , так что ничего из ряда вон Николай не сделал, а вот урок извлек, из-за проигрыша переживал и долг отцу выплачивал. От Марьи долго отбрыкивался из соображений деликатности и только когда она сама взяла быка за рога, все у них наладилось) мужем стал прекрасным. Вот с Соней нехорошо, да. Впрочем, тут опять можно вспомнить родителей, которым не пришло в голову прекратить все в зародыше, мол, не дури девочке голову, все равно не жентшься. Но кто из Ростовых вообще когда-либо думал о последствиях? ) Николай научился, только когда петух клюнул.Конечно прекрасный. Прекрасно проиграл в карты, прекрасно (и как вовремя!) разлюбил нищую, красивую кузину, полюбил некрасивую, богатую княжну, у которой не осталось родственников мужчин (кроме маленького племянника). Прекрасно не объяснился с Соней сам: «знаешь, в детстве чувства были, сейчас прошли, выходи замуж, тебе так будет лучше», все решила графиня. Я не говорю, что он вселенское зло, но Марья заслуживает лучшего. Каково жить в одном доме с бывшей пассией мужа?.. 2 |
|
|
|
|
PPh3
В каноне Николай был вынужден образумиться после смерти отца, да и с Марьей они познакомились, когда старый князь Болконский уже умер. А пока, на текущий момент, Николай для почтенных отцов семейств, имеющих дочерей на выданье, гуляка, не способный удержать себя от азартных игр. Как и огромное количество других молодых и не очень людей его круга) принято так было(1 |
|
|
|
|
Мышка Кошкина
Макса Чего это, чего это слишком хороша?! Николай прекрасный!)Так ведь они уже частично разбиты: Пьер, скорее всего, не станет женихом Наташи. Ее попытка побега с Анатолем Курагиным — тоже под большим вопросом (зачем бы Анатолю это?), про Элен и князя Андрея уже сказано выше. Кмк, княжна Марья слишком хороша для Николая, к тому же, вряд ли князь Болконский (если проживет в этом каноне дольше) отдаст ее за него, еще и Андрею запретит. 1 |
|
|
|
|
Vittiaco
Китри Совершенно с вами согласна! Имелись в виду не конкретные немцы,а немцы вообще)Если человек согласен, чтобы совместные дети воспитывались в вероисповедании жены, если отец жены влиятельный в городе человек ,с чего бы жениху становиться семейным тираном-скрягой? Ему надоела холостяцкая жизнь, ему хочется уюта, невеста не витает в облаках, а просто рвется к наилучшему устроению быта, но дворец не по средствам строить не собирается. Идеальная пара пока что. Может быть Евдокию с годами в чрезмерную экономию потянет. 2 |
|
|
|
|
Руди по-прежнему май лав! Мерзавцев бы конечно простынями и на мороз... но и так хорошо! Жаль,конечно, что канон все равно неотвратим и маячит(
А Руди им еще в будущем как-нибудь вломит? Я жутко мстительная... 1 |
|
|
|
|
ivanna343
PPh3 Почему русское? У немцев могло бы быть то же самое. Да у кого угодно могло бы быть то же самое)Потому что хочется жить в уюте. Тут совершенно другая логика, не русское "мы терпели и ты потерпишь". 1 |
|
|
|
|
Так их, ублюдков!! Руди май лав
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
