Торговец твилечками

#читательское #длиннопост
Стоит ли осчастливливать авторов?
Вы не замечали, что после прочтения произведения возможны две основных реакции, и первая: полный восторг, когда не то что готов простить любые недочёты, а просто как недочёты их не воспринимаешь. Я как-то решил посмотреть критический разбор Т2, и выключил через минуту. Подумаешь, колёса, разрезанные куском пространства, перенёсшегося из будущего, должны были сдуться. Ха, ну и что? Ну, держатся… как то. Или всё должно быть логично всё-таки? Ага, особенно в сказках… или в комедиях (которые по определению построены на невероятных совпадениях и допущениях).
Так почему произведение нам безудержно нравится? Я думаю потому, что автор попал в нужную нам эстетику. Эстетика произведения – всё, а остальное: логика, психологическая достоверность, наверное даже и конфликт – краеугольный камень произведений, – всего лишь дополнительные параметры. Если я читаю НФ, там логика, персонажи, конфликт важны и конкурируют с чистой эстетикой по значимости. Стоит заметно завалить одно и на другом не выедешь. Тем не менее не сдувшееся колесо, или катящееся горящее колесо, которое неизвестно как оторвалось, кажется вполне вписывающимися в эту картину мира. Они вписываются не в логику – в ожидаемую нами эстетику. А где-то к некоторым из дополнительных параметров ещё более ослабленны требования.
И второй вариант: недовольство, от глухого бурчания до пылающей огнемётной струи, которой хочется сжечь автора за то, что он не попал в поле ваших личных эстетических предпочтений. Перекуём автора, чтобы писал то, что нравится только мне! – вот девиз любительской критики. Бывают ли плохие авторы? Бывают новички, первые год или два. А дальше, если автор пишет именно так, то он хочет писать именно так. У него своя собственная эстетика внутри, и, если это ещё кому-нибудь полностью зайдёт, то их станет двое.
Я не предлагаю заткнуться и не критиковать. У меня вообще своеобразное отношение к критике (см. мой самый первый пост в блогах, если не лень будет отматывать на несколько лет назад). Только посмотрите на вещи не со своей стороны: если автору нравится писать так, что вы можете ему возразить?
Есть, наверное, и третий вариант, когда автор пытался, но не вытянул. Взгляд со стороны нужен. Иногда остаётся невнятное чувство неудовлетворённости произведением: всё в порядке, но что-то не так. И тогда читательский взгляд способен раскрыть глаза. Как отличить второе от третьего? Очень просто. Вам не понравилось произведение и вы пытаетесь понять, чем, шарите взглядом по тексту, чтобы за что-то зацепиться. Ох, эти формальные перечни недостатков, которые и недостатки вовсе. Или в самом прекрасном случае, ещё во время чтения понимаете, что здесь плохо. А плохо только то, что это не ваше. Другой вариант: вам нравится в общем, но какие-то детали (бывает, почти все, но всё же в этом произведении что-то есть!) портят картину.
Я для себя вынес правило: к чёрту мои чувства, я критикую там, где считаю, что могу улучшить. Я могу и заблуждаться, пусть даже в большинстве случаев, но моя основа такова. Отдельный разбор – пожалуйста, могу представить на соответствие близким к объективным критериям, но под текстом именно так.
Если, к примеру, в тексте главенствует эстетика сьюшности, то какой смысл пытаться подрывать основы? Сожги произведение и напиши всё по-другому? Не слишком ли сильное требование? То есть, написать другое можно, но для этого не обязательно всё сжигать.

#фанфикс #опрос #читательское

#читательское #размышлизмы
Ваш ответ на критику, данный с дойлистских позиций неуместен. «Мне нужно было…» – читателя меньше всего интересует, что нужно вам. Показать становление героя или что-то ещё. Его интересует то, что нужно ему – развлекаться или поучаться, и развлекаться каким-то особенным способом. Сохраняйте эстетику произведения – если читатель пошёл за вами с первой главы, значит это именно тот способ развлечения, что ему нужен. Если он надеялся, что появиться нечто другое, то сам дурак. Медленный дрейф возможен, но в пределах серии, в пределах десятков глав, а не на третьей. Если у вас попаданческо-нагибаторская эстетика, то попаданец должен нагибать – этого от него ждут; если sex, drugs, rock-n-roll, то не следует резко становиться серьёзным. Развлекайте читателя и параллельно выполняйте свою задачу.

#читательское #попаданцы
Мне жаль попаданцев в π-у. Во-первых, оттуда надо ещё выбраться. А это может занять несколько часов, как я слышал. Во-вторых, после этого лежать полгода, сосать молоко и гадить под себя. Но находятся же те, кто это описывает, с самых истоков, так сказать. С какой целью? Что вы этим хотите показать?
Почему бы не вспомнить про младенческую амнезию? Реально, вот же вам подсказка. Описывать, как медленно пробуждалось сознание, как проявлялись воспоминания о прошлой жизни. Года три – приличный возраст, ну а раньше о чём писать?
Нет, надо начать с видов изнутри.

#читательское #попаданцы #опрос

#читательское слегка #эроблоги и немного #матчасть наверное
Читаю книжку американского самиздата (понимаю, что автор мог местами наврать), но поделюсь впечатлениями. 70-е годы, sex, drugs, rock-n-roll.
Женщины – поголовно на таблетках. Ну, может быть автору так больше нравится. Интересно, потом вернулись на резину из-за СПИДа или вылезли побочки? Но здесь с 14 лет для нормализации цикла – уже. Дети на искусственном вскармливании. Женщина, не надо на работу, но тем не менее переводит на искусственное вскармливание ребёнка без всяких внятных обоснований. Вероятно, типа все так делают.
Автомобили – у всех, это понятно. Только подошёл возраст, получил права, и сразу где-то на развалах берут абы что-то, лишь бы двигалось, но желательно большое. Вот просто надо большое. Был нефтяной кризис, понимают, что жрёт бензин непомерно, дорого, но надо большое. Женщинам можно поменьше. Без автомобиля просто полутороногий инвалид. Женщина, водит ужасно, может заплутать в трёх милях от дома, одну отпускать страшно, но всё равно без машины никак.
Телефоны – можно позвонить из одного конца страны в другой, из деревни в гостинницу или наоборот, найти в справочнике номер и позвонить, если нет – позвонить через оператора. В аналоговых сетях в доцифровую эпоху. Кстати, установка телефона стоит дорого. Установка второго – непомерно дорого для такой работы. Так что, если кто-то умеет шаманить, может пробросить кусок «лапши». Хотя и нельзя. Но никто никогда не сможет проверить, так что можно.
Авиация – можно ткнуть в произвольную точку на карте и в часе езды будет один аэропорт, в часе и двадцати минутах в противоположную сторону – другой, но если нужно, в двадцати минутах есть маленький, местный. Регулярные рейсы до хабов, есть чартерные турбовинтовые, если хочешь – подгонят маленький реактивный. Поехал к дедушке на деревню – какой аэропорт там ближе? Выбор есть всегда.
Сервис – снял склад, отвёз ненужные вещи. Взял в аренду автомобиль, уехал в другой город, вернул там. Взял в аренду фургончик, перевёз вещи. Позвонил в транспортную компанию – загрузили вещи, отвезли на свой склад. Переехал, нашёл жильё, позвонил – привезли твои вещи, разгрузили, занесли.
Деньги – считают все и не разбрасываются зря (по их разумению), даже во время купеческих загулов. Не разбрасываются и излишне не экономят. «Столько мы можем себе позволить потратить на это что-то – надо обеспечить максимальны комфорт за эти деньги».
Бесплатное – притягательно, несмотря на зажиточность (добавлен пункт). Не платить за установку второго телефона, взломать телефон-автомат или стиральную машину в общажной прачечной – вполне добропорядочные явления в глазах обывателей.
Неравенство – вполне есть. Реднеки презираемы, белый мусор. Средний класс – массовый и гордится своей успешностью. С бриллиантовыми воротничками не пересекаются, так что нарваться особо негде, но если да, то финансовый аналитик с Уолл-Стрита воротит нос услышав «учительница средней школы». Тема негров особо не раскрыта, всё ещё в значительной мере разделены, но без особых напрягов. Женщины активно идут в бизнес, и отличаются большей старательностью за те же деньги.
Образование – младшая школа, средняя школа, старшая школа (три разных заведения), колледж. Вроде так, но чёрт ногу сломит. В средней школе есть самостоятельная «научная работа». В высшую на ту или иную специализацию принимают по полученным баллам. Для колледжей есть стандартные тесты (но не бросают собственно учёбу и не упарываются в тесты, как ЕГЭ). Тема стипендий особо не раскрыта. Есть программа подготовки офицеров запаса – стипендия от армии, военные сборы и четырёхлетняя служба. Докторская диссертация – что-то вроде нашего курсового проекта.
Шутка, конечно же, но есть в этом нечто очень американское.

#читательское #цитата
Некоторое время назад, по-моему даже здесь, в блогах, я буквально в тех же словах жаловался на американские учебники. Они в два раза толще и каждая глава строится по этому идиотскому принципу. А оказывается вот оно как, это общий метод, а не просто авторы набивают объёмы.

#читательское возник #вопрос
Мемуарность и повествование от первого лица это (теоретически) одно и то же или нет? Что мы читаем, читая пов, мемуары свидетеля событий, или информацию неким способом перемещающуюся непосредственно к нам? Есть ли разница?

#читательское #блогожизнь #всякая_фигня
конкурсы_на_фанфиксе как случайные знакомые, с которыми закорешился во время какой-то поездки. Я обязательно дочитаю. И отзывы донесу. И… А затем открываешь, смотришь список и понимаешь, что всё это непонятно зачем. Просто ради тусовки. Закрываешь и продолжаешь читать макси эпопею. Так себе, но хотя бы есть смысл.

#фанфикс #читательское #опрос
Читатель пишет отзыв на фанфик. Вот такие есть достоинства, вот такие недостатки. А ещё я задал нейросети такой вопрос по рассказу и вот что она ответила. Допустимо ли вставлять мнение нейросети в отзывы? Или его переписывать своими словами: вот какие недостатки или достоинства я нашёл? Или его ограничить, скажем, четвертью комментария, а остальное – мнение человека?

#читательское #брюзжание #попаданцы #опрос
Ещё раз о святом. Янки из Коннектикута при дворе короля Артура – самое ужасное попаданческое произведение всех времён и народов? Издевательство над историей, доведенные до абсурда рыцарские романы, отупление людей из прошлого, невиданное прогрессорство одного человека.

#писательское #читательское
Вся власть фэндомам!
Писать ориджи глупо. Зачем создавать ещё одну вселенную, если их и так создано много тысяч? Подумайте, может быть лучше вместить ваши события в один из фэндомов? Зачем разбрасывать свои усилия? Ориджи мало кто читает хотя бы потому, что неизвестно как выбрать нужный. Фэндом – это место, позволяющее объединиться тем, кому интересна тема. Зачем в одиночку бродить по степям-ориджам, если есть города-фэндомы? Зачем усложнять друг другу жизнь? Кто вас найдёт в этой степи и как читателю искать вас там? Фэндомы есть на любой вкус, так зачем городить что-то ещё?
Если только вы не собираетесь создать свой мир, который будете развивать в течении всей жизни. Но подумайте, надо ли? Выдержите ли вы конкуренцию с Лукасами, Толкинами и прочими Марвелами? И не больше ли читатели получат удовольствия от фанфика по уже известной им вселенной? Зачем им изучать новое, когда есть уже то, что нравится и к чему всегда хочется продолжения?
Писать по мелким фэндомам нет смысла, надо консолидироваться в крупных. Есть ГП, есть Средиземье, есть Ведьмак – неужто этого мало для фэнтезийных вселенных? На конкурсе, к примеру, я заметил фэндом про какую-то ведьму. Неужто нельзя было этот фанфик впихнуть в одну из существующих, в ГП, например? Получим и развитие известной вселенной, и читательское внимание. А мелкофэндомы всё равно зачахнут. Зачем они? Кто сможет запомнить сотни канонов? Надо стягиваться в крупные и не тратить свои усилия на мелочь.
С точки зрения читателя, зачем мне вселенная на пять фанфиков в год? С учётом того, что мне понравится один из десяти, мне нужно сотни. А через два года я если не забуду, о чём там вообще речь, то потеряю интерес; да вселенная растворится среди множества других. «Вроде неплохой был фильм. О чём там, вкратце? Ах, да! Нет, продолжение читать не буду».
Это же здорово, собраться вместе и развивать интересную вселенную, а не тратить свои силы почти вхолостую. Напишете вы макси по малоизвестному фэндому, построите дворец в чистом поле, и кто будет в нём жить? Скоро он будет занесён пылью и пеплом. И вокруг не сложится поселения – только несколько хижин. Лучше употребить силы на пользу читателям, да и вам больше достанется славы.

#читательское #мта
Что в смысле который. Это, конечно, добавляет некоторого пафоса, но, во-первых, не всегда уместно. Во-вторых, когда таких конструкций слишком много, да ещё по две штуки в предложении, выглядит, скорее, смешно (а затем однообразие используемых конструкций начинает и раздражать). И, в-третьих, сама эта сложноподчинённая конструкция (хоть что, хоть которая) угнетает динамику, разбивает непрерывное действие на ряд статических фотографий. Не пользуйтесь этим приёмом в динамичных сценах, если не хотите добиться именно этого эффекта, а если хотите – пользуйтесь другими средствами, ибо см. выше.
Одно употребление на рассказ это уже много, потому что далеко не каждый раз это вообще будет уместно.
И вместо длинных разборов можно сказать, что это просто нелепо.

#читательское #мта и не только
Это надо было видеть! Красоты неописуемой. Я не могу передать словами… – Всё это значит лишь одно: ты никудышный писатель и не справился со своей задачей.

#читательское #мта
«Вася надел плащ. Который стал надёжным другом. Спасая от дождя и ледяного ветра. В любых его вылазках».
Новое веяние в мире молодых и талантливых. Суровый мужской стиль. Ставим точки в случайных местах. Вместо любых других знаков препинания. После первого абзаца (на половину страницы) желание читать такое постепенно утекает.

#читательское #вопрос
Никогда не писал кроссоверы. Когда пытался читать, ну появились новые непонятные персонажи. А зачем? Пытаетесь расширить читательскую базу? Или действительно интересно скрестить две вселенные, или переместить героев из одной вселенной в другую? Не понимаю. Никогда не возникало такое желание.
Для примера, Кто-то вставил в ЗВ героя из какой-то анимешки. Написал уже полтора мегабайта текста. Я бы прочитал, но я не знаю эту анимешку, зачем мне левые личности? Сделал бы автор ОМП, другое дело. Вот и любопытно, зачем?

#читательское #зв
Положительный герой, но нетакусик. Все светлые дураки, он один знает, как правильно нести добро. =>
Серый герой. Творит, что хочет, но помогает светлым как «меньшему злу» =>
Отрицательный персонаж. Грабь награбленное, он первый на меня косо посмотрел, и вообще, имею право.
Всё больше скатываются, особенно макси. Раньше преобладал первый тип, затем второй, сейчас уэе третий.

#читательское #размышлизмы #обзор #длиннопост
Что такое хорошо и что такое плохо на примераах прошедшего конкурса.
Какая история нам кажется захватывающей, какая – интересной, какая – неинтересной и какая – пустой? В истории должен быть конфликт, этому учат с детского писательского сада. Разберём на примерах.
[Подумаешь, крест|https://fanfics.me/fic211314]. Бабушка рассказывает внучке, как её племянница, внучкина тётка, на спор приволокла крест с кладбища, а затем заболела и умерла. Конфликта нет. С самим собой – она не боялась идти на кладбище, никаких предчувствий не возникло, подумать не пыталась. С обществом – её вроде бы пытались остановить, но очень невнятно. С природой – грязь под ногами вряд ли сойдёт за серьёзное препятствие. Вырвала крест легко, принесла его легко, как будто специально и этот аспект обнулён. С некими высшими силами? Где он? Где предупреждения? Чёрная кошка, воющая собака? Ничего подобного нет. Мораль всё же есть: не раздражай потусторонние силы. Но подано неинтересно.
Наказание за непокорность. Космическая цивилизация обнаруживает планету с большими запасами полезных ископаемых и предлагает стать им вассалами. Поскольку быстрого ответа не поступает, они решают выжечь несколько центральных улиц больших городов для демонстрации силы. Конфликт вроде бы налицо, но на самом деле его нет. Одна цивилизация наголову превосходит другую и ничего не может им помешать (по крайней мере, они в этом уверены). Командир эскадры вызывает вышестоящего начальника (с которым состоит в дружеских отношениях) на соревнование, здесь тоже конфликта нет, он уверен, что победит всех, но намеренно проиграет кораблю того самого начальника. Возможно, при исполнении планов конфликт появился бы, но до финальной точки его нет. Морали тоже нет. Неинтересно и пусто.
Исполнитель желаний. Исследователь-любитель остаётся в пустыне без воды, но обнаруживает пещеру. Лезет в неё, находит бутылёк. Открывает бутылёк, из него вылезает джин и перегрызает тому горло. Это всё. Конфликт человека с природой однозначно здесь есть. К тому же есть и загадка – она подогревает интерес к происходящему. Но, как сказали в комментариях, откуда мы узнали о произошедшем? Мораль есть, но она не подходит для человечества. Не лезь, куда не следует. Однако, если бы человек не лез, куда не нужно, он бы не стал сегодняшним человеком. Интересно, но конец пустой и разочаровывающий. Просто пожать плечами: произошло и произошло, такое случается.
Среди песков, вдали от дома. Учёный-лингвист с племянницей едут спасать деревню от монстра. Вообще-то он хочет только осмотреть местность на предмет своего увлечения – надписей на древнем языке, но всё же ввязывается в драку. Конфликт на лицо, и он не единственный. Кроме того, это и конфликты внутри медресе, конфликт учёного с обстоятельствами его жизни, конфликт с самим предметом изучения – тяжело поддающемся расшифровки языком. Загадок много и они тщательно нагнетаются на многих уровнях: загадки языка, таинственные явления в пустыне, сам монстр, снова надписи на древнем языке при входе в пещеру. Достаточно выраженной морали нет, и произведение кажется неоконченным, каковым оно и является. Однако, если не брать в расчёт неоконченность, всё остальное выполнено отлично.
Букет лилий. Девочка встречает умертвие – девочку своих лет и играет с ней. Однажды она приглашает в гости единственную подругу и знакомит с умертвием, но оно кусает подругу за руку. Чтобы загладить вину, умертвие предлагает пойти ночью за лилиями. Конфликт здесь присутствует на многих уровнях: конфликт мёртвых и живых в целом (живые для мёртвых просто нечто вкусное, а сама главная героиня по некоторым причинам является исключением), внутренний конфликт героини из-за возможной потери единственной подруги, конфлиикт героини с матерью, возможный конфликт с умертвием, когда мы не знаем, не поступит ли она с ней так же. Загадкой является личность умертвия и её цели. Так же здесь имеется много викторианской эстетики: девочки – юные леди, но всё ещё маленькие девочки. Моральным выводом является разрешение внутреннего конфликта матери и изменение её отношений с дочерью. Интересно, захватывающе, красиво и закончено. Великолепно.

#читательское почти не #мта
К тому моменту, когда молодой автор начинает матереть (берётся за второй фанфик), он зачастую наслушивается много разных полезных (действительно полезных) советов. Первый конечно – не допускать повторов и он разукрашивает героев как новогоднюю ёлку. Но сейчас речь не об этом.
Слово было, употребляемое в неимоверных количествах,несомненно всегда было становится бичом повествования. И уже не совсем молодые, но всё ещё талантливые авторы начинают просто его выкидывать. Просто выкидывать, раз оно лишнее, не пытаясь переформулировать предложение. И это звучит гораздо ужаснее: текст становится рассогласованным, кургузым, времена пляшут, и ты понимаешь куда хорошими советами вымощена дорога.

#читательское #опрос