Таня Чернышёва

natoth
а туда мкв выкладывают? Если реально есть с ним трудности в ВК, то, наверное, туда предпочитают выкладывать другие форматы.
Я, кажется, ничего кроме мп4 и не пыталась туда грузить.

это тоже может быть признаком машинного перевода, который не заморачивались вычитывать. Тот же гугл, когда с английского переводит на язык, где есть родовые окончания, выставляет их рандомно (в т.ч по отношению к одной и той же сущности, когда не понимает, что это про одно и то же). С языка, где есть родовые окончания, гугл тоже переведет через английский, и всё родовое, кроме третьего лица единственного числа, помрет и на русский переведется рандомно.

natoth
Вот это пока не приходилось пробовать, поэтому не знаю.

natoth
Если в ВК вместе с видео загрузить файлы субтитров, то они там будут. Есть опция выставить, какие субтитры включатся по умолчанию. Правда, на мобильном у меня это почему-то не работает, и даже с этой опцией субтитры надо включать руками, но с ноута всё ок. В любом случае зритель может эти субтитры отключить.

Зачем вообще делают неотключаемые субтитры? И исправлять тяжелее, и у зрителя нет возможности их отключить...

Ролик понравился. Интересно, скоро ли станут выходить индийские AI-сериалы? :) Но не соглашусь, что это для тех, кому лень вникать в историю. Это, кмк, для тех, кто уже вник и хочет по-быстрому вникнуть еще раз :). А кто не в теме вряд ли даже до середины досмотрит.
Помню, какое фу было для меня в свастичной Махабхарате, что когда Васудева переходил через Ямуну, было вообще не понятно, что там нарисовался Шеша, чтобы прикрыть Вишну от бури. Казалось, что это какое-то злое чудо-юдо речное выплыло, но Кришна его одним взглядом усмирил, и оно уползло. В этом ролике меня тоже на этом моменте сквикнуло в самом начале (Васудева с Кришной убегает по Ямуне от злого рептилоида?), но дальше пошло всё норм.

В итоге ислам (если более-менее регулярный, а не секта) сейчас к женщинам получше относится, чем индуизм. Мусульмане более ценные женихи в Индии, чем индусы.

Меня сваямвары (так, как их показывают в кино) в качестве проявления каких-то особенных женских свобод не впечатляют. Разве что относительно какого-то откровенного треша типа принудительного брака с насильником (у меня это в топе индуистского треша). А так... Опять же, если представить, что это в какой-то деревне, где все друг друга знают, и девушка там с детства знает всех парней... и в чем смысл? Если все друг друга знают, то можно подумать, что не знают, кого эта девушка выберет на своей сваямваре. Едва что просто предсвадебное шоу.
А в кино с принцессами это вообще сквично выглядит:
Вариант 1: девушка вышла в зал, а там сидит куча незнакомых ей чуваков. Возможно, каких-то и знает - допустим, приезжали когда-то в гости, - но именно на уровне "когда-то был пару дней в гостях". Она должна кого-то из них выбрать в мужья 8888
Вариант 2: состязание в чем-то. Девушка должна выйти замуж за победившего. Тут я вообще никакой свободы выбора не вижу.

Не сильно погружалась в кришнаитское, поэтому не засекла, что они оправдывают супружескую измену - но видела идеи, что, мол, все женщины принадлежат Кришне, так что мужчине распространять на женщину какие-то права не стоит и глупо, потому что объективно для прав на женщину у мужчины нет оснований.

natoth
истинный индийский плюрализм )))

Свежачок, вроде.
https://www.youtube.com/watch?v=XT8O9x2vKS0

Ндг
Как я понимаю, до недавнего времени вопрос, тру или не тру Уттара Канда, был вопросом только для специальных религиозных олимпиад, а обычному индийцу полагалось верить, что если Рама что-то сделал, то это точно правильно. Но сейчас вот обычным индийцам, похоже, разрешили ругать Раму.

Тролль! )))

Мне обидно, что его в основном таким унылым показывают. По Рамаяне он "cheerful" и еще других утешает, если надо. Но когда Равана похищает Ситу, то переживает за нее и время от времени впадает в депрессию - это да, такое есть, но оно, как я понимаю, призвано показать, что у него была к ней тру-лав.

natoth
я тут один сериал посмотрела, и там Раму везде отмазывали - и за агнипарикшу, и за Ситу. Но вот в самом конце, когда Сита решила уйти под землю, облили по полной. Но суммарно Ситу облили больше.
Но там вообще сериал был такой сильно феминистичный (но Ситу всё-таки облили). Не все прямо серии - были и нейтральные к гендерному вопросу, но и "всехкозлов" хватало (и само Тримурти олицетворяло всекозлиный мир мужской власти).
Я заинтересовалась, немного погуглила и обнаружила новую тенденцию - Раму теперь ругать можно. Даже нужно - потому что он сам так хотел. Типа Сита сама узнала, что о ней плохо думают ее подданные, и сама захотела уйти из Айодхьи к Вальмики, чтобы спокойно воспитывать детей, а не объяснять им, почему про маму плохо говорят. Рама ее отпустил, но решил, что в его историю надо вписать, что это он виноват и козел. Типа если репутация Ситы пострадала, то и его пусть тоже страдает (как-то так).
Ну а в том сериале это показали, как то, что после коронации Рама решил Сите дать те же царские права, что и у него (даже больше). А потом беременная Сита узнала про то, что о ней говорят, и решила свалить. Рама там страдал и отговаривал, но Сита настояла. Но когда через эн лет вернулась, то оказалось, что Рама уже спаскудился и потребовал испытание для доказательства, что она не сотрудничала с Раваной. Тогда Сита ушла под землю.
В целом месседж был "Вот женщине дали все права, а она вместо того, чтобы ими пользоваться для улучшения ситуации, свалила. Ну извините - мужчины вам феминизм не построят."

Кажется, на экране я видела эту историю только одни раз, и это был олдскульный сериал про Шиву (но тут не помню точно). Там они давали религиозную трактовку. Типа причина всех грехов - это греховные мысли, т.е. в любом грехе виновата голова грешника. Отрубание головы - это означает избавление от греховных мыслей. Приставление головы назад означает, что избавление от греховных мыслей все-таки не предполагает летального исхода - просто в голове человека больше нет греховных мыслей.
Идея чем-то похожа на библейское "И если соблазняет тебя рука твоя, отсеки ее...", но индусы в причине греха четко видят голову.
Но для таких толкований, кмк, нужен определенный религиозный настрой, и именно на индуизм. В игровом кино это сложно показать (да и вообще у меня вопрос - нужно ли) - там оно будет справедливо выглядеть редкой трешаниной.
Это вроде как принесение в жертву Богу своей головы не означает ее отрубание, а означает, что человек все свои мысли направляет на Бога. Но в кино берут меч и рубят свою голову. Почему-то индийцам очень нравится буквально изображать такие вещи.

natoth
Рама не знал о своей божественности, но его же просветили боги во время агнипарикши. Кстати, если представить, что на тот момент Вишну уже из него свалил, то весь последующий после смерти Раваны треш от Рамы (в т.ч. эта агнипарикша) объясняется как раз тем, что Вишну в нем уже не было.

natoth
а что за фильм? Свежий?

Не знаю, как в этом фильме, но потом же отец за повиновение предложил Парашураме исполнить его желание, и тот попросил всех вернуть к жизни. Может, у Парашурамы и расчет был на это - чем всем получить какое-то проклятие отца, лучше убить, а потом воскресить. Парашурама же еще попросил у отца, чтобы он забыл о том, как убивал мать и братьев.

Заглянула в текст Рамаяны и поняла, что мои прошлые расчеты неверны, упс. В Раме была половина Вишну, в Бхарате четверть, а в близнецах совместно была шестая часть Вишну (в крит. издании про одну шестую нет - просто в близнецах были какие-то части Вишну).
В общем, количество кашки если и влияло на представленность Вишну в детях, то как-то непрямо.

Ндг
в эпосе Кунти отказывалась, но Сурья, кажется, сказал, что тогда и Дурваса, и семья Кунти будут прокляты (и в одном сериале так видела). Кунти пришлось согласиться.

Ну а в Дхармакшете видимо, решили сделать фишку из этой ситуации - Сурья хотел проучить Кунти не навешивать на богов свои амбициозные хотелки.