↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Вторая попытка (джен)


Автор:
Бета:
Фандом:
Рейтинг:
R
Жанр:
Приключения, Драма, Экшен
Размер:
Макси | 588 Кб
Формат по умолчанию
  • 588 Кб
  • 83 458 слов
  • 602 тысячи символов
  • 290 страниц
Статус:
В процессе
Предупреждение:
AU, ООС, Насилие, Смерть персонажа
В результате проведённого тёмного ритуала после своей гибели в битве за Хогвартс Волдеморт проваливается на пятьдесят лет в прошлое. Вновь став молодым, Тёмный Лорд пытается избежать совершённых ошибок.
Отключить рекламу
QRCode

Просмотров:64 187 +75 за сегодня
Комментариев:185
Рекомендаций:3
Читателей:1068
Опубликован:12.11.2017
Изменен:15.06.2019
От автора:
Конструктивная критика, пожелания и рекомендации приветствуются. Автор категорически осуждает фашизм и нацизм в любой форме, а также расовую, национальную и религиозную рознь, и надеется, что их неприемлемость будет однозначно следовать из его произведения. Действие разворачивается в альтернативном вымышленном мире, любые совпадения с реальными людьми, событиями и историями случайны и непредумышленны.
Благодарность:
Моей бете, за неустанные правки и ценные советы!
Произведение добавлено в 13 публичных коллекций и в 47 приватных коллекций
Гарритомы (не только слэш) (Фанфики: 98   181   Semantica)
посмотреть на досуге (Фанфики: 397   40   ЛедиНаоми)
Гарри Поттер в процессе (Фанфики: 453   27   olesyaO)
Понравилось, но не отлично (Фанфики: 191   17   Nemi_30)
прочитаю (Фанфики: 644   16   никкои)
Показать список в расширенном виде



Показано 3 из 3


Авторитетное мнение, столь авторитетного человека как я, авторитетно заявляет: сей фик однозначная годнота и потенциальный шедевр. Сюжет заключается в том что Волдеморт после поражения Поттеру перемещается на 50 лет назад в свое молодое ещё не испорченное различными темномагическими ритуалами тело. В результате этого он возвращает себе разум и начинает долгосрочную интригу с целью захвата власти. Стоит отметить что Реддл остался Темным Лордом: самовлюбленным, жестоким нацистом готовым пустить под нож отличных и талантливых ребят которые не вышли происхождением. Но при этом ГГ достаточно умный и осторожный маг за действиями которого интересно наблюдать. На мой взгляд автор этого и добивался: показать весьма нетипичного, неидеального и неоднозначного героя. Мне очень понравилось что автор показал противников Волдеморта с положительной стороны. Персонажи фика интересны, хорошо прописаны, читать их диалоги доставляет удовольствие. Штампы вроде добрых гоблинов и родомагии отсутствуют. Фанфик можно даже назвать зеркальным отражением знаменитого Tempus Colligendi где история подаётся с точки зрения другой стороны. Вердикт однозначен: категорически рекомендую!

Потрясающее произведение. Такое невероятно атмосферное и при этом удивительно продуманное. Сама идея уже что-то с чем-то, а уж в таком исполнении фанфик рискует превратиться в настоящий шедевр. Читайте. Не пожалеете.

Вероятно, каждый хоть раз мечтал вернуться в прошлое и всё исправить. Волдеморту это удалось -- по крайней мере, первое...
Нельзя не отметить, что вернувшийся к началу своей карьеры Тёмного Лорда Волдеморт -- вернее, пока ещё Том Реддл -- действует вполне разумно и старается избежать ошибок -- но, как и в прошлый раз, не замечает ничего, кроме своей цели. Вот только каждое его действие уводит реальность всё дальше и дальше от того, что он знает и помнит... Интересно, в какой момент он осознает, что его послезнание не стоит и ломаного гроша?
Впрочем... Не он один такой. И "светлые", и "тёмные" -- все они, следуют логике ситуации -- так, как они её понимают. Уже одно это заслуживает оценки "отлично", ведь читатель прекрасно видит -- бабочка уже взмахнула крыльями...


Показано 10 из 185 | Показать все Статистика
Показать предыдущие 10 комментариев

Автор
Комментариев 105
Рекомендаций 9

Автор произведения
Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 22.06.2019 в 21:34

1. На чем американцы бы доставили оружие? С каких аэродромов?

Я вас умоляю! На 1945 ("Немыслимое") или 1949 ("Дропшот") год ВВС США обладали ультимативным преимуществом в дальней авиации. Одних только стареньких, но всё ещё летающих B-17 больше десяти тысяч штук! Плюс от полутора (весна 1945) до трёх с половиной тысяч (1949) новейших B-29, которые на тот момент были однозначно лучшими дальними бомбардировщиками мира. У СССР против этого в 1945 были жалкие крохи (меньше сотни Пе-8, примерно эквивалентных B-17 и по всем фронтам проигрывающих B-29), к 1949 – добавилось счётное число Ту-4 (копия B-29). Это при том, что мы не считаем англичан с их "Ланкастерами" и десяток тысяч B-25, пусть и не дотягивающих по дальности, но весьма опасных тактически. Ко всему прочему, ВВС СССР в годы войны были ориентированы на фронтовые действия, отражение массированных налётов тяжёлых бомбардировщиков было им в новинку, тогда как союзники имели колоссальный опыт как противодействия вражеским атакам, так и организации собственных. Ну, а за аэродромами дело не встанет – дальности "стратегов" вполне хватало, чтобы бомбить Москву не то что из Западной Германии и Франции, но и с совершенно недосягаемой для СССР Англии.

Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 22.06.2019 в 21:34

2. Мощь ядерного оружия преувеличена. Хиросима известна, потому что её все показывали, в отличии от Нагасаки. Хиросима был традиционным японским городом построенном из бумаги и палок, отсюда и восприятие, что ЯО стирает с лица земли. В Нагасаки все было не так. А уж насчет применения ЯО против танковых войск - так они оказались мало эффективны, как и против кораблей https://www.youtube.com/watch?v=_gtF4l6s5Cg . В случае нападения ядерного нападения на СССР, войска СССР просто бы вырезали всю Европу и Англию.

До Англии с её флотом и ВВС (не без помощи американцев) было не добраться 100%, а что касается вырезания остальной Европы... А оно кого-то за океаном волновало? В "Дропшоте" американцы прямо указывали, что война с СССР будет заключаться в уничтожении ЯО советских городов. Воевать с Советской армии на земле даже Паттон бы остерёгся. Да и зачем? Выбить промышленность и население – армия без снабжения, под постоянными авиаударами, сдастся сама. А против городов ЯО (даже довольно примитивное конца сороковых) было достаточно эффективным. Не в смысле уничтожения, как Хиросимы, а в смысле приведения в полнейшую негодность промышленного и людского ресурса. Испытания плюс-минус тех лет однозначно на это указывают.
 

Автор
Комментариев 105
Рекомендаций 9

Автор произведения

Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 22.06.2019 в 21:34

Только почему когда узкоглазые это "самоубийственная война при неадекватных правителях".

А когда европейцы это "никто не хотел, а унтерменшей по критиковать Эльзаси Латрингию отжать это святое".

Потому что в Европе заведомо сильнейший (Германия) провоцирует войну против заведомо слабейшего (Польша). Дальше раскручивается маховик дипломатии, который вынуждает формально довольно сильных Францию и Англию (по канонам ПМВ все мерялись числом и мощью артиллерии, по которой у англичан с французами было заметное преимущество) впрягаться за панов (и дать по рукам зарвавшемуся Гитлеру). А в Азии такого и близко не было – ну каким противником были сотни китайских джонок для британского флота?

Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 22.06.2019 в 21:34

Как говорил Станиславский своим друзьям Нимеровичу и Данченко: не верю.

Каждому своё))). Дело ваше, я вас переубеждать не буду.
 

Комментариев 526
Рекомендаций 0
Цитата сообщения ReznoVV от 22.06.2019 в 23:07
Потому что в Европе заведомо сильнейший (Германия) провоцирует войну против заведомо слабейшего (Польша).


Про "заведомо" - это отдельный разговор. Германия до польской компании свою силу особо нигде не показывала, а Польша не просто так в союзниках у Англии оказалась, предполагалось, что это щит перед СССР. Германия, по условиям версальского мира, имела довольно куцую армию, а Польшу активного готовили к войне. Номинальные силы, с Германией, были вполне сопоставимы.

Но не в этом суть.

Встает вопрос: а почему Германия провоцирует войну?

Исключительно из-за расовой теории?

Удобно было бы все на это свалить.

Или может Германии нужны были рынки сбыта, чтобы расплатится по набранным кредитам.

И война, была, именно неизбежной.

Цитата сообщения ReznoVV от 22.06.2019 в 23:07
А в Азии такого и близко не было – ну каким противником были сотни китайских джонок для британского флота?


Я уже задавал вопрос: а какая была альтернатива? У Китая с экономикой было все относительно в порядке.

"Китайский император Цяньлун писал английскому королю Георгу III: «У нас есть всё, что можно пожелать, и нам не нужны товары варваров»."(С)

Китай, прекрасно себя чувствовал, на внутренних рынках сбыта. И еще имел положительный торговый баланс с заграницей.

Контрабанда опиума подрывала экономику Китая.

И дело не в том насколько китайцы считали себя великими.

Варианта: "не воевать" - просто не было (впрочем войну то как раз англичане объявили).
 

Комментариев 350
Рекомендаций 0
(хрумкая ватрушки с творогом под чаёк) Эк вас тут всерьез торкнуло, однако, дорогой народ! :)))
 

Комментариев 3
Рекомендаций 0
Возможная опечатка в главе 7:
" Не стоит забывать о полукровках и чистокровных, но не благородных, родах." - последняя запятая лишняя
 

Автор
Комментариев 105
Рекомендаций 9

Автор произведения
CreepySkeleton
Спасибо, исправил.
 

Комментариев 14
Рекомендаций 0
[q=ReznoVV,22.06.2019 в 23:07]Я вас умоляю! На 1945 ("Немыслимое") или 1949 ("Дропшот") год ВВС США обладали ультимативным преимуществом в дальней авиации. Одних только стареньких, но всё ещё летающих B-17 больше десяти тысяч штук!

Вы забыли про один такой МАААААЛЕНЬКИЙ ньюанс.
Прямо-таки крохотный.
С кита размером.
Называется он "истребительная авиация", в размере которой СССР если и не крыло "союзников", как ишак кобылу, то как минимум не уступало (а уж по качеству, что самолётов, что пилотов - и подавно).
И они-то как раз находились над СВОЕЙ территорией.
И дальние бомбардировщики в ЛЮБЫХ количествах, сунувшиеся мимо этого маленького ньюанса на территорию нашей страны, оказались бы сбиты. Абсолютно без шансов сбиты.

После чего та самая Красная Армия, которая вот только что показательно поставила в позу пьющей газели сначала Германию, а потом и Японию, дружно сказала бы "да вы охерели!" - и я вас уверяю, никакие водные преграды бы после этого "союзников" не спасли.
 

Автор
Комментариев 105
Рекомендаций 9

Автор произведения
Цитата сообщения Desmana от 12.07.2019 в 17:49
Вы забыли про один такой МАААААЛЕНЬКИЙ ньюанс.
Прямо-таки крохотный.
С кита размером.
Называется он "истребительная авиация", в размере которой СССР если и не крыло "союзников", как ишак кобылу, то как минимум не уступало (а уж по качеству, что самолётов, что пилотов - и подавно).
И они-то как раз находились над СВОЕЙ территорией.
И дальние бомбардировщики в ЛЮБЫХ количествах, сунувшиеся мимо этого маленького ньюанса на территорию нашей страны, оказались бы сбиты. Абсолютно без шансов сбиты.

Вновь отдаляемся от темы, но, покуда новых глав всё равно нет, и обсуждать по теме произведения нечего, отвечу. Проблема истребительной авиации СССР позднего периода ВОВ заключалась в том, что она была целиком и полностью средневысотной. Основные цели – немецкие фронтовые бомбардировщики и транспортники, основные противники – Me109 и FW190, основные задачи – прикрытие своих позиций от атак фронтовой авиации противника и сопровождение своей фронтовой же авиации (Пе-2, Ил-2, и, в меньшей степени, Ту-2 и Ил-4). Да, теоретически советские истребители, особенно поздних моделей, с турбокомпрессорами, могли забираться на высоты около 10 км, но практически вся война и для самолётов, и для их пилотов, проходила на вдвое меньших высотах, а то и вовсе непосредственно над землёй. Были отличные высотные МиГ-3 в частях ПВО, но и они работали больше как ночные истребители, чем по своему профилю – не было ни целей для атаки, ни целей для прикрытия на высотах за 10 км. Да и было их чуть больше двух тысяч на всю страну. А на Западе ситуация была в корне обратная – там и сами летали на больших высотах ("стратеги"-то прикрывать надо), и от немцев по-началу отбивались на них же. И пусть у хвалёного "Мустанга" потолок всего на километр-другой выше, чем у "Яков", "Ла-7" или "МиГов", но и техника, и пилоты к высотам около 10 км привыкли. А на наших самолётах вплоть до 44 года даже турбокомпрессоры считались излишеством. Не говоря уж о том, что основное достоинство большинства советских истребителей, хорошая манёвренность, на больших высотах терялось полностью. Плюс – никогда не сталкивавшиеся с отражением действительно массированных (в сотни самолётов) налётов высотной стратегической авиации пилоты, необходимость в корне менять тактику применения истребительной авиации, более совершенные радары и системы связи у бывших союзников... Нет, случись реальная война, ВВС СССР второй половины 40-ых заставили бы противников умыться кровью, но ведь проблема-то не в этом. Не нужно уже было вываливать на головы врагов десятки тысяч тонн бомб, достаточно (по американским планам) было всего двух сотен бомб с ядерным зарядом (большего числа у них тогда банально не было). А уж с их доставкой, пусть и с огромными потерями, янки бы справились.
 

Комментариев 526
Рекомендаций 0
Цитата сообщения ReznoVV от 13.07.2019 в 19:58
Проблема истребительной авиации


Еще раз:
1. Откуда, тупо, долетели самолеты США и Британии, предположим, до Москвы? Не говоря, про другие технологические центры которые были во время ВОВ эвакуированы.
1.1 Мало сбросить надо еще тупо долететь до нужного места и сбросить. Бросать с большой высоты на парашюте... Плюс-минус километр и уже вред сомнителен.
2. Атомная бомба 40х годов - не такая страшная штука как её рисуют. Да не приятная, но и не оружие апокалипсиса.
3. Атомная бомба против армий не очень хорошо подходила. В любом случае на пару сотен атомных бомб - тысячи воинских соединений, складов, штабов. Какой будет ответ?
 

Автор
Комментариев 105
Рекомендаций 9

Автор произведения
Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 15.07.2019 в 12:04
Еще раз:
1. Откуда, тупо, долетели самолеты США и Британии, предположим, до Москвы? Не говоря, про другие технологические центры которые были во время ВОВ эвакуированы.

По-прежнему с территории оккупационных зон (1945) или ФРГ (1949), с проанглийской Греции (1945) или проамериканской Турции (1949), из Норвегии и Японии. Боевой радиус Б-29 вполне позволяет доставать до Москвы и Ленинграда из Западной Европы, до нефтеносных Кавказа и Башкирии с юга, до восстанавливаемых после войны производств Сталинграда, Харькова, Куйбышева.
Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 15.07.2019 в 12:04
1.1 Мало сбросить надо еще тупо долететь до нужного места и сбросить. Бросать с большой высоты на парашюте... Плюс-минус километр и уже вред сомнителен.

Так не штабы дивизий или заводы бомбить планировали. Города, как показывает опыт бомбёжек Германии во времена ВМВ – цели крайне простые для атаки стратегической авиацией.
Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 15.07.2019 в 12:04
2. Атомная бомба 40х годов - не такая страшная штука как её рисуют. Да не приятная, но и не оружие апокалипсиса.

Ну, это, конечно, не современные боеголовки, но в 1949 у Штатов массово вставали на вооружение вполне себе компактные Mk4, которые и производились довольно массово, и использоваться могло с широкой номенклатуры авиатехники, а не только с тяжёлых Б-29. Сравнительно мощные (плюс-минус 20 кт), для ударов по городам они подходили отлично, для чего и производились.
Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 15.07.2019 в 12:04
3. Атомная бомба против армий не очень хорошо подходила. В любом случае на пару сотен атомных бомб - тысячи воинских соединений, складов, штабов. Какой будет ответ?

Да не собирался никто по СА бомбами кидаться! Смысл? Все прекрасно понимали, что до Ла-Манша красный каток никто не остановит (ну, Черчилль в 45 какие-то иллюзии имел, но он не был военным). Чтобы что-то противопоставить сухопутным войскам СССР в 50-60-ых США начали продвигать концепцию тактического ядерного оружия вообще и "ядерной артиллерии" в частности. А в конце сороковых планировали выбивать у СССР экономику чисто ударами по тылам (в чём "Дропшот" и состоял). Да, СССР получил бы под контроль Западную Европу (кроме Великобритании, до которой без флота и приличного количества стратегической авиации было бы не дотянуться), и что дальше? Пробиться на Ближний Восток через горы было бы крайне сложно, на Дальнем Востоке (понятно дело, потеряв Южную Корею) США разносили бы на тот момент невеликую инфраструктуру с территории Японии (вполне возможно, что и вовсе без ЯО), и положение СССР было бы крайне печальным. Встревать в войну на истощение против первой экономики мира с выжженными (пусть и не под ноль, но очень ощутимо) тылами – затея, обречённая на провал.
 
Добавить комментарий
Чтобы добавлять комментарии, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть