L+L (гет)

И в школе не учатся, да? В волшебном мире школа - единственный шанс для них. Собственно, школьники там проводят 10 месяцев из 12, возвращаясь домой только на лето. Можно и дотерпеь, нет?
И блин, процитируйте мне место в тексте, откуда следует, что Бедивера все устраивало, и он собирался после школы домой вернуться! Немножко уже достали такие додумывания. Где, где это в тексте? Что мы вообще знаем о том, как они жили до того, как мы их увидели, и чего они хотели?

Вот тут не соглашусь. Психологи, занимающиеся социальной адаптацией таких детей, тоже. Увы вам, но методики разработаны, они срабатывают, и они не предполагают держать таких детей в чёрном теле и подчеркивать, что они - не такие, как все остальные дети. Это делается иначе.

Детей в таких случаях не спрашивают. Это взрослым решать. Да вы бы в первых рядах возмущались, что этим малявкам слово дают! Они ещё никто! С чего это?
Дети на то и дети, чтобы не иметь такой ответственности - а значит, не иметь права принимать решеничя.

Добавлено 05.02.2019 - 13:09:
И я даже не знаю, что сказать на "что ещё может вырасти у таких родителей". Лорелей может вырасти. И Леир.

А вообще все эти рассуждения про "что вырастет" из мелких очень похоже на Колина с его вопросами 7летней Нари про мальчиков.
Ага-ага, кто же еще вырастет из дочери шлюхи как не шлюха.

Прекрасно подмечено

И вообще - парней надо сразу посадить в Азкабан, потому что все равно этим закончат, а девочек - в бордель. И не заморачиваться больше.

Начнём с того, что я нигде не говорю, что они должны батрачить по чёрному. Только по мере сил.
А то у них не было ничего, а потом появилось все. Что они делают? Садятся на шею. Это я прекрасно знаю.

Я делаю вывод из того что воровать и штуковать над братом его занимало больше чем обдумывание как уйти из этого дома и устроиться хорошо.

Психологи что гомеопаты. Большинство.

Конечно, нахер родных детей, мы будем спасать немытых Маугли. Эго почешем.
Да и игрушками с ними поделись. И штаны свои отдай. Ах, и посиди с бедной зверюшкой.

А что Лей? Лето да, удался вопреки, но это с детства было заметно. А она не придумала ничего лучше чем пойти в бордель. И дальше бы там сидела если бы не Лео. Мало повода для гордости.

Пс слушайте, выдохните, я не хочу ссориться. Просто ни жалости ни сочувствия я к маргиналом не испытываю. А к их детям и подавно. Если со взрослым все понятно, то дети как шакалята. Да они выживают так, но всегда за чужой счёт. И манипуляция жалостью это их основной хлеб.

И вообще я не знаю, как там у шотландцев. Но я не представляю кавказскую семью, где жавут кланами, которая позволит отправлять детей двоюродной сестры куда нибудь на работы общественные. Я не пойму их так мало по всей России, что никогда не встречались что ли? Мне интересно ЧТО сказали бы какие небудь ингуши или те же армяне если бы им сказали , что им не нужно забирать этих детей, да они бы это восприняли как лютое оскорбление. Их там соседи по аулу тупо сожрали бы. По тому, что описанно у Алтеи у шотландцев примерно та же ситуация.

Зато у нас преспокойно отправляют в детский дом родных детей, внуков и племянников. И это считается нормой.

Ну да, у нас каждая семья живет более обособленно, в этом есть свои плюсы безусловно, такие как демократичное отношение к детям, и т.д., но и свои недостатки потому, что да, такие случаи бывают часто, но нормой кстати это наверное все же несчитается. Не в моем мире по крайней мере, к счастью

К счастью не всегда преспокойно. Иногда бабушки/дедушки с боем пытаются вырвать внуков, а им по возрасту/состоянию здоровья не дают. И, если судить по фильму "Мужики!" в советское время такая же проблема была.
Хотя я работала с женщиной, у которой мать утонула, когда ей самой был год от роду, а бабушке ее где-то 54-55. И да, она ее вырастила, и это было жесть как тяжело в голодные-то девяностые, бабушка болела, внучка ей колола в 15-16 лет сильные обезболивающие и подрабатывала с тех же лет 15ти. Ничего, вырастила внучку, успела еще старшую правнучку повидать.
Впрочем, моя собственная бабушка работала с 14ти, бросила школу после 4го класса, т.к. в этом возрасте осталась без матери со старшей сестрой и семилетней племянницей. И ессно тех крох, что ее сестра зарабатывала (без образования, без специальности, девушка из деревни) на троих не хватало.

Вот! А я все думала, что же мне это напоминает.)


Девочек тоже в Азкабан. А то мало ли.

Любой ребенок, родившись, сперва живет за чужой счет - за счет родителей. Если у родителей большой счет - живет хорошо, если маленький - плохо. Если совсем нет счета или родителей - умирает, да. И шакалята, и волчата, и маленькие дети - любые млекопитающие в детстве нуждаются во взрослом, который их покормит, помоет и научит жить. Что, собственно, и собираются сделать МакКормаки - помыть, покормить и научить. Так устроено - самостоятельно ребенок жить не может. И да, как это ни прискорбно, но сперва кормление, потом учение, потому что новорожденный даже голову держать не может, а есть хочет каждый день. И чистые пеленки ему тоже нужны каждый день, а стирать их и попу вытирать он научится в лучшем случае года через три, да.

Хм... А разве это юридически это вообще возможно, чтобы родители отдали ребёнка не прям из роддома? О.о или больного по показаниям можно?

Можно, к несчастью.

В смысле "всё" ? Кто сказал, что "всё"? Где это было? Нормальные условия - это "всё"?

Так ему 15. До ухода из дома ещё 3 года. Успеет.
И он не шутил. Случайно же вышло. Это плохо, да, но это сильно отличается от злоумышленной шутки и воровства.

Психологи очень разные. Вы зря.

Почему нахер?! Кто, когда, где говорил, что родных детей надо выкинуть, чтобы взять чужих? Джойз, что вы читаете?
Зачем делиться и отдавать? Нормальные люди в таких случаях отдельно все покупают. И сидеть ни с кем уже не надо, там нет младенцев.
Вообще, у вас какое-то дикое представление о принятии под опеку. Это же азы, с которых начинается разговор с приёмными родителями: что у своих детей ничего, ни вещи, ни время, забирать в угоду приёмным нельзя.

Дети на то и дети, чтобы их можно было нормально социализировать. И даже известно, как именно это надо делать. При отсутствии психических отклонений это вполне реальная вещь.

Пс И я не ссорюсь, я недоумеваю, где вы все это в тексте нашли.

Добавлено 05.02.2019 - 14:27:

И не только у шотландцев. Но, в целом, да, примерно так.)

По идее отказ. Иногда в дет.дом отдают временно, когда тяжелая ситуация. Слышала, что бывает, когда мать тяжело болеет и лежит в больнице, а больше родственников нет. Но если мать нормальная, то потом она максимально быстро забирает детей.
А еще, к сожалению, если родители погибли, то детей сразу родственникам не отдадут, даже бабушке/дедушке, сперва детдом, а потом уже оттуда, вот что самое жуткое-то.

И тому есть много причин.
Но в той же Европе от приютов давно отказались.

Больного. Но не здорового. Так?

Ну да.
И вот в традиционном обществе все примерно как я описала. Как это - не взять детей?


Это другое. Когда дети все работают в одной семье - это воспринимается, в целом, как норма. А тут Джойз роедлагает, чтобы родные играли, а приемные работали и знали, что не заработают - за общий стол не сядут, видимо. Ну жуть же.

Alteya
А как они отказались от детдомрв? Откуда у них столько кандидатов в приемные семьи?

Можно любого. Можно просто отказаться от опеки над ребенком.

Alteya
И ребенок из семьи попадает сразу не в детствий дом, а в СРЦ - реабилитационный центр типа приюта в котором есть психологи, учителя и т.д. Но если есть потенциальные опекуны например бабушка-дедука, тетя, крестная, то скорее всего ребенка, оставят под временной опекой с ними до суда. В СРЦ чаще всего попадают все же те дети, которых лучше бы в семье не оставлять.