Эффект птеродактиля (джен)

DBQ
Как это точно сказано: "будущих врагов."
БУДУЩИХ. НО уже и сразу непременно - ВРАГОВ. Заранее. И безошибочно, как всегда.
ВОТ к чему главная претензия, притом у всех недовольных. А уже из нее произрастают все прочие - и про штампы, и про МС и картон с роялями.
Героиня, выходит - не ПОПАЛА в фанфик. Она его НАПИСАЛА, получается, в соответствии с собственными предпочтениями и представлениями. И живет в нем, наслаждаясь сотворенной под себя реальностью.

Вот совершенно точно! Попаданцы пишут под себя фанфик. И это относится к любому попаданцу, не желающему для себя канонической судьбы.

Именно ) Кстати, интересный такой момент - на фикбуке есть заявка - попаданка в Молли Уизли. И пишется несколько фанфиков - так вот, никто не хочет замуж за Артура (а если на момент попадания уже замужем, то стараются от него отделаться ))

Спасибо автору за оптимизм и чувство юмора! С удовольствием прочитала и отложила себе в коллекцию. Вообще Ваши тексты очень импонируют.
Кстати, не особо люблю Гермиону, но здесь чуть ли не второй случай в прочитанном, когда подселенец-взрослый продолжает вести себя в теле ребенка как взрослый: подыгрывает, притворяется, но, тем не менее, остается собой. Первый был в англоязычном фанфике.
Пишите еще)

Вот только у большинства авторов попаданцы играют по правилам мира, где очутились.Попаданцы в книги,кино,игры и прочее обнаружившие что вокруг все не такое как в каноне смотрятся в основной массе убого.
Не хочешь как в каноне дружить с Уизли? На здоровье.Но нехрен тогда делать их не такими как в каноне.А что Уизли,Невилл,Поттер и прочие тут канонные не поверит никто кто читал книги.

Ага. "Кто не спрятался", по-моему, из лучших. Так там - несчастный случай, очень вовремя.

Добавлено 13.03.2016 - 19:34:


Так Уизли такие, как в каноне. Их просто видят по-другому. Не приятельский взгляд мальчишки-Поттера, а трезво оценивающий взгляд взрослого человека.
Если и есть гротеск, то до уизлигада надо совсем немного, надо только довести характеры до логического конца.

Чисто справедливости ради - "Эрмини, ты шлишом мномо волнуешшя, лашлапша" (Гермиона, ты слишком много волнуешься, расслабься) в районе 5 книги. Были и другие случаи. Впрочем, нет информации, что он ел неряшливо, есть гарантированная инфа, что он не стесняется говорить с полным ртом.

Повторяю. Они не канонные с точностью до миллиметра. В них доведено до логического конца то, что заложено в каноне, то чего Гарри не замечает (не хочет замечать). Может быть, даже до гротеска, чтобы читатель проникся. (А чего, Ро можно, а фикрайтерам нельзя?) Если у Рона нет нормальных манер поведения за столом - говорит с набитым ртом - то и жрать он будет, как написано в фиках.

Daylis Dervent

В одном Молли (попаданка) неплохо уживается с Артуром. Наседка кажется, но работа уже дописана. И еще был один (не по заявке) замороженный там тоже вроде как нормально живут, но решают на третьем ребенке остановиться.

Может быть, я не все читала ) Просто тенденция показалась забавной, при том что в каноне Уизли поданы как идеальная семья )) Сама я Артура тоже не люблю ))

В каноне Уизли показаны глазами Гарри - пацана, у которого семьи не было в принципе, не будем забывать об этом.
А для жителя чулана, и их дом - "норанакурнож" - воплощение волшебного мира.

"идеальная семья" - опять-таки ВАШИ слова. Такого даже Роулинг не говорила.

Господи, бедняга Рон набивал рот до неприличия впервые в пятой книге, когда после полудневной поездки в поезде еще был вынужден терпеть долгую и нудную речь Амбридж.А ранее про его ужасные гастраномические привычки и слова не было написано (когда любовь Дамблдора к сладкому упоминалась ни в пример чаще).

И конечно способность Рона к сочувствию, смелость, умение держать зависть на поводке и другие хорошие качества разбиваются о не самые хорошие манеры.О Ктулху, как "мило".

Правда почему при этом любим многими говнистый Драко и весьма неприятный Снейп-я не понимаю.

Ну не мешайте вы людям искать "врагов народа"! Ведь это так здорово - найти корень всех бед, переиграть историю, стань в лице гг - самыми самыми. Да этим нонче целые государства балуются, а вы на автора фф по детской книге ополчились - не канон, видишь ли! Не важно - канон, не канон. Важно, что "канон - это я" (пости с).

старая перечница
Беда только что помимо "врагов народа" (что идиотизм) вводят "друзей народа" (как у нас в 90-е, когда у нас был пик дружбы с Западом), чего мне не понять.
И если ввели врага-то пусть это будет враг серьезный, с которым борьба не вызывает вопросов о твоей глупости.

Ну это не к этому автору
Серьёзные враги, впрочем, как и вменяемые,отсутствуют как класс

FatCat
А Вы знаете, что в США Вас могут просто пристрелить, если Вы просто зайдете на чужой участок?
http://2126.ru/forum/index.php?topic=22241.0;wap2

А кое-где могут оттяпать руку за воровство.
«Отрубите руку вору и воровке за содеянное ими как примерное наказание от Аллаха. Поистине, Аллах Превелик и Премудр» (сура «Аль-Маида», аят 37).
Почему Вы так старательно примеряете на волшебный мир законы и порядки современного маггловского мира? Они, волшебники, другие.

Они либо канонные, либо не канонные
А для доведения до логического конца нужно работающую логику иметь
Или вы всерьёз будете утверждать, что в данном фанфике Снейп доведён до логического конца? Малфой? Может, Лаванда Браун? Или Макгонагал? Или Невилл?
А то Рон видишь ли ЖРЕТ, гротескно, что бы читатель проникся. А недотёпа Невилл, например, ВНЕЗАПНО юный джентельмен. Что так?

Добавлено 13.03.2016 - 23:03:

И что ж тогда могут сделать за потерю дочери?
Око за око как минимум.
А тут как в сторону ГГ движения, так сразу законы находятся. А как ГГ что-нибудь гадкое делает, так никакие законы на неё не действуют. Что так?

А чем Вам Снейп не нравится? Маккошка, так та точно. А Невилл не недотепа, он таким кажется на фоне "шустриков"-гриффиндорцев, а если на него не давить, если с ним общаться спокойно и доброжелательно, как это делает героиня, он вполне ничего. И если его бабушка дрессировала на застольные манеры, так он пальцем в рот и не полезет.
В фанфике нет слишком уж кривых ООС, если только Гарри.
Вот в который раз приходится писать одно и то же. Канон это по сути дела POV Гарри, со всем его подростковым максимализмом и субъективизмом. Ему не нравится Снейп, он боится Снейпа, а если разобраться, а что плохого лично ему сделал Снейп?

Добавлено 13.03.2016 - 23:30:

А дочь сама совершила этот самый треспасс, на кого теперь жаловаться, сама и виновата. Блин, НЕЛЬЗЯ БРАТЬ ЧУЖОЕ! Ее Молли не учила?
Так что же героиня сделала такого гадкого? Котел уизелу на голову надела? Так она за это наказана, отработки получила.

Вы съезжаете с темы
Если доведение до логического конца характера Рона по-вашему даёт тупость и невежество, и с определённой долей натяжки можно притянуть какие-то фразы из канона в его обоснование (что очень любят делать любители Уизлигада), то Макгонагал, заколдовывающая магглорожденных, это никак не доведение до логического конца характера из канона. Как и юный джентельмен Невилл в 11 лет. Так и няшка Снейп или что с ним сотворили в этом фанфике, что он на своей ученице, не закончевшей школу, женился. Так и милая Браун из фанфика, которая в каноне - первая сплетница на деревне. Какую логику нужно применить, что бы из поверхностной девочки юную леди получить?
И это я ещё про Краучей, старшего и младшего, не вспоминаю.
Наверняка, и упиванцы здесь неканонные ниразу, но я до них не дочитала.

Еще раз. Мы в каноне видим глазами Гарри, с его максимализмом и субъективизмом.
Невилл - обыкновенный ребенок, который совершенно напрасно поперся на Гриффиндор. Ему в окружении гиперактивных детей, с их ором, беготней, шилами в задницах, просто некомфортно. А применить простейшие знания этикета, вдолбленные бабушкой, он вполне может, к нему только надо терпеливо отнестись.
Рон. Эгоист, лентяй, ничем не интересующийся, кроме квиддича, невоспитанный пацан, завистник, предатель. Это все их канона.
Няшка Снейп женился на СОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ ученице.
А сплетница ничуть не исключает юную леди. Наоборот, готовится к взрослой жизни. Или Вы думаете, что взрослые леди сплетнями не занимаются?
Насчет Упиванцев разговор особый. Опять-таки, в каноне нам представили только одну точку зрения о "гражданской войне". А в такой войне у каждой стороны своя правда, и свое послевоенное описание событий. "Историю пишут победители". А рыло, как правило, в пуху у всех.