#гп #фильмы #мнение

То важное, что фильмы о Гарри Поттере подарили героям книг

На днях наткнулась на утверждение, что фильмы по ГП — это "всего лишь фанфики", и в расчёт они не берутся, и меня взбесило такое лютое обесценивание труда людей, которые вслед за Роулинг создали целый магический мир. Короче, сегодня никаких соплей, никаких шнурков, никаких оскорблений в сторону героев, только положительные моменты фильмов. Погнали!

1. Гермиона в "Философском камне" настоящая умница — она уворачивается от дубины тролля и подсказывает Рону, как нужно правильно взмахнуть палочкой, в то время как в книге она в ужасе прижалась к стене, пытаясь слиться с ней (не осуждаю, перед гигантским горным троллем мог растеряться кто угодно, а не только девочка-первокурсница, она всё равно молодец!).

2. В "Тайной комнате", когда Гермиона плачет из-за того, что Малфой назвал её грязнокровкой, Хагрид с несвойственной ему мудростью утешает её: "Не переживай из-за этого ни минуты". В книге он отреагировал куда агрессивнее: проревел "Ишь, гад!", узнав о насмешках Малфоя. Моё уважение мудрому Хагриду!

3. В "Тайной комнате" меч эффектно возникает в Распределяющей Шляпе, и Гарри не менее эффектно выхватывает его, чтобы сразиться с василиском, в то время как в книге Гарри надел Шляпу, прося у неё помощи, и рукоять выпавшего меча довольно болезненно огрела его по затылку. Не самая героическая сцена, не так ли?

4. В "Узнике Азкабана" Гарри по-настоящему кайфует от полёта на Клювокрыле, в то время как в книге он думал: "Только бы не упасть! Перья такие скользкие... Нет, на метле гораздо лучше!". Давайте просто порадуемся за счастливого Гарри!

5. В том же УА Снейпу добавили крутости — он отважно закрывает Гарри, Рона и Гермиону собой от оборотня, тогда как в книге он просто валялся в отключке. В фильме же Северусу дали шанс побыть героем (хотя любить его больше я всё равно не стала).

6. И снова УА, на этот раз сцены с оборотнем. Нам дали возможность подробнее рассмотреть, как выглядит оборотень, а ещё позволили восхититься Гарри, закрывающим Гермиону собой, и крутым Клювокрылом, отпугивающим оборотня. Горжусь тобой, Клювик!

7. Святочный бал в "Кубке Огня" выглядит прекрасно. Героям заменили парадные мантии на костюмы и платья и правильно сделали, потому что а) танцевать в мантиях неудобно; б) было бы гораздо сложнее отличить персонажей друг от друга. А так платья девушек переливаются всей гаммой красок: нежно-розовое у Гермионы, делающее её настоящей королевой бала; зелёно-розовое, в весенних тонах, у Джинни (кто-то заметил, что она в этом наряде похожа на феечку Винкс); невероятно элегантное светлое у Чжоу; лёгкое серебристое у Флёр (в нём она выглядит как балерина); наряды в индийском стиле у сестёр Патил, подчёркивающие их происхождение... У юношей всё чуть-чуть проще, но немного неловкий Гарри в смокинге, который ему великоват, и Рон в своём эпично провальном розовом наряде с кружевами и жабо... вряд ли их можно забыть!

8. В "Ордене Феникса" Грохх гораздо добрее своей книжной версии. Если в книге он до полусмерти напугал Гермиону, пытаясь схватить её, то тут он осторожно опускает её после решительного "Поставь меня на место!" и дарит ей детский велосипед. Кроме того, в фильме Грохх намеренно защищает Гарри и Гермиону от кентавров, а в книге это всё произошло спонтанно. Он просто большой ребёнок, только и всего! Очень большой.

9. Джинни Уизли в "Принце-полукровке" — не злюка, высмеивающая собственного брата из-за отсутствия любовного опыта, ссорящаяся с подругой и придумывающая обидные прозвища невесте брата, а мягкая, сдержанная и дружелюбная девушка.

10. Альбус Дамблдор в исполнении Майкла Гэмбона получился более суровым и даже жёстким, чем книжный, но это скорее достоинство, чем недостаток. С одной стороны, это показывает, что у светлой стороны тоже есть сильный лидер, а не добрый всепрощающий мудрый дедушка, с другой — даёт понять, что и великий светлый не идеален, и у него вполне могут быть кое-какие грехи на душе.

11. Джинни Уизли в "Принце-полукровке" не выглядит влюблённой фанаткой, бросающейся на шею Гарри при всех, целующейся с ним и распускающей сплетни про татуировку в виде венгерской хвостороги. Первый поцелуй с любимым человеком для Джинни — очень интимное дело, и для этого она уводит Гарри в Выручай-комнату, думая о его чувствах, да и о чувствах Дина тоже, и после не кичится своим парнем при всех. (С Дином Томасом, кстати, она тоже целовалась в укромном уголке, а не посреди коридора, так что она тут вполне последовательна).

12. Сцена, где Беллатриса вырезает на руке Гермионы надпись "грязнокровка", очень важна. Она вызывает ещё больше сочувствия к Гермионе и показывает, что у неё тоже остались шрамы, как моральные, так и физические. А как потом в фанфиках можно обыграть сцену избавления от этой надписи!

13. В "Дарах Смерти" Снейп передаёт все свои воспоминания через одну-единственную пролитую слезу, что выглядит очень трогательно (особенно когда узнаёшь его истинную историю!). В книгах эти воспоминания хлестали у него изо рта, ушей и глаз. Согласитесь, на экране это смотрелось бы весьма мерзко.

14. Драко Малфою дали шанс стать хорошим парнем, сняв сцену, где он бросает Гарри его волшебную палочку. Да, в конце концов эту сцену вырезали из фильма, но мы-то знаем, что она была!

15. Гарри сделал действительно гениальную вещь, когда сломал Бузинную палочку. Все возмущения фанатов, что он сломал "древнюю вещь", не имеют смысла, потому что эта вещь принадлежала ему. В книге Гарри робко надеется, что умрёт своей смертью, и могуществу палочки придёт конец, но при этом он собирается стать мракоборцем! Он, конечно, везучий и храбрый, но где вероятность, что его не убьют, пальнув Авадой из-за угла? И кто тогда станет хозяином Бузинной палочки? Нет, ломать и выкидывать, только так! Тут, между прочим, и параллель с "Властелином Колец" просматривается — уничтожение палочки как уничтожение Кольца всевластья.

Я не боюсь кошмаров. Это кошмары боятся меня.

#реал #фильмы #ужасы

Короче, за Январь и первую неделю Февраля я просмотрел более десятка фильмов ужасов. Зачем? Точно сказать не могу, но одно могу сказать точно - я не боюсь и, блин, наверное, это не правильно... Может, я смотрю не те фильмы?

Итак, фильмы, выстрельнувшие мне в глазные яблоки: серия фильмов Изгоняющий дьявола (1973, 1977, 1990, 2004), Пятницы 13-е (1980, 1981, 2009), Сияние (1980), Изгоняющий заново :D (1990) (для разнообразия глянул), Джиперс Криперс (2001), Пожиратель душ (2005), Дом восковых фигур (2005), Мой кровавый валентин (2009) и... Парень с нашего кладбища (2015). И теперь угадайте, какой фильм снят в России)
Ну, и вместе с этим парадом ужастиков я параллельно пересматривал Сверхъестественное.

Нет, конечно, я смотрел и не только ужасы. Были фильмы на подобии следующих: Мерлин Монро (2001), Пушки Акимбо (2020) и Фоллаут (2026).

Дорогие граждане Фанфикса, посоветуйте что-то действительно страшное, а то я не знаю, как бояться-то нужно... Я сплю очень сладко и высыпаюсь, не вздрагиваю по ночам от того, что меня могут внезапно превратить в восковую фигуру или от того, что в моей комнате ходит двуногий олень, пожирающий души.
Заранее спасибо)

#реал #фильмы
#всем_пух #лол

Сейчас на сон грядущий глянула норвежский фильм-катастрофу про землетрясение. С Кристоффером, мать его, Йонером в главной роли. Ну что я могу сказать… Геолог, изучающий сейсмическую активность, заходящий в лифт, когда землетрясение уже началось, — это сильно. Посильнее даже, чем чахоточная Сатин, тянущая высокие длинные ноты и безукоризненно отрабатывающая всё выступление, чтобы помереть в нужный момент. У меня просто слов приличных нет. И матерных нет тоже. )))

P. S. Оказывается, у этого чуда есть приквел. Надо глянуть, может, еще какое невероятно оригинальное режиссерское решение обнаружится.

#гп #фильмы #мнение

13 причин, почему киношная Джинни Уизли ничуть не хуже книжной

Образ Джиневры Уизли в серии фильмов "Гарри Поттер" значительно отличается от книжного, что вызвало бурю возмущения у закоренелых любителей книг и дало им повод называть киношную Джинни "амёбой", "пресной" и "плоской" (что я решительно осуждаю). Дальше я приведу примеры, доказывающие, что Джинни в фильмах ничуть не хуже книжной.

1. Она желает Гарри удачи на вокзале.

В первом фильме, когда Молли объясняет Гарри, как попасть на платформу 9 и 3/4, Джинни перед тем, как Гарри пробегает сквозь барьер, говорит ему "Удачи!". При этом тогда она ещё не знала, что этот застенчивый мальчик, попросивший помощи у её мамы, — тот самый знаменитый Гарри Поттер, и всё равно проявила доброту. Стоит также отметить, что киношная Джинни выглядит довольно весёлой, в то время как книжная плакала из-за расставания с братьями.

2. Она заступается за Гарри перед Драко.

Во втором фильме, когда Драко высмеивает Гарри из-за фотографии с Локонсом, Джинни вступается, говоря: "Оставь его!". Хейтеры киношной Джинни и тут умудрились докопаться до неё, утверждая, что слова Джинни были вставлены в фильм не полностью (в книге она говорит "Оставь его! Гарри этого совсем не хотел"). Но не всё ли равно, что именно сказала Джинни? Важен факт того, что маленькая одиннадцатилетняя девочка, до одури стесняющаяся Гарри, не побоялась заступиться за него! Только посмотрите, как она пронзает Драко взглядом, и даже то, что она смотрит на него снизу вверх, нисколько ей не мешает!

3. Она прекрасно владеет заклинаниями.

В пятом фильме Джинни демонстрирует отличное владение заклинаниями "Редукто" и "Экспекто Патронум", которым она обучилась в Отряд Дамблдора под руководством Гарри. Она взрывает идола, на котором ребята отрабатывали заклинания, к большому удивлению её братьев и радости Гарри. У неё, как и у большинства других, получается вызвать телесного Патронуса, который принимает форму лошади. Во время битвы в Отделе тайн именно Джинни взрывает стеллажи (в книге эта идея пришла в голову Гарри, который понял, что туман от пророчеств может ненадолго скрыть их от Пожирателей). Словом, нам уже с пятого фильма понятно, что Джинни довольно сильная и талантливая волшебница.

4. Она заботится о Гарри.

Весь шестой фильм Джинни проявляет удивительную нежность и чуткость по отношению к Гарри. Она вытирает ему кровь после нападения Малфоя, угощает пирожным, завязывает этот чёртов шнурок, помогает спрятать учебник Принца-полукровки, успокаивает после смерти Дамблдора и вообще всячески заботится о нём. Её упрекают в излишней зацикленности на Гарри, но ведь это абсолютно нормально для пятнадцатилетней влюблённой девочки! Да, она влюблена в Гарри и делает всё, чтобы добиться своей цели, но в рамках порядочности: не делает гадостей Чжоу в пятом фильме, не подливает Гарри любовное зелье, что бы там ни утверждали сторонники Уизлигада.

5. Она совершенно не токсична.

В шестой книге Джинни, при всей своей яркости, храбрости и чувстве юмора, порой была весьма токсичной: высмеивала Флёр, придумав ей прозвище "Флегма", поссорилась с Гермионой, заявив, что та ничего не смыслит в квиддиче, накричала на Рона, обвинив его в отсутствии любовного опыта, да и вообще бывала чрезвычайно едкой. Киношную Джинни — мягкую, сдержанную и спокойную — совершенно невозможно представить такой.

6. Она бежит за Гарри через болото.

Ненавистники киношной Джинни, придираясь к сцене со шнурками, совершено игнорируют следующую прямо за ней сцену бега через болото. Джинни в одном халатике, с мокрыми волосами и с волшебной палочкой в руке мчится за Гарри, который погнался за Беллатрисой Лестрейндж. Да, безрассудно, да, в конце концов Гарри пришлось защищать её от Фенрира Сивого, но как смело! Разве это не доказательство настоящей любви? И да, книжная Джинни в такой ситуации поступила бы точно так же.

7. Она думает о чувствах Гарри.

Сцена поцелуя в Выручай-комнате, к которой у хейтеров тоже куча придирок, выстроена абсолютно правильно с точки зрения характера киношной Джинни. Она не станет выставлять напоказ свои чувства, но не потому, что стыдится их, а потому, что думает о Гарри. Вдруг он не хочет встречаться с ней, вдруг ему нравится другая (учитывая, что на рождественскую вечеринку он пришёл с Полумной, это даже логично), вдруг он стыдится её? Признаваясь в своих чувствах, Джинни в тоже время даёт Гарри возможность оставить всё в тайне, обдумать случившееся и даже отказаться от неё. "Это тоже может остаться здесь", — шепчет она после поцелуя, и это безумно трогательно.

8. Она утешает Гарри после гибели Дамблдора.

Да, почти такая же сцена есть и в книге "Принц-полукровка", где Джинни ведёт Гарри в замок, в фильме же она просто обнимает его, но в любом случае она становится для Гарри лучом надежды, светом, пробивающимся сквозь тьму (символично, что в этот же момент ученики и преподаватели Хогвартса поднимают палочки, рассеивая светом висящую над замком Чёрную метку). Джинни способна унять боль, пробиться сквозь страх и смерть.

9. Она флиртует с Гарри.

Ещё одна претензия к киношной Джинни — она, мол, в отличие от книжной, не кокетничает с Гарри. Простите, а что тогда означает эта сцена из первой части "Даров смерти", где Джинни просит Гарри застегнуть ей платье? При определённой гибкости, которой Джинни, безусловно, обладает, молнию на спине вполне можно застегнуть самой. В конце концов, она могла бы позвать на помощь мать или Гермиону, но она обращается к Гарри, и всем понятно, что молния — всего лишь предлог, как и последовавший за этим короткий диалог о том, что "сейчас самое время". Джинни понимает, что Гарри скоро покинет её, возможно, навсегда, и хочет побыть с ним наедине. Возможно, эта сцена не ограничилась бы поцелуем (как и в книге, когда Джинни зазвала Гарри к себе в комнату), но тут появился Джордж, и... кхм-кхм. Момент был упущен, романтическое настроение улетучилось.

10. Она закрывает Гарри собой.

Во второй части "Даров смерти", когда Волан-де-Морт призывает выдать ему Гарри, и Пэнси Паркинсон восклицает: "Чего вы ждёте? Схватите его!", Джинни первая, даже раньше Гермионы, подходит к Гарри и закрывает его собой. Тогда большинство симпатий было на стороне Гарри, и даже вздумай слизеринцы напасть, их бы быстро отбили, но я уверена, Джинни бы боролась за Гарри до последнего, даже если бы враги намного превосходили числом.

11. Она целует Гарри во время битвы.

Этот момент тоже отличается от книги. Во второй части "Даров смерти" Джинни впервые целует Гарри у всех на виду (правда, никому до них нет особого дела, все больше заняты эвакуацией или обороной замка). Но они целуются, осознавая, что это, скорее всего, прощальный поцелуй, что они оба могут погибнуть, и Джинни даже не пытается его удержать, зная, что это бесполезно, что Гарри уже выбрал свой путь, но она всё равно его очень любит.

12. Она бросается на Волан-де-Морта, узнав о смерти Гарри.

В книге мы не видим этого момента, потому что происходящее описывается от лица Гарри, лежащего на руках Хагрида с закрытыми глазами, — он только слышит отчаянные крики "Нет!" Рона, Гермионы и Джинни. В фильме же мы видим, как Джинни с криком "Нет!" бросается в сторону Волан-де-Морта, вскинув палочку. Её тут же останавливает отец, потому что в противном случае её бы убил Волан-де-Морт или кто-нибудь из Пожирателей, но киношная Джинни готова была запулить заклятием в сильнейшего тёмного мага, убившего её возлюбленного! Кто-нибудь после этого ещё осмелится назвать её "пресной" и "амёбой"?

13. Она в одиночку сражается с Беллатрисой Лестрейндж.

Да, эта сцена показана совсем мельком, но факт остаётся фактом — в фильмах Джинни одна противостоит Беллатрисе, в то время как в книге с Беллой сражались сразу трое — Джинни, Гермиона и Полумна. И пусть Джинни явно проигрывает и чудом остаётся жива (зато потом появляется Молли и показывает Беллатрисе кузькину мать!), но она всё равно очень храбрая и боевая девушка.

З а к л ю ч е н и е

В конце хочу добавить немного личного. Я сама часто сталкивалась с оскорблениями в духе "амёба", "пресная", "скучная", "серая мышь", причём говорили мне это многие — от одноклассников до работодателей, и говорили в разной форме — от советов по работе над собой до пожеланий выпилиться. И поэтому я так ревностно защищаю героинь, которых называют унылыми серыми мышами и безвольными амёбами.

Киношная Джинни Уизли — не скучная, серая или пресная. Она решительная, храбрая, стойкая и любящая, сдержанная и спокойная, верная и заботливая. И я против того, чтобы к скромным и спокойным героиням, не выделяющимся яркой внешностью/супербоевыми качествами/кучей поклонников/крышесносной харизмой, применялось клеймо "серая мышь". Я против такого отношения к Кейтилин Старк тоже. (Кстати, можно провести определённые параллели между киношной Джинни и Кейтилин — обе рыжеволосые, голубоглазые, верные, отважные и решительные, но вместе с тем сдержанные и рассудительные, крепко любят свои семьи и готовы на многое ради них. И, если уж на то пошло, можно провести параллели между Гарри и Недом Старком — оба смелые, честные, любящие, преданные своим близким и готовые пожертвовать собой ради них).

#фильмы #спойлеры

Посмотрела "Кремлевский волшебник" с Джудом Лоу. Средненький фильм, но смотреть можно.

В художественный фильм попытались впихнуть десятилетия истории и получилось очень много монтажа. Для тех, кто не слышал, о чем фильм: Джулиано да Эмполи написал художественную книгу на основании своего опыта как политтехнолога при итальянском политическом деятеле. Эмполи рассказывает о Путине через призму политического советника, которого прозвали "Кремлевский волшебник". В фильме Джуд Лоу играет Путина, а кремлевского волшебника - Пол Дано.

Собственно из-за частого монтажа и прыжков в тайм-лайне, этот фильм я бы не назвала как байопик (нет ощущения, что переживаешь за Пола Дано и проживаешь вместе с ним карьерный путь, Пол Дано тут просто как фокальный персонаж), также это не экшн (какой-то динамики вокруг одного сюжета нет, скорее это долгий линейный нарратив с разными фактами), но это и не документалка.

Меня не впечатлила игра Пола Дано, казалось, что он там просто, чтобы снисходительно кивать всем другим персонажам. Какой-то энергичности или абмициозности в его персонаже я не увидела. Даже драмы почти незаметно, что он хочет больше уделять любимой женщине и семье. Причем любимая его сначала бросила и ушла к "Ходорковскому", а потом снова вернулась к нему. Думаю, если бы ввели вторую женщину - это было бы логичнее. Лицо Пола Дано ну вообще безэмоциональное, я пару раз задумывалась, может, это просто рандомный актер массовки. Его персонажу не сочувствуешь вот совсем. Хотя он говорит, что устал от работы и хочет быть с любимой и что хочет растить ребенка, ну вот не верю и все. Так же фильм вроде бы про персонажа Пола Дано, но никак в фильме не показывается почему он "кремлевский волшебник", просто говорят: "так это же вас называют волшебником?" Хотя какая-то его работа показывается, но больше как пересказ.

Полчаса фильм расскачивается пытается познакомить с персонажем Пола Дано и с видами на Москву. Причем действие первой арки происходит в 2019 году и, я думаю они могли бы снять и улицы по-интересней, а не магазин с названием "Продукты" и бар с названием "Бар". Но может они не хотят делать рекламу Вкуссвилу или Вкусно и точка (но бургер персонаж ест сто процентно из Макдака).

Полчаса выделено на Джуда Лоу, Березовского и остальных известных личностей, но очень компактно на один квадратный метр. Например не сразу поняла, кто такой "Евгений", который приготовил риззото с трюфелем.
Интересно, что Березовского оставили Березовским, а Ходорковского переименовали на Сидорова.

Джуд Лоу при всем том, что никак не похож на Путина внешне, смог передать мимику и движения. Это все равно остается художественной интерпретацией, но какие-то черты схожи. Но тайм-лайн быстро прыгает с 1990 в 2000, а потом в 2010 и в 2019, а персонаж Джуда Лоу не меняется. Так что складывается ощущение, что фильм охватывает не тридцать лет, а три года. Но актерская игра мне понравилась, хотя Джуд Лоу мне больше нравится в других воплощениях.

Воплощение Березовского Уиллом Кином мне понравилось. Вроде бы совсем мало эпизодов, но через его персонажа ясно видно, что в фильме прошли десятилетия. Какой персонаж Уилла Кина в 1990-х, когда хвастается, что занимается теннисом, который он не любит. И Какой персонаж Уилла Кина в 2010-х, когда устал жить в изгнании.

По содержанию фильм больше как диалог между разными политическими позициями, которые проговаривают персонажи. Есть нарезки исторических архивов в которых вклеили через нейросетку лицо Джуда Лоу)) Чтобы не использовать документальные архивы, я так понимаю.

Так же в начале фильма, очень много говорят о Замятине. Но в конце фильма все напрочь забыли про него.

Зал кинотеатра был полу пустым. И пришли в основном категории 50+ лет, студенты, и зеваки типа меня.

#марвел #фильмы

Каааапеееец... На роль Магнето всё-таки утвердили Иэна, мать его, Маккелена. КАК ЖЕ У МЕНЯ ПОЛЫХАЕТ 😡😡😡

#фильмы

Очень давно не пользовалась сайтами торрентов, те откуда я раньше качала уже не работают)
Подскажите какими сайтами пользуетесь вы?
Очень хочется на этих каникулах посмотреть фильмы Аватар (от Дж. Кэмерон) на телевизоре.

#фильмы #космическое

"Интерстеллар" - потрясающая вещь. Где я была столько лет?! Риторический вопрос.

Финальный диалог главного героя с дочерью попал в самое сердце.

- Мне никто не верил, но я знала, что ты вернешься.
- Почему?..

Я ждала очень сложного ответа с формулами, схемами, вычислениями. Ведь Мерфи посвятила жизнь науке. Но все оказалось как нельзя проще.

- Потому что мой папа обещал мне.

Я рыдала. Круче - только саундтрек к этому же фильму. Теперь я знаю, под чью музыку постят космические эдиты в тик-токе.

Сие есть искусство (с).

#фильмы #фанфикс_знает_все #вопрос

Итак, я опять не могу найти фильм который 15 лет назад смотрела на DVD.

Описание: фильм 1990-х или 2000. Приключенческий семейный фильм про собак и дружбу. Сюжет: мальчик 10-13 лет переезжает с семьей из города в сельскую местность, где знакомится с девочкой индейского происхождения. Она дружит с огромным черным быком, на котором ездит верхом (в начале фильма ее чуть не сбивает отец мальчика). Затем мальчик и девочка спасают собак от живодеров, ломая при помощи быка дверь сарая, в котором те прятали зверей. Местность в фильме сельская, злодеи - местные парни, хулиганы.
Родителям еще не нравилась дружба с девочкой. И сюжет какой то детективный присутствовал.

нейросети ничего не знают(

#фильмы #кино

Сейчас послушала ролик "Кто из героев Иронии судьбы настоящий рэд флаг". Там выводы на основе голосований зрителей, которые разбирали каждую сцену и выносили вердикт. В целом, все по-своему хороши, в разных сценах по-разному. Конечный вывод автора - блогера Петра, мне близки, и именно что-то такое задумывал сам режиссер*. Но прошли годы, и кажется, в восприятии что-то изменилось. И это в целом нормально, однако, мне кажется, здесь сработал т. н. "антимэйнстримный мэйнстрим". Ну это как с "мастером Маргаритой" - долгое время эту книгу называли "своей любимой" разные несерьезные винишко-тян, так что потом правилом хорошего тона стало хейтить этот роман в соцсетях, дескать, какая аморальщина, и маргарита эта, ух, ведьма! Или с 8 сезоном "Игры престолов", который вроде как и отстой, но тех, кто хейтит, хочется спросить, тебе самому не нравится, или ты просто к сонму хейтерских голосов присоединился?

Так и здесь. Уже набили оскомину эти унылые демотиваторы с "да там единственный приличный человек - это Ипполит" (который десять раз психует, убегает, поучает Надю, как будто она виновата, что ключи подошли к двери, дерется, потом вообще лезет в ванну и уходит на мороз, короче, одекват!). Но ведь кино не про то, как "быть приличным человеком". Оно про то, что в нашей общем-то унылой и бессмысленной жизни, с навязанным обстоятельствами сценарием, иногда может случится настоящее чудо, которое изменит все навсегда. Здесь вот подходящие друг другу по вайбу люди встретились под новый год. Могли бы, наверное, и на курорте встретиться, или в поликлинике, но это было бы не создало курьеза, а тут вот так (плюс стеб над типовой застройкой). Ну короче, героям повезло, так как в противном случае они бы испортили себе жизнь, женившись на тех, на ком собирались.

п.с. а шо касаемо пропаганды пьянки: она тут, оказывается, только в начале, плюс ее герою слабаку навязал гадкий дружок, вытащив водку, и вообще, это скорее иллюстрация того, "как делать не надо". Как будто бы без показа алкоголя население не пило, ага.

#кино #фильмы #сериалы #новый_год
Пост gbs про "Иронию судьбы" натолкнул на мысль - блогожители фанфикса, может, поделимся друг с другом, кто что планирует смотреть впервые или пересматривать в очередной раз на новогодних праздниках? Неважно, фильмы или сериалы, мультфильмы или аниме. Не обязательно с новогодней или рождественской, даже просто зимней тематикой. Только то, что вы планируете на этих зимних праздниках) Ваши любимые или просто те, что давно хотелось посмотреть, но все никак не получалось.

Небольшой список планов от меня (все уже не в первый раз):
Пираты Карибского моря, 1-3
Серебряные коньки
Аркейн, оба сезона

#кино #фильмы

Отряд конкистадоров в главе с Писсарро бредет по непролазным джунглям. Дальше не пройти, поэтому вперед посылают отряд поменьше, на разведку. Назначенному замом Лопе де Агирре сносит крышу, и он, нарушив приказ, отправляется искать волшебную страну Эльдорадо самостоятельно, чтобы снискать славу Кортеса. Отрядец его, ожидаемо, гибнет, герой сходит с ума. В финале, стоя на разрушенном плоту, в окружении трупов членов отряда и уродливых зеленых обезьянок, он строит наполеоновские планы, как он будет управлять обширными колониями, станет основателем новой династии, женившись на своей дочери (которая уже умерла), и весь мир будет у его ног. Финита. Фильм, к слову, немецкий, поэтому какие-то аллюзии просматриваются.

Несмотря на то, что это артхаус, все дела, смотреть стоит из-за натурных съемок в Перу, среди настоящих индейцев. Вообще, несмотря на творящийся там иногда трэш, в остальном это прям-таки пастораль.

#кино
#фильмы
В честь открытия нового культурного центра в нашем городишке (точнее реставрации старого кинотеатра) сходила на Приключения Шурика. Местами очень зашло, Мартиросян идеально вписался, клип на Иванушек особенно ладно получился. Местами туповато, Шурик - такое себе, но в целом задорно и лампово, не считая титров после клипа Долиной "клип снят под воздействием мошенников". Ох, оставили бы уже старушку в покое, и так по всем интернетам истаскали, не плюнул только ленивый

#фильмы #SW

Я испытываю какую-то непонятную, не знаю, чем вызванную, но очень личную ненависть к Квай-Гону Джинну. Меня аж потряхивает.

P.S. Оби-Вана тоже не очень люблю, но это из-за актера, он мне не нравится.

#фильмы

Как отвечать на вопрос - решайте сами. Я вот прошлым летом смотрел "Сто лет тому вперёд" и вроде всё. На опрос отвечу "нет. Кто-то мог десять фильмов/сериалов посмотреть и всё равно ответит "нет".

#фанфикс_знает_всё #фильмы

Ребят, есть здесь любители стимпанка? Если есть, посоветуйте что-нибудь, плиз. А то душа требует, а интернет выдает только то, что я или видела, или не хочу смотреть. Подойдет все: фильмы, сериалы, мультфильмы, аниме, книги и комиксы. Да хоть музыкальные клипы. Если на примете есть документалка про дирижабли, я её возьму)))

Занос, поворот и темпоральное смещение

#старьё #легендакино #рыцарьдорог #деньсурка #человекдождя #сверхъестественное #картыденьгидваствола #трасса60 #фильмы

Ку, SUP, здравствуйте!
Короче, меня тут сегодня занесло на просмотр всякого старья годов так с 80-х до 00-х.
Началось всё с того, что чуть больше года назад я познакомился с сериалом "Сверхъестественное" и при просмотре начал задаваться вопросами из разряда "Кто такой Человек дождя и почему Дин считает, что Касс разговаривает как тот персонаж? Что это значит?" "Рыцарь дорог? Что это? Кто это?" и прочие, прочие, прочие вопросы...

ТАК ВОТ.

Сегодня я узнал, кто такой Человек дождя, научился выбираться из дня сурка, познакомился с новой для меня фразой "иди с этим в банк", увидел криминальный Лондон во всех красных тоннах и залип на пять серий на чёрный образ Понтиака.
Как вы могли уже догадаться (или не могли), я посмотрел за сегодняшний день следующие фильмы: "Человек дождя" (Rain Man, 1988), "День сурка" (Groundhog Day, 1993), "Трасса 60" (Interstate 60, 2002), "Карты, деньги, два ствола" (Lock, Stock and Two Smoking Barrels, 1998) и, конечно, сериал "Рыцарь дорог" (Knight Road, 1982).

Если составить личный рейтинг этих карит, то на первое место я поставлю "Человека дождя", ибо это довольно душевный фильмец с моментами юмора, с ОЧЕШУЕННОЙ (спасибо, Лост, за озвучку Дина Винчестера) атмосферой и прекрасной игрой актёров. Сюжет насыщенный событиями, в ходе которых характер главного героя медленно меняется в лучшую сторону.
Этот фильм действительно задел мою душу...

На второе место я бы поставил "Трассу 60". Немного мистики, немного смертей и много... ОЧЕНЬ много гладкого дорожного полотна, стелющегося под колёса автомобиля главного героя. Нет, это не "Сверхъестественное", но сходство какое-то есть)
Если говорить в кратце о чём фильм, то он о том, что вероятность чего-то совершенно невозможного имеет своё место быть, более того, это невозможное событие имеет определённый шанс того, что это может произойти в одной и той же точке времени и пространства.
Сюжет насыщен локациями, городами, которые посещал главный герой, двигаясь по несуществующей трассе 60. Фильмец бодрый, так ещё и заставляющий задуматься над реальностью.

Третье место - бессмертный "День сурка". Наверное, многие слышали об этом фильме и догадываются о чём он (хотя я не уверен про моё поколение, ибо сейчас редко встретишь людей моего возраста (18 лет), которые бы имели желание посмотреть 1,5-2-часовой фильм (клиповое мышление иль что им там в ... мешает уткнуть ... на стул и насладиться качественной картиной)).
Тут не о чем говорить даже, ибо фильм просто классный.

Четвёртое место занимает "Рыцарь дорог".
Скажу сразу, что КИТТ (машина ГГ, искусственный интеллект) напомнил мне K-9 из Доктора Кто - такая же железная собака в стиле Диско, но чуточку больше по размерам.
Посмотрел уже пять серий и уже могу сделать какие-то выводы: во-первых, чувствуются эти токсичные 80-е (чего только стоит ремень ГГ, который можно использовать вместо фонарика при свете Луны), во-вторых, присутствует пафос автомобиля и самого ГГ, которые убивают каждого прохожего только своим присутствием (ну, 80-е... вы понимаете), в-третьих, присутствует наивность сюжета (возможно, этот сериал рассчитан на детей возрастом 5 лет, а не на студентам первого курса (но мы навсегда останемся детьми)).

И последнее место в личном рейтинге сегодняшнего дня занимает кино "Карты, деньги, два ствола". Вероятно, этот фильм мне меньше всего зашёл, потому что атмосфера бандитизма - не моя тема.
Сюжет крут, съёмка на высоте, актёры тащат... НО вот не зашло и всё тут.

Итак, какой можно сделать вывод по всему этому: день прошёл удачно, насладился режиссёрской работой каждой кинокартины и погрузился с головой в прошлый век.
Если вы не смотрели этих фильмов, то рекомендую эти годные муви к просмотру)

Приятного просмотра, Дети Солнца!
Приятного просмотра, Нечисть Полночи...

#фильмы

Смотрели? Шапито-шоу: Любовь и дружба (2011)

#всякая_фигня #размышления #фильмы #сериалы #российское #путешествия_во_времени #история

Вот многим известны такие иностранные сериалы (так как в полтора-три часа это банально не впихнуть, это вам не день сурка и не очередное бравое участие и осознание величия родины, при попаданстве в период ВОВ), где персонажи из серии в серию путешествуют во времени, оказываясь в самых разных (это важно) периодах истории своего государства, а то и всемирной истории.
Нередко там или крайне значимые события показаны, или более локальные, но всё же имевшие определенное освещение в прессе своего времени. С разными нюансами и Квантовый скачок, и Доктор кто, и Вне времени, и различные вариации Полиции времени (несколько разных сериалов с различными названиями, но концептуально идентичными этой идее - есть злодеи, меняющие прошлое, есть полицейские времени, стоящие на его страже).
Но вот российского сериала на эту тематику (при том, что той же литературы про хронопопаданцев у нас завались, в СССР их стараниями население изрядно выросло и абсолютно каждый советует как выиграть войну и избежать развала) как-то незаметно. Или всё тот же попаданец в один конкретный временной промежуток (который не резиновый! И явно многих утилизировал до того, как они сообразили хоть что-то сделать, война всё же. Да и в мирное время бегающие провидцы будущего - личности подозрительные) и там благополучно застревает или возвращается домой. Или метания персонажей между двумя временами - своим настоящим и прошлым. Но именно из варианта, где в сериале в разных сериях, разные времена и события - вспоминается разве что Граница времени, чтобы полностью соответствовала типичному каркасу типажа подобных сериалов с обязательными разными временами прошлого, и только.
А ведь остросюжетное приключение с путешествиями во времени и показом каких либо исторических событий через призму хотя бы псевдодетективное расследования на местах и временах могло бы хоть немного заинтересовать аудиторию (как минимум бояны в виде клада Наполеона или Янтарной комнаты, расследования гибелей поэтов, крещение Руси, суматоха с лжецарями, гибель царевича Дмитрия и прочие разнообразные события, какие-то открытия, тому же Менделееву подсунуть можно было бы салфетку с его таблицей, много разного, да, на половину бредового и фантастичного, но могущего заинтересовать).
Сам поджанр таков, что не столько важны главные герои и их приключения, сколько попытка через них в популяризацию истории, но вместо этого у нас у лучшем случае все попаданцы в ВОВ тусуются или драма-меладраматично страдают (моменты с юмором там вообще есть?) в современности и во времена СССР.

#фильмы

Еще в детстве было интересно, почему так мало отечественных фильмов про животных? Белый Бим Черное Ухо, Девушка и Гранд, Ко мне Мухтар, и т.д., но все они советские, и по правде говоря, животным там далеко не всегда отдана центральная роль. По сути 95% потребляемого в детстве контента было зарубежным, чаще - американским. Это были хорошие семейные фильмы, про любовь, животных, скрепы.

Ни одного отечественного вспомнить не могу. Не говоря уж о том, что в последние годы, славные трескучей риторикой о необходимости че-то там поднимать, укреплять и бла-бла, снято ничего не было. Или я не в курсе?

п.с. Из самого любимого : фильмы про собаку сенбернара, 101 далматинец, Лэсси разных годов, возвращение домой, отель для собак. Плюс всякие истории про волков и лошадей, а также типичные для запада рождественские фильмы (для нас жанр просто отсутствующий).