#попаданцы #достойное #не_поселягин #савин #альтернативная_история #СССР

Кажется в поисках нормального попаданца в процессе "кактусоедения" я нашёл что-то приличное. Поселягина не дочитал, там просто идёт тупое повторение одних и тех же штампов, надоело. А зато нашёл некоего Владислава Олеговича Савина. На фоне множества "попаданцев в СССР" в принципе можно ставить осторожное "хорошо". И не в смысле стиля и самой прозы, пишет автор занудно и скучно. А в смысле исторической реальности. Я правда не заклепочник, может автор лютую чушь несет в смысле тактико-технических характеристик и прочего. Но с точки зрения исторических событий и описаний есть некоторые плюсы:

1. Адекватный Сталин. Не идеальный, не совсем такой по характеру как описан в мемуаристтике, но в целом адекватный. Союзов с Рейхом не заключает, перейти к капитализму в отдельно взятом СССР не хочет, целиком отказаться от социализма и марксизма ради любимой автором идеологии тоже не хочет. Правда, есть немного бушковщины по типу терминологии в стиле "красной империи" и проч. подобных закидонов. Но это ладно. Даже здоровая паранойя присутствует, этот Сталин не склонен на 100% доверять пришельцам из будущего и выполнять все их хотелки, хотя т.к. пришельцы адекватные, доверять он им начинает.
2. Адекватные попаданцы. Не трахают всё, что движется, не хапают всё, что плохо лежит, не скачет аки кони ретивые по разным реальностям, в общем адекватные. Простые служаки, которым за державу обидно, но при этом нету ни сверхспособностей каких-то, ни бешеной харизмы и так далее.
3. Адекватное описание "мировой закулисы". Я понимаю, какой попаданец без "мировой закулисы," но тут она описана достойно. По сути как элитарные клубы для элиты правящего класса, где люди "с финансами и связями" обмениваются авторитетными мнениями. То есть не как в обычном конспирологическом романе, где это либо какие-то упыри из ада, готовые сжечь весь мир в труху по любому поводу, либо тайные кукловоды, которые дергают за ниточки всех правителей на земле. Нет, тут есть разные ветви и группы интересов. И даже разные "кланы" интересов. То есть нет какого-то "одного главного злодея". И элита не всемогуща, а действует через реальных политиков и легальные органы власти (и они могут взбрыкнуть).
4. Хорошее нормальное описание советских людей. Причем совсем разных - от обычных обывателей до даже обитателей преступного мира. Да, его тут мало этого описания, но оно есть. И, кстати, не только советских людей. И немцы-нацисты и итальянцы и французы и проч. описаны как обычные люди. Гитлер немного бесноватый, но так он и был такой в реальности. В общем люди здесь ведутт себя в целом как обычные люди. Где-то чуть подлые, где-то чуть приукрашенные, где-то такие, где-то сякие. А не все одинаковые.
5. Хорошее описание психологии предателей и изменников через протоколы допросов. Причем самых разных предателей, изменяющих разным сторонам в войне. Каждый стремится выгородить лично себя и утопить остальных, немногие просят за свои семьи и так далее.
6. Прекрасное описание японцев-самураев и вообще японской психологии во Второй мировой и истоков японского фанатизма. Не знаю, насколько исторически точное, но в принципе адекватное. Японцы - это потомки богов, остальные люди - это не совсем люди, а если враги побеждают непобедимую японскую армию, значит настал конец света (боги больше не помогают Японии) и пора благородно умереть и оказаться в синтоистском раю.

А теперь минусы (их много, но на фоне плюсов, я готов даже их простить):

1. Сухой и лаконичный стиль технаря. Ну не гуманитарий автор, не гуманитарий. Нагромождение кучи терминов, смыслов, частое введение приема "читатель читает документацию", то есть канцелярщина как сознательный приём - цитирование вымышленных докладных записок, инструкций, мемуаров и так далее и т.п. Это утомляет и отвлекает от основного сюжета и главных героев. И этого много - к месту и не к месту.
2. Фантастичность и абсурдность отдельных персонажей. Причем я не Сталина имею в виду. Например, Хрущев. Хрущева автор не любит, ладно, но неужели он думает, что правителем могло стать такое ничтожество и что оно вывело страну из Карибского кризиса? Хрущев - это просто карикатурный персонаж. Ну и не только Хрущев, и некоторые другие тоже ведут себя как нарочитые идиоты. Я понимаю, местами это просто хохма. Но надо же понимать автору, что у него жанр не юмористическая фантастика и когда он описывает грязных, голодных, с трудом выживающих и воюющих за идею и будущее бандеровцев в схроне, ясно что описание не может заканчиваться фразой: "А мы пойдем и раскидаем г...но под стенами местного райкома и сельсовета. Слава Украине!" Это звучит как бред. Издеваться над своими идеологическими оппонентами можно и не сводя всё к фарсу. Хорошо, что такого мало.
3. Описание религиозных моментов. Ну не мог Папа Римский совершить то, что он делает по сюжету в этой серии книг. Никак не мог. И дело здесь даже не в том, что Второго Ватиканского еще не было. Надо знать конкретную личность Папы и его отношение к коммунизму, чтобы понять, что это чущь. Про поведение православных епископов я тоже молчу. Не понимает автор ни бельмеса в религии и религиозных организациях и не брался бы их описывать. Выходит и комично и бредово. Про нацистов "вызывающих дух арийских богов" с использованием человеческих жертвоприношений - тоже. Нацисты были неоязычниками - да, но не настолько чокнутыми. Да, в серии это представлено как некая самодеятельность части нацистской элиты. Но нет - такого бы не было.
4. Неполная реалистичность поведения оппонентов попаданцев. То, что мировые элиты годами не могут понять, что такое у русских завелось в стране, сопоставить факты, причем они уже знают про вундервафлю и даже некоторые параметры её представляют, но никто, абсолютно никто кроме одного-единственного человека (потом еще и перешедшего на сторону СССР) не мог догадаться, что речь идёт о будущем. Нет, какие угодно версии - и инопланетянскую и сверхъестественную и так далее - выдвигают. А в то, что это из будущего - будто кусок мозга им вырезали. В реальности попаданцев уже попытались бы не просто плотно опекать и следить за ними, но и пробовать ликвидировать. Но здесь такого нет и это нереалистично.
5. Автор зачем-то пробует в социальное конструирование. Но автор не Ефремов и не Стругацкие. Размышления Сталина о том, как строить будущую партию звучат поэтому отчасти бредово - путано и неконкретно и даже описано отчаяние Сталина, который "ну никак не знает как ему в будущем спасти СССР". Видно, что переданы впечатления самого автора, который не знает. Ну не знаешь - не пиши, какие проблемы, зачем из адекватного Сталина делать местами неврастеника.
7. Наивность в национальном вопросе. В попытке решить в СССР национальный вопрос, автор предлагает присоединить к СССР часть восточной Европы, но с другой стороны ослабить республики внутри СССР, разделив их на части. То есть здесь контролирую всё жестко до полного присоединения, а тут напротив, дроблю и разделяю. Абсолютной наивностью выглядят слова автора о том, что надо "просто всем быть советскими людьми и забыть про национальности". Вот сам бы и забыл про национальности, он сам-то не может, а другим советует.
8. Метания в вопросе собственности. Автор сам не понимает, чего такое индивидуальная трудовая собственность и чем она отличается от частной и личной. У него то надо срочно вводить артели и кооперативы, а то потом оказывается, что они не были подчинены единому плану и творили такое, что чуть не вызвали антисоветские мятежи. Так надо или не надо было их вводить? И почему он их упорно называет "частной собственностью", если они не используют наемный труд со стороны?
9. Отсутствие давления среды и ностальгии по дому. Не вполне видно, как на попаданцев влияет то, что они все же в чужом времени и чужом для них СССР 40х годов. Они лишены информационного потока (у них ноутбуки отобрали под расписку), они лишены привычных книг, музыки и проч. Такой голод должен вызывать хоть какие-то сдвиги в психике, вести к срывам (а их почти нет, так, мельком написано что-то), вести к конфликтам с местными людьми из-за анахронизмов. Но этого практически нет. А уж когда попаданцы начинают умирать... Не показано горе и отчаяние оставшихся людей, понимающих, что эти родные им теперь люди ушли.

Если что это не реклама автора. Размещать ссылки я буду если только по требованию, но по сути там сетевые публикации в Самиздате были.

#заявка #попаданцы #гп

В кого-нибудь из ГП попадает барон Унгерн.

#ГП
#черный_юмор
#пародия
#МартиСью
#экспромт
#попаданцы
#штампы_фанона

Попаданец всю жизнь завидовал не Дамблдору, не Волдеморту, не Гарри Поттеру и даже не мажорику Драко Малфою. Он бешено завидовал близнецам Уизли, их искрометному(причем не всегда в переносном смысле) юмору, их неуемной энергии и столь же неуемной фантазии.
И однажды, входя в Большой зал на обед, 40-летний оболтус, он же бывший программист и член Лиги фанатов-реконструкторов вселенной Гарри Поттера, а ныне Гарри Мартин Поттер, решил напугать и рассмешить присутствующих, вспомнив старую советскую комедию.
Он сделал яростное лицо и вбегая в Большой зал, выставив перед собой палочку, во всю мощь своих легких заорал:
- Бамбарбия кергуду!!!

Три часа спустя. Большой зал заседаний Визенгамота.
- Министр, можете начинать.
- Добрый день, уважаемые маги и волшебницы, коллеги и журналисты. Впрочем, его вряд ли можно назвать "добрым".

Для тех, кто еще не в курсе:

К сожалению, все циркулирующие слухи - чистая правда. Гордость Британии, простоявшая более тысячи лет школа чародейства и волшебства "Хогвартс" - полностью разрушена. В настоящее время ведется расчистка завалов, но, увы, спасатели с уверенностью утверждают, что в живых не осталось никого.
Это ужасный день, самая жуткая трагедия за всю историю магической Британии.
Отдел тайн уже начал расследование этой чудовищной катастрофы. Однако, мистер Крокер, глава ОТ, со всей ответственностью утверждает:
Ни Тому_кого_нельзя_называть, ни Дамблдору, ни кому бы то еще просто было бы не под силу произвести разрушения такого масштаба. Таких заклинаний просто не существует. С мнением мистера Крокера согласны и эксперты мирового уровня, в том числе и из МКМ, в данный момент уже начавшие прибывать для участия в созданной международной Комиссии по расследованию.
Маггловский премьер-министр столь же категорично утверждает, что ни один маггл, ни одна маггловская армия, и ни одна маггловская террористическая организация не причастны к этому событию.
Маггловские ученые своими приборами зафиксировали мощное землетрясение, силою не менее 7 баллов по шкале ... э-э... Впрочем, не важно. Как мне пояснили - это довольно сильное землетрясение. К счастью, в радиусе 20 миль от Хогвартса нет крупных населенных пунктов. Но даже и в городе, находящемся почти в сотне миль от Хогвартса, произведены большие разрушения. Как мне сообщил премьер-министр, это землетрясение, противоречащее маггловской науке, вызвало чудовищный по масштабам международный скандал. Премьер-министр в настоящее время находится в Северной Америке, на экстренном заседании МКМ... То есть, простите, аналогичной маггловской организации. Его, то есть нашу страну, обвиняют в испытаниях какого-то запрещенного маггловского оружия чудовищной разрушительной силы. О масштабах скандала можете судить по тому факту, что в полутора десятках стран, включая ближайших соседей и союзников маггловской Великобритании, армия приведена в состояние полной боевой готовности. По непроверенным слухам, некоторые страны даже объявили тайную мобилизацию.

Только что мною получено экстренное сообщение от временно исполняющего обязанности президента МКМ.
На заседании МКМ принято беспрецедентное решение: привлечь к расследованию самого лучшего в мире эксперта по Темной магии. Если вы не поняли - речь о Геллерте Гриндевальде[в зале шум, выкрики]. Да-да, это правда. Пребывающий в настоящее время в заключении в замке Нурменгард, Гриндевальд будет освобожден под Нерушимый обет. Сообщается, что он уже дал свое согласие. Как он выразился: "В память о моем единственном настоящем друге".
На этом наша пресс-конференция окончена. Всю эту неделю пресс-конференции будут проводиться с интервалом в шесть часов, независимо от времени суток. Благодарю за внимание.

#литература #попаданцы #многострадальный_Поселягин #размышления #новый_троп #попаданец_дебил #цикл_мародёр "#спойлеры

Доброго времени суток всем, кто читает бред, который я пишу. Ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус...э-э-э, т.е. читать Поселягина. Решил добить его во что бы то ни стало. Крайне неоднородный автор. Наряду с хорошо прописанными серями (где есть сюжет, персонажи и проч.) есть серии крайне слабые и написанные "на отцепись" и среди таких серий попался мне на глаза кладезь попаданческой мудрости (если что это серия "Мародёр"). Смысл серии такой. После нескольких неудачных попаданий реинкарнирующий попаданец (с магическим хранилищем для барахла, всё при нём) попадает в некое космическое Содружество. Что это за Содружество, кто в него входит и проч. мы так и не узнаем. Но зато есть здесь аналог сталкерской зоны, то есть "Фронтир". Что такое Фронтир? Ну это такая веселая ничейная зона, где слаба государственная машина, много бесхозных диких планет, пиратских баз, словом это как Запорожская Сечь или Дон в XVII-XVIII вв., но только вместо козаков и казаков у нас злобные пираты. На Фронтир едут "чтобы приподняться", "чтобы прибарахлится" и "заработать деньгу малую" - если что кавычки я для иронии ставлю, потому как у автора таких выражений нет. Вот и попаданец наш тут же развивает бурную деятельность, которая приводит к тому, что через несколько лет такой жизни его банально придавило космическим челноком на мусорной техносвалке на одной из планет. И не помогла ему защита от пуль, защита от ракет и проч. навешанные на себя псионные штучки. Пошёл на перерождение и... оказался в зиндане в плену у моджахедов в Афганистане. Дальше открыл в себе псионные способности, подлечился и прирезав моджахедов, бежал. Демобилизовался, пожил какое-то время в СССР, пережил его распад и тут прихлопнули его бандюганы (в "святые 90е).
Так вы скажете, норм сюжет, причем тут "попаданец_дебил"? А я вам отвечу, что при этом и при том. При том, что после смерти на планете Земля, его перекидывает на... Фронтир в Содружество. А дальше всё банально. Одержимый желанием выжить и прибарахлится, попаданец рискует и ... умирает и попадает опять... на Землю в зиндан (вариант - попадает в вагон поезда, который едет в Афганистан). Тела каждый раз всё хуже и хуже, способности стираются, с хранилищем беда. Но везет ему относительно только в мире Земли (там он почему-то редко погибает), зато на Фронтире (куда стремится его душа) он мрёт постоянно - то от торпеды из-за угла, то еще от какой-то фигни. Дело житейское - и вот уже оказавшись в безвыходной ситуации на Фронтире он сам кончает с собой, чтобы...оказаться в зиндане с переломанными рёбрами и помятой башкой (как всегда). При этом лажает он на Фронтире по крупному. То обидит власти местной планетки, не вышедшей в космос, но имеющей магию и они за ним начинают охоту с помощью им же изобретенных техномагических примочек, то потом в портал войдёт, который его перебросит на планету Фронтира, но только вот потом туда пожалуют господа маги и скорешившись с местной спецслужбой начнут за попаданцем охоту по всему Фронтиру.... Короче, в Содружестве он хочет "пожить для себя" и каждый раз это идиотское желание жить наперекор правилам и законам приводит к очередному закономерному "факапу" и отправлению на перерождение в вонючий зиндан.
В конце герой смиряется с тем, что долбоклюй и окончательно говорит весело - "очнулся после смерти в Афгане опять на Фронтире, рядом идёт бой, подобрал автомат - ну что ж, где наша не пропадала" . И всё. Конец текста.

Теперь о том, почему герой-попаданец - дебил (надеюсь всем понятно, что слово "дебил" обозначает сниженные когнитивные способности, а вовсе не олигофренов в легкой стадии, которые возможно даже умнее нашего героя):

1. Адекватность махнула рукой. Он не пытается даже понять почему его кидает из Содружества в Афган и обратно. Нет, мысли такие его посещают, но он на них периодически забивает.
2. Риск нон-стоп. В Содружестве он нарочито привлекает к себе внимание и постоянно рискует по типу "а я пацанчик крутой, чего вы мне сделаете". Не знаю, может автору по сюжету это надо, а может попаданцу нравится лежать в вонючем зиндане в плену у моджахедов, но такое поведение приводит или к смерти от врагов или к вынужденной смерти от своих рук, чтобы не стать рабом своих врагов.
3. На всех насрать Попаданец в Содружество просто отказывается жить по каким-то законам. И если в плюшевом мире Земли, который описан так, что там можно творить, что хочешь, ему это сходит с рук, то в мире Фронтира за ним начинают охоту абсолютно все - пираты, наёмники, местные спецслужбы и даже маги, которых он по неизменному раздолбайству притащил с собой через магический портал.
4. Метания туда-сюда или поиск смысла. Попаданец не понимает, чего он в итоге хочет добиться (не считать же мегацелью упорное желание прибарахлиться). Он даже не знает, что развивать - пси-силу или магию. Поэтому он спокойно даёт экспериментировать со своей тушкой своим гаремным женщинам, что приводит к тому, что у него "слетают" магические хранилища и до следующего перерождения он из трофейшика превращается в бомжа.
5. Жизнь как боль. Попаданец является явным мазохистом, т.к. почему-то изобретает только один вид инициации способностей - через болевой шок. Может если бы он подумал, то понял, что достаточно сильно испугаться или ввести себе какой-нибудь препарат, повышающий тревожность. Но нет, первое что он делает оказавшись в зиндане - это лупит себе ногой по ране, валяясь в судорогах от боли и стараясь не окончурится еще раз (по какой-то причине ему нельзя умирать сразу несколько раз подряд, т.к. тогда вообще все сверхспособности слетят навсегда).
6. Деанонимизация или скрытность не наше всё. Стелс совершенно не для попаданца. Попадая в разные тела на Фронтир он как будто специально убирает предметы и людей в свое хранилище на глазах свидетелей и, дабы дополнительно себя демаскировать , называет себя во всех воплощениях в Содружестве... одним и тем же именем.- Это уже не риск нон-стоп, это долбоклюизм нон-стоп.
7. Немножко мразь. Мразотности тут мало, но есть. Существует похищение девушек к себе в гарем, а потом уговаривание через постель. А так как он псионик, то это ничем не отличается от гормонального подчинения - девушки получают такой секс, от которого теряют сознание. Почему "немножко"? Ну на фоне постоянно всех убивающих-насилующих-мстящих героев этот только вот "слегка одурманивает сексом" своих жертв. И всё. Сильно не жестит. Для Поселягина это уже "немножко". Но при этом попаданец даже не задумывается, что из его "сладкого рабства" люди могут и сбежать. Соответственно тоже так себе сюжетный ход.

Но зато "дебильность" характера и мотиваций не распространяется на выживаемость. Когда надо именно выжить попаданец собирает мозги в кучку и просто "курощает" и "низводит" (говоря словами Карлсона) целые государства. К сожалению "выжить" - это не "остаться живым". Остаться живым у попаданца этого цикла в Содружестве не получается, потому что тогда надо планировать в долгую, а тут упс. Зачем планировать, если можно уйти в зиндан, повоевать, пожить в СССР, а потом снова в Содружество с нуля.

Вывод: чего не хватает циклу - здорового юмора попаданца над самим собой. Вот если бы он понял, что его шатает как г... в проруби из-за собственных заскоков/косяков, кинул шлем космический под ноги и заорал: "А мне нравится так жить, раззудись плечо, размахнись рука, всё ништяк, я пацан!", тогда бы получилось и смешно, и красиво. А так у него попаданец только в самом конце даёт слабый намек на "принятие героем того факта, что он - идиот". Ну и да, если он идиот, то и прописывать его надо как идиота. С юмором, с пониженным интеллектом, с разными словечками, словом черный юмор наше всё. А тут попытка по серьёзному всё это описать. А это только сбивает настрой. Представим себе что тот же попаданец лупит по ране рукой с криком: "Ну давай, паскуда магическая, открывайся, хранилище сраное!" и всё - уже весело. Но не - нету "саморефлексии", нет юмора - ни черного, никакого. Унылая серьёзность. И только я видел в свмом этом повествовании юмор и местами хохотал (потому что понимал, как это абсурдно со стороны выглядит). Но с другой стороны может это у писателя стиль такой. У меня вон даже серьезный герой иногда чего-нибудь как сказанёт, хоть стой, хоть падай. А иначе скушно же читать будет, я ж не гений литературный какой. А пафос и серьёзность при откровенно посредственном таланте утомляют, но это уж моё имхо.

Такие вот дела. Даже интересно стало, есть еще попаданцы-дебилы, встречались ли они вам и если да то где. В данном случае "дебилом" можно считать человека, который сам себя засунул в бесконечный цикл перерождений "туда-сюда-обратно, давай с нуля начнём" и каждый раз это через боль, страдания, осваивание новых тел и т.п. Мог прожить полноценных 6-7 жизней, прожил в итоге жалкие огрызки и еще убивали его.

#фанфикс_знает_всё #попаданцы #гп #кроссоверы #ищу_фанфик вернее нашла

Вынесу из комментов. Нашла сайт (юзер Боюсьпанды😍) со списком историй про попаданцев в мире ГП и кроссоверов (там дохрен попаданцев почти во всех, включая палочку, тролля и шляпу, правда до 2015 г, но и то хлеб): https://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11070&FORUM_ID=48&CAT_ID=5

В комментах продублирую названия фанфиков по каждому персонажу на всякий пожарный случай, а то вдруг заблокируют и не прочитаешь даже списком, а так хоть какой-то шанс найти будет.

#литература #Гарри_Поттер #фики #попаданцы #вопрос_Фанфиксу

А было такое, что в Гарри Поттера попадал знающий английский язык офицер ГБ НКВД сталинских времен (30-х или 40х годов), ну или хотя бы спецназовец ГРУ времен Брежнева-Андропова-Черненко (поздний предперестроечный СССР)?

Я просто представил как он попадает в ГП, вербует Снейпа, интригует против Дамблдора, собирает сторонников, выясняет устройство магического мира, чтобы произвести революцию и во главе распропагандированных магов, освобожденных эльфов и гоблинов стать Генеральным Секретарём Магической коммунистической партии освобожденных народов (сокращенно МКПОН). А в помощниках у него будут Рон "Железный" Уизли и Гермиона "Суровая" Грейнджер. :)

#фэнтези #альтернативная_история #попаданцы #попаданец_мразь #поселягин #новый_троп #18+

Добрый день! До того, как мне попался Поселягин, я думал, что видел всё. Но этот автор так умело создаёт новый образ попаданца, что не могу его не описать. Я назвал этот троп "мразотный попаданец". Судите сами:

1. Попадая в иной мир или в параллельную Землю, попаданец тут же начинает осваиваться и хапать. Хапать барахло - это его призвание. При этом он не брезгует грабежом и разбоем, если это помогает его великой цели - прибарахлиться как можно сильнее.
2. Месть - другой мотив попаданца. Если ему сказали что-то оскорбительное, то он не оскорбит в ответ, нет он либо кинется в драку (которая для него плохо закончится), либо смолчит, а потом через какое-то время убьёт обидчика из арбалета, пистолета, снайперки.
3. Если что-то плохое ему сделала целая страна, то надо смотреть - это Россия или нет. Если Россия - то попаданец просто скажет "всё, это больше не моя Родина" и сбежит, бросив всех знакомых, друзей и проч. Если не Россия возможны варианты - от терроризма и грабежа банков до отжатия отдельных территорий "под свою властную руку".
4. Англофобия. Не знаю, за что автор ТАК ненавидит англичан, но в каждом третьем произведении по альтернативке его герой - а) грабит английские банки, б) унижает английскую знать, в) убивает банкиров и аристократов, г) уничтожает Тауэрский мост и Елизаветинскую башню и так далее. Эпитеты такие как "нагличане" и "мерзкие ублюдки" текут рекой. В некоторых случаях попаданец начинает просто уничтожать всех англичан подряд, включая людей, которые ему ничего плохого не сделали. Иногда ему за это совестно и он думает что-то "ну извините, так вышло". "Так вышло" - это значит под руку попались. Значительно реже вместо англичан под руку попадаются японцы и американцы.
5. Почти полное отсутствие рефлексии. Попаданец автора никогда не виноват - ни когда убирает невинных свидетелей, ни когда его месть переходит разумные пределы. Например, он в средневековой Руси и ему бросили оскорбление, попытавшись приравнять к холопу и задержать. Как поступит нормальный человек? Сбежит, ну или изобьёт тех, кто пытается задержать и сбежит. Как действует попаданец Поселягина? Он вырезает весь двор, вместе с холопами, гостями обидчика, самим обидчиком. И при этом про себя ворчит, что его на суде заставляют виру платить. Дескать не за что платить, меня оскорбили и я могу убивать кого хочу, когда хочу.
6. Мстя страшна. Месть попаданца почти всегда переходит разумные пределы. Если его забросило в тело крепостного беглого крестьянина-преступника и того как раз в момент перехода поймали, привели к помещику и бичевали за прегрешения, то попаданец не поймёт помещика. Нет, он оклемается, снова сбежит, потырит оружие и вернется обратно, вырезав всё поместье, включая крестьян - стариков, женщин и детей. Другой пример - у попаданца угнали тачку подростки покататься. Но ему мало их извинений и возвращения машины. С ментальным воплем "моё барахло!" попаданец начинает кошмарить местного вора в законе, чтобы тот дал приказ "отпетушить" несчастных несовершеннолетних. Если что "отпетушить" - значит жестоко изнасиловать. Причем насиловать будут мальчиков. Если его приказала убить британская корона, попаданец, предварительно жестоко ликвидировав исполнителей и организаторов, с удовольствием проникнет во дворец королевы и там наложит на всю знать проклятье усиленной сексуальности, после чего начнется жесткая оргия под демонический хохот самого попаданца и вспышки фотоаппаратов обалдевших репортёров. Что потом станет с опомнившимися от заклятья несчастными людьми, большинство из которых к приказу о ликвидации попаданца не имело отношения - его не волнует.
7. Неадекватность. Встречным-поперечным в иных мирах попаданец с удовольствием и вкусом рассказывает про то, как "карает врагов", хотя и замечая при этом косые испуганные взгляды, т.к. нормальным людям банально страшно находится рядом с таким выродком. Причем за личное оскорбление, если попаданец обрел магию, то он спокойно сделает из обидчика горящий факел и посмотрит на его жуткие страдания. А если не обрел см. выше - нож, пистолет, снайперка, свернутая шея и так далее.
8. Мания приобретений. Стремление "тащить барахло" временами принимает масштабы мании. Обретя "безразмерное магическое хранилище" попаданец начинает тырить имущество целыми автопарками, аэродромами, магазинами. Причем для этого ему только надо прикоснуться к вожделенному объекту. Сказать, что правители государств "дуреют от такой прикормки" - это ничего не сказать. Когда у тебя во время Второй мировой в тылу начинают исчезать целые километры проводов, самолеты с аэродромов, танки из танковых парков, то ты начинаешь думать, что рехнулся. Но попаданец тащит не только у нацистов, но тащит и у союзников, да и вообще тащит (и у СССР тоже, но в меньших масштабах).
9. Анахронизмы. Попаданцу абсолютно наплевать на чувства окружающих людей, он не может ставить себя на их место и ему зачастую совершенно плевать, что его могут при этом не так понять. Попадая в средневековое прощлое Руси, он бравирует тем, что не любит христианство и походя оскорбляет духовных лиц. Попадая в сталинское время или позднесоветское время - учит товарища Сталина или товарища Бре́жнева, что партийное начальство - это г...но. На деле если бы так себя вел реальный попаданец, то его быстро бы убили.
10. Черная мораль. У попаданца совершенно нет никаких моральных ценностей и политических принципов кроме следующих: а) "Что мною силой взято - то свято" б) "За попаданца и двор - стреляю в упор", в) "Когда бью первым я - я прав, когда первым бьют меня я тоже прав." г) В любой момент можно сбежать и оставить Родину, т.к. патриотизм - это до первого поворота или первого неудобного движения властей в твою сторону, д) любые идейные люди - это фанатики, а попаданец - д'Артаньян и совершенно безыдейный тип.

В общем при чтении этих опусов местами бывает интересно, глядя на "выкрутасы" попаданца-мрази, а местами становится страшно и вспоминается описанный Стругацкими в "Понедельник начинается в субботу" гений-потребитель, который чуть не уничтожил Вселенную, пытаясь прибарахлиться. К счастью, у Поселягина есть попаданцы, которые так себя не ведут или вернее, так сильно не жестят. Но подобных мало. Если бы я не "коллекционировал попаданцев", я давно бы перестал такое читать. В общем представьте себе всемогущее Марти Сью - только оно предельно мерзкое и кровавое, наглое и дерзкое, перед которым все должны ходить на цыпочках, чтобы не рассердить ненароком, а то убьёт и расчленит.

#блогожительство
#попаданцы
#писательство

Всем нравится тема попаданчества, но в большинстве таких работ попадун превозмогает один, по крайней мере я видел в основном такие работы-чел работает один, или превозмогает в компании с кем-то местным. А есть ли работы, в которых попаданцами стали двое или трое, и им приходится превозмогать вместе?

#гп #попаданцы #ДракоМалфой #поиск

Ищу фики с попаданцем в Драко! Любые жанры и пейринги, но хотелось бы макси, который либо закончен, либо написано хотя бы глав 20+, чтобы было что почитать)

Все, не могу больше в одиночку ржать))) Делюсь ссылкой на очень ржачную аудиокнигу.
Да, там продолжение платное, но вдруг кому зайдет. Тогда эти копейки, право, вообще не играют роли...
АУДИОКНИГА: Из мажора в колхозника.
https://www.youtube.com/watch?v=KXNk777FlWQ&t=5s

#аудиокниги #юмор #попаданцы

#ГП
#фанон
#попаданцы

Интересная тема - попаданческая педофилия.
Нет, я конечно, понимаю, осчусчение(как говорит один известный глава государства) хреновое.
Взрослый мужик 20-30-40-50-60 лет попадает в свое 14-летнее тело, и, пользуясь опытом взрослого мужика по соблазнению, начинает зажиматься в чуланах для метел. Фу, ©ля!!!
Но если взглянуть с другой стороны?
Мозги взрослые, душа взрослая, память тоже! Но тело-то юное! Пубертат, ептить! Ему что теперь, до самого совершеннолетия своих сокурсниц исключительно руками пользоваться? Варить оборотку(ингредиенты помним? А они редкие и дорогущие!), ходить в Лютный, искать там бордель, каждый раз рискуя, что сутенеры тебя могут, в лучшем случае, ограбить? А если еще и пропустишь порцию - вообще вешайся! "Срочно! Герой магического мира оказался из молодых да ранних! МКВ обнаружен в компании проституток! Кроме того, подозревается в варке зелья, находящегося под строгим контролем ММ! Грозит ли юному Поттеру Азкабан? Возьмет ли снова Дамблдор недоучку на работу в школу, как это было с Хагридом?".

Или может, 13-летнему Гарри подкатить к семикурснице Пенелопе Клируотер и сразу шарахнуть по мозгам:
"Слушай, Пенни, мне нужно с тобой поговорить. Вопрос деликатный. Есть время?
Слушай сюда.
В общем, я - не совсем Гарри Поттер. То есть, я Гарри Поттер, но другой. Я прожил долгую жизнь, стал отцом семейства, Главным Аврором Магбритании и был убит в возрасте ** лет, при облаве в Лютном. Но я не умер, а переместился в свое детское тело в 90-е годы.
В общем, такая проблема. У меня спермотоксикоз. Трахаться хочу - аж скулы сводит. Но не с ровесницами же - я чо, педофил?! Ты уже совершеннолетняя, к тому же ты мне и в прошлой жизни нравилась. Пошли в чулан?".
Так себе представляете?

Или к Нарциссе.
- Цисси, привет! Знаешь, у меня странная история - я был взрослым мужиком с детьми и даже внуками, но я помер, и меня какого-то х... вернули в детское тело! И теперь вот мучаюсь, не знаю, кого трахнуть. Может, поможешь? Я в прошлой жизни любил на тебя пофапать, да и сейчас люблю.
А в доказательство моих слов могу сказать, кто подкинул Джинни Уизли ту книжку, и где он её взял!"

Или может, Гарьке вообще самокастрироваться?

#книга_по_описанию #попаданцы #фэнтези #вопрос_Фанфиксу

Добрый вечер! У меня вопрос. Есть такое фэнтези, которое начинается с призыва группой магов человека из иного мира, которого один из магов хочет посадить как марионетку на трон небольшой империи. Они призывают землянина, но один из магов начинает ссору с другими, заявляет, что будет контролировать землянина как куклу, а они не нужны. В итоге землянин убивает злого мага и получает его силу, остальные маги склоняются перед ним, и он становится императором. И в первую очередь узнает, что скоро вторжение могущественного государства, а их империя в руинаах и собственно слово "империя" - одно название.

Я прочитал только начало, но потом почему-то продолжать читать книгу не стал, а затем начисто забыл и автора и произведение. Так вот хотелось бы почитать. Если кто знает такую серию книг (она по-моему маленькая и в названии может быть слово "империя" или "император" или "властелин"), то пожалуйста, помогите найти. По сравнению с другими унылыми книжонками про попаданцев, которые сначала никто, а потом мегакрутые, здесь сюжет, на первый взгляд, не так уж логичен, попаданец вроде сразу стал и маг и император... вот только магией он пользоваться не умеет, а империя в руинах.

#ищу_книгу #попаданцы #спасение_ссср
Есть кто-нибудь, у кого получилось? Ладно, я прошу слишком многого. Хотя бы тот, кто действительно попытался?

#попаданцы
(!!! не слэш)

Почему Попаданец так легко принимает своё новое тело и удивляется происходящему ровно пол-секунды?
Я к новой обуви целый день привыкаю, Анжелика полгода привыкала к неграм и хромому графу со шрамом на пол-лица, я до сих пор в шоке с "видите головы Гарри и Севы, в маленьком окошечке? а в большом окне хрен вам, ибо произведение запрещено в вашей стране"
А эти, попаданцы, "пустяки, дело житейское, с кем не бывает, ну, я побежал". Бесит. Где психологические страдания на тему "я сегодня не такой как вчера"? Где ностальгия по оставленным друзьям, любимой работе и фикусу в горшке?

Дайте почитать про филантропа, попавшего в тело нациста. Или типа того. И чтобы были адекватные, положенные в таких случаях душевные страдания.

#размышления #попаданцы #на_правах_заявки

Очень хотелось бы почитать про попаданца, который попал в тело кого-то из императорской семьи/отпрыска высшей знати в нач. ХХ века. Как он делал бы всё, чтобы спасти монархию, потом выиграл бы гражданскую войну, потом после неё возглавил бы праворадикальное движение, создавшее экономическое чудо и только в 30-е годы понял бы с ужасом, что стал вождём фашистского режима. А дальше Вторая мировая война и оккупация Российской империи союзниками. И самоубийство попаданца, понявшего, что он привёл страну к гибели.

#читательское #брюзжание #попаданцы #опрос
Ещё раз о святом. Янки из Коннектикута при дворе короля Артура – самое ужасное попаданческое произведение всех времён и народов? Издевательство над историей, доведенные до абсурда рыцарские романы, отупление людей из прошлого, невиданное прогрессорство одного человека.

#попаданцы #ошибки_женского_попаданчества #баян #заметки_непрофессионального_читателя

В общем, я поставил метку "баян", на случай если об этом уже писал. Если не писал, то ой. У женского описания попаданчества есть свои ошибки, хотя есть и общее с мужским. Представим себе, что перед нами типичный роман женщины-автора о попаданке. Итак:

1. Магическая школа. Да, это уже ошибка, потому что это т.н. "суперклише". Это уже везде в женской фантастике "Магическая школа гномов", "Магическая академия", "Магическое ученичество", "Магическое...." и так далее. Ну хочется авторам-женщинам в школу или писать про школу, ну и пишите про школу, зачем писать очередной роман фэнтези про то, про что написано всеми от Роулинг до какой-нибудь Маши Крюкиной из села Козявино, пишущей под гордым псевдонимом Вероника Стронг (если что имена и фамилии вымышленные как и название села, кроме Роулинг, естественно).
2. Ламповость (как вариант - подсюсюкивание) . Ламповость хороша, когда она по сюжету оправдана, а когда она везде, когда эльфов называют "ушастиками", а вампиров "зубастиками", когда черного котёнка называют "ведьминой лампуськой", а ребёнка в колыбельке "сладенькой мисюськой", то это уже начинает немного бесить.Такое бывает и у авторов-мужчин (у того же Дравина) и там тоже нехорошо выглядит, здесь не так плохо, но раздражает. И потом, повторяю, ламповость в одной сцене или главе - это не порок. А вот во всём произведении - уже да. Причем если ламповость становится жанровой, то фэнтези автоматически превращается в сказку.
3. Попытки в юмор, когда не умеешь У мужчин в этом жанре тоже развито, у женщин даже возник целый поджанр "женская юмористическая фантастика" и это кринж, т.к. юмор там какой-то странный, смесь юмора по типу Том и Джерри ("кто-то упал в г...о, ну а мне смешно") до камедиклабовщины (в смысле намеков на всякие сексуальные или обсценные вещи, которые выглядят явным анахронизмом).
4. Любовь не по сюжету, а просто так . Любовь, которая возникает у любвеобильной попаданки просто от пребывания в волшебном мире и никак и ничем не обосновывается, по принципу "я приехала на курорт, кто из мужиков не спрятался - я не виновата". Но иной мир - это не курорт. И не место для игрищ с кем попало. В принципе это "гаремник", у мужчин-авторов такое тоже есть, но у женщин - это "гаремник с массой чувств". В итоге фэнтези -попаданчество превращается в какой-то любовный роман. К чему это приводит можно посмотреть на примерах более-менее достойных представителей жанра, например Сары Дж. Маас, которая сюжет выстраивать умеет (спойлер: а отношения в сюжете - не всегда умеет).
5. Разрушение четвертой стены . Или проще говоря "фансервис самой себя". Героиня у авторши - это она сама любимая и ведет она себя как умеет. И она даже почти не скрывает, что пишет сугубо и исключительно про себя. В результате разрушается стена между автором и героем и нарушаются законы повествования. Я уж не говорю, что "сама любимая" ведет себя как слон-идиот в посудной лавке - всех оскорбляет (и все кругом умиляются), постоянно истерит, влюбляется в кого попало, напивается и так далее.
6. Любовный cадомазо-абьюз Это когда героиню похищает страшное-престрашное ужасное "чудовище" и героиня уже через день или два лезет к чудовищу в постель (или как вариант чудовище тащит героиню в постель, но героине на третий раз понравилось). А потом несчастное чудовище приходят убивать освободители и героиня проповедует им теорию ненасилия. Я бы на месте освободителей просто отрубил голову героине, но авторша не видит как абсурдно то, что она описывает. Если вас унесло грязное чудовище в горы, там сорвало одежду и трахнуло, то вряд ли вы будете описывать "внезапно вспыхнувшие любовные чувства". Там скорее вспыхнут и расцветут пышным цветом такие чувства как жажда мщения и ненависть. Это - реалистично. А тут - бдсм-фантазии авторши, которую родители в детстве даже не пороли (меня один раз пороли и это было крайне неприятно). Про "влюбленных вампиров" и "обращенных вампирш" я вообще молчу. Если бы авторшу превратили в бессмертную клыкастую погань, то она, в первые часы скорее всего пыталась бы уйти на тот свет, а не прыгала от радости, как её героиня-попаданка.
7. Не по сюжету, а по любви . В произведении вообще нет сюжета вне любовной линии. Все события в сюжете происходят потому ,что кто-то кому-то понравился или кто-то с кем-то потрахался или хочет потрахаться, но не может или полюбил, но в разлуке с любимой и вокруг этого где-то как "не пришей собаке бантик" болтается сюжет. А еще ко всему этому часто прилагаются откровенные сцены секса, которые и в порнухе не увидишь (потому что в обычной порнухе не описывают в деталях разницу в половых органах оборотня и вампирши, например).
8. Излишне детальные описания антуража . Правда, это скорее реже и я это тоже редко видел, но вообще женщины в принципе внимательнее к мелочам, чем мужчины и поэтому там, где мужчина видит просто пуговицу, там "эта пуговица была так изящна как легкий взмах крыла бабочки на рассвете" (и это еще не детально). В принципе это не является ошибкой, если делается талантливо и красиво (пример, кстати цикл "Колесо времени" Р. Джордана, которое читать тяжело, т.к. много детальных описаний просто всего, но они реально красивые), но у авторов ЖЮФ это почти никогда не красиво.
9. Читательский фансервис. Автор-женщина читает отзывы и хочет, чтобы её читатели её любили, но при этом зачем-то меняет сюжет и персонажей им в угоду. Это грубая ошибка и мужчины-авторы тоже таким грешат, но в "женской фэнтези" такое бывает чаще. Даже у в принципе выдающейся Роулинг такое встречалось. Ну нашли у тебя в книгах "ошибку". Ну и пусть так думают, не исправляй ни в коем разе в следующих романах, найди нормальное оправдание и всё. Начнёшь исправлять - будут гнобить. Что и произошло. В общем не будьте авторы как Роулинг не прогибайтесь под изменчивый фандом, если что, лучше само произведение поправьте, чем потом городить сюжетные оправдания в других произведениях.
[.
В общем, я этот жанр знаю мало, так что нашёл только 8 специфических ошибок. А вы что по этому поводу думаете?

#попаданцы #ошибки_авторов #возможно_баян #советы_непрофессионального_читателя

Добрый день! Решил написать здесь про попаданцев, а именно какие ходы мне не нравятся в данном жанре литературы. Одновременно говорюсь, что имею в виду только попаданчество в другие миры, альтернативную историю я не считаю жанром попаданчества - это отдельный жанр, совсем другой. Впрочем как и путешествия во времени в прошлое в обычной фантастике - это не попаданчество. Итак, я представил себя на месте человека дающего непрошенные советы автору, пищущему на тему попаданчества в фэнтезийный (или научно-фантастический) мир:

1. Ошибка №1. - Марти/Мэри Сью. Не надо делать попаданца "всемогущим" и наделять его сверхсилой, если только вы не собираетесь потом его этой силы лишить. Иначе попаданец у вас будет идти по сюжету легко и смеясь и читать такой сюжет будет совсем не интересно. Исключение может составлять, как уже писалось выше, если попаданец всё же будет ограничен во всемогуществе еще более могучими обстоятельствами или если он просто перестанет со временем быть главным героем истории.
2. Ошибка №2 - Отсутствие описания перехода. Отсутствие описания перехода, это ситуация "шёл-шёл и вот оп-па в другом мире оказался" и дальше нам не объясняют - почему и зачем и вообще как так получилось. Такое вообще-то редко, но случается и сильно бесит читателя, ибо нелогично от слова совсем.
3. Ошибка №3 - Клише суперподготовленности . Это не то же самое, что мэрисьюшность, но просто попаданцем почему-то постоянно становится "супердесантник", "отставной офицер спецслужб" и так далее. Я понимаю, что автору не хочется описывать как в новом мире герой чем-то учится, но всё же.
4. Ошибка №4 - Дружелюбные микробы - в новом мире попаданец почему-то сразу не заболевает - а должен и по идее болеть он должен тяжело, т.к. бактерии и вирусы в другом мире не похожи на земные и у землян нет к ним врожденного иммунитета. Это сильный ляп встречающийся практически везде. Иногда автор понимает, что это ляп и пытается его убрать, но делает хуже, так в одном произведении сказано, что напротив иммунитет землянина таков, что в новом мире он за секунды будет убивать микробов и вирусов, как бы "перекачавшись" за время перехода. Тогда непонятно почему такой попаданец сразу не умирает т.к. его иммунные клетки атаковали бы собственный организм.
5. Ошибка №5 - Рояли в кустах или постоянно что-то происходит C попаданцем должно что-то происходить, но по сюжету, а не просто так "он шёл по улице и в друг слева в навозной куче что-то сверкнуло.... Аркадий не сразу поверил своей удаче - это был легендарный кристалл Хрира, Вождя Молотов, который давал неуязвимость в бою" (пример). В приведенном примере совершенно непонятно кто бы мог выбросить такое сокровище в навоз - перепивший маг? Ну так опишите как маг выпил и решил выбросить в навоз кристалл стоимостью в офигеард золотых монет (а потом его долго искал, и как остальные, видя кристалл в куче и помня об архимаге-пропойце просто не трогали кристалл). А не просто так обрушивайте на читателя рояль из кустов.
6. Ошибка №6 - Тупые местные обитатели . Это когда герой по факту пребывания в современном мире уже на голову умнее всех, кто живёт в фэнтези-мире. То есть все окружающие просто идиоты, а сам герой - это молодец-удалец, который дурит голову всем подряд очень легко, при том что в своём мире был десантником, а не мошенником или шулером сверхвысокого класса. Выглядит это стрёмно. Считать идиотами людей в "условно отсталом" мире на том основании, что у них знаний о мире меньше, это как считать, что рыба плавает в воде хуже человека, т.к. у рыбы интеллект ниже.
7. Ошибка №7 - Немотивированно жесткое средневековье. Вот герой провалился в аналог магического средневековья и оп-па - на тебе инквизицию, которая тащит в застенок всех подряд, на тебе королей-м...ков, которые норовят изнасиловать попаданку или попаданца, а потом отдать поиграться на голову больной знати, на тебе трактирщиков, которые ночами режут беззащитных путников и на тебе ремесленников, вручающих всем подряд ржавые железяки вместо нормальных мечей и стригущих бабло. Да, я понимаю, автор "рос в 90-е". Но Россия с 90х и до сих пор - это в целом аномалия в мире обществ и государств. Нигде не было такого, как у нас, вернее никто не переживал дважды за один век полный погром собственной культуры и социальной структуры общества. Так что напротив нечего писать о средневековье в терминах рабочих кварталов и пригородов Москвы 90х годов ХХ века. Не везде такое творилось. Это нам кажется норм то, что мы пережили, а другие страны давно б загнулись на нашем месте. В общем, всё это должно отдельно мотивироваться. Скажем в горах живёт злобный маг Выпердун - Залезайло, который наложил на всех заклятье вечной вражды. Или не знаю, тут была чума. Или это последствие правления тирана или нашествия врагов. Просто так общество с кривым моральным климатом не образуется. Инквизиция тоже до XIV в. в Зап. Европе была в целом нормальной. А вот после черной чумы и на фоне конфликта церковников с королями - мутировала в не пойми что.
8. Ошибка №8 - Анахронизмы . Это когда у вас люди в магическом мире ведут себя как ролевики перед пьянкой (привет О. Панкеевой). Если это не умышленный приём - лучше не надо. Анахроническое повествование + смешение жанров и стилей делает вашу работу нечитаемой, даже если вы умный автор с тонким юмором. Кстати, произведения Панкеевой я так и не дочитал, не смог. Не смог, хотя очень хотел.
Ошибка №9 - Сверхспециализация или Система победила сюжет Редкие авторы могут писать так, чтобы система магии или система духовно-мистических упражнений ведущих к увеличению силы или схемы космических кораблей и космических сражений были бы описаны и детально и одновременно не мешали сюжетной прогрессии. Авторы произведений про попаданцев почему-то этим грешат чуть чаще. В общем когда у вас одна страница сюжета и двенадцать страниц подробного описания о том в какую сторону надо крутить магической палочкой на закате третьего дня четвертого месяца Уползана года Чокнутых кроликов - это не есть хорошо.
Ошибка №10 - Странная религия или "а религии там вообще не было". Представьте себе cреднековый магический мир, где о религии никто не слышал. Нет, не потому, что это умышленный приём как у Роулинг, чтобы в книги вставить религиозные аллегории, и не потому, что религию истребили злые кракозябры с планеты Несовру, а потому что просто - магическое средневековье , а религии нет и никогда не было. Мир победившего атеизма - "лепота"! Ну, это "лепота" для автора-атеиста, который почему-то считает, что религия сродни паразиту в примитивно-медицинских теориях - то ли он заводится от мокроты, то ли от грязных тряпок. А то ли вообще не заводится. В реальности религиозные системы должны быть и должны быть продуманы. Максимум что автор вставляет, что "а священники тут были не опасные и поголовно бухие" или "а-а-а злые инквизиторы и попы-фанатики всё пропало". И почему-то каждая религия на христианство похожа (причем на крайне плохо понятое).
Ошибка №11. Сюжет ничем не кончился. Сюжет попаданчества не кончился разгадкой загадок и распутыванием сюжетных линий. Герой просто вернулся из мира домой и всё. И забил на тот мир, который оставил. И мы вынуждены гадать "а что это вообще было?".
Ошибка №12. Слишком высокоморальный мир. . Если перед нами не утопия, то слишком высокоморальный мир - это скорее идиотская фантазия. Даже Средиземье Толкина, которое упрекают в гиперморализме - далеко не идеально. Теодена никак нельзя назвать идеальным королём, а Денетера идеальным правителем. Запершиеся в своих лесах эльфы и наплевавшие на всех в своём маня-мирке хоббиты тоже ведут себя в целом логично и моралью лишней не отягощены. Про гномов, которые от жадности разбудили древнее зло я вообще молчу.

А какие ошибки в повествовании авторов, пищущих о попаданцах обнаружили вы? Пишите в комменты будет интересно.

#литература #попаданцы #щепетнов #романы #серия_монах #обзор #первая_книга #спойлер

Решил составить обзор на еще одну упоротую серию про попаданцев, вернее на первую книгу серии. Так-то Щепетнов всегда писал фантастические или фэнтезийные боевики и особых претензий у меня к нему не было - ну да, гаремники, ну да, мэрисьюшность персонажа, ну да, есть "телесные сценарии" (подробные описания пыток, краткое описание последствия изнасилований и проч.). В общем, такая "Дарья Донцова от мира боевого фэнтези". Но в серии "Монах", автор "полез в религию". И вот что получилось:

1. Главный герой серии - бывший убийца-профессионал на балансе спецслужб, который устал от пролитой крови, раскаялся и залёг на дно в монастыре. Он реально стал монахом - по убеждению. И прожил там достаточно лет.
2. Первая странность - он не сообщил настоятелю, кто он такой. В смысле, он на исповеди ни разу не рассказал своих грехов. В религиозном смысле это называют "раскаялся, но не покаялся".
3. Далее по сюжету он заснул в своей келье, а проснулся на пригорке в другом мире. И мир этот был миром, в котором существует... сатанизм. Причем институционализированный. Есть некий "Саган", которому строят храмы и приносят человеческие жертвы. Облик его - рогатый демон с хвостом. Ему служат люди с паранормальными способностями - исчадия (которые получили от Сагана силу). Исчадие почти невозможно убить обычному человеку, т.к. они могут контролировать чужое сознание, причиняя боль и убивая на расстоянии одним движением пальца. В сатанинских государствах людей, которые молятся "Светлому Богу" и крестятся крестным знамениям называют боголюбами и еретиками и истребляют, за выдачу боголюба на расправу любому человеку платят 20 золотых монет (приличные деньги). Их также выпускают на арену (это называется Круг) и специально нанятые люди сражаются с ними и убивают (боголюбы должны сражаться без оружия). Распространен разврат, публично одобряемая проституция, рабство. Исчадия над законом - могут прийти в любой дом и изнасиловать любого мужчину или женщину (им все равно кого насиловать), продать семью в рабство, забрать детей и повести их на жертвенный алтарь, ну или просто всех убить. В общем, ад на земле, инфернальный мир.
4. Чего делает герой в инфернальном мире? Оказывается, способности исчадий не действуют на него. И он решает их просто убивать. Он теперь "каратель Божий" (так он говорит себе), ему можно. И это ладно - исчадия не совсем люди, но... попутно выясняется, что ему можно убивать и просто разбойников, напавших на него в лесу, стражников, которые на его глазах по пьяни забили человека, короче просто любого человека ,который причинил ему или его близким вред. Даже более того. он дальше сам ищет ситуации, где он должен кого-то убить. Видимо он решил - попал в другой мир - заповедь "не убий" тут не действует, особенно на меня.
5. Попутно выясняется, что не действует и заповедь "не прелюбодействуй". Герой спокойно спит с чужой женой (не по своей инициативе и находясь как бы в плену, но спит). Выбор у него есть, кстати. Но он решает, раз я в этом мире и мне очень хочется, то можно. Вообще принцип "если очень хочется, то можно" - это краеугольный принцип поведения героев Щепетнова.
6. Он очень странно молится, т.е. в основном он орёт "Господи!" и это считается глубокой и сильной молитвой. Главное набрать побольше воздуха в глотку и заорать.
7. Непонятно в каком "удаленном монастыре" он жил на Земле, но несмотря на внешние атрибуты, а это крестик на шее, употребление в разговоре слова "Бог" и изредка упоминаемые "молитвы" (очень редко, в основном он об этом вообще не думает), ни о какой христианской нравственности речь не идёт и о Христе тоже. Например, он спокойно смотрит как при нём забивают ногами насмерть человека, т.к. это "был плохой человек". Он спокойно подвергает своих спутников опасности, когда его укусили и он становится оборотнем. Он напрашивается на поединок и там убивает противника, пользуясь сверхсилой, а потом на голубом глазу утверждает, что поединок был честный (лжёт).
8. Да, чуть не забыл - "Не укради" тоже в новом мире не действует и он грабит трупы убитых людей как заправский мародёр "жить-то на что-то надо".
9. В общем, добра он тоже творит много - помогает людям в беде, спасает девочку от нежити, уничтожает исчадий (это добро, т.к. эта нелюдь уже не люди), но все это добро уравновешивается постоянным нарушением заповедей.
10. И всё бы ничего, если бы не постоянные намеки автора на то, что перед нами святой. Ну например - сила исчадий на него не действует. а вот он может убивать исчадий на расстоянии. Он постоянно говорит, что ему Бог помогает уничтожать исчадий, что если бы не его вера, он бы не справился и т.п.

В общем, в который раз убеждаюсь - не умеют наши писатели "фантастики и фэнтези" описывать верующих, им всё каких-то инквизиторов или паладинов подавай. И то, если бы "сила", которую использует главный герой была реально "от Бога", то он бы уже её давно лишился. И было бы интересно почитать такое произведение, где герой постоянно лишался бы силы, нарушая заповеди и напротив - получал бы её обратно, совершая поступки, связанные с самопожертвованием. Но у писателя в голове каша из "праведной мести", "карающей длани Создателя" и "если хочется, то можно", поэтому главный герой даже на паладина не особо тянет. Такое впечатление, что он вернулся к старому образу жизни (снова стал убийцей, только теперь по призванию, а не по заданию). Впрочем, это первая книга, может дальше писатель поумнел и кое-что понял. Посмотрим-почитаем дальше. Так-то читается легко, сюжет интересный. Такое бывает - герой никакой, а сюжет интересный.

#литература #попаданцы #выживальщичество_как_жанр попаданства #размышления

Мне вот интересно, люди понимают, что само по себе "выживальщичество" давно стало клише среди авторов т.н. "научной фантастики"? Хотя там по сути обычно мистика пополам с фантастикой, но не суть. А суть вот в чем. Берутся следующие параметры сеттинга и мы получаем "выживальщичество":

1. Герой попадает в чужой мир, где сразу борется за выживание.
2. Мир поражен какой-то заразой - Холодом, Чумой, сверхъестественной Тварью, Тьмой и так далее. Это ужасть неописуемостная и никому не понятно, чего же это такое. Понятно, что оно разумно или полуразумно и превращает людей в трупы, одержимых, зомби и/или плодит чудовищ. Есть люди, которые этому поклоняются.
3. Герой находит людей, которые борются за выживание. Тут возможны варианты - либо люди дают ему хороших люлей и выживать он будет потом сам, либо он объединяется с этими людьми и выживает вместе с ними.
4. Герой обычно "свой парень", такой в меру тупой, в меру изворотливый, в меру себе на уме, в общем "дитя 90х или 2000х". Обычно он сам бизнесмен или военный (или и то и другое).
5. Из нового мира выхода назад по дефолту нет. Ну, считается, что нет. Но герой ищет выход (и если находит, то к концу серии романов).
6. У героя может появляться "любовный интерес". Но обычно этого нет. Или там есть какой-то, но описан он так, что герою в целом на него пофиг. Да, герой конечно - мужик. Всегда мужик. Именно мужик, а не мужчина. Мужчина имеет слабости, предрассудки, закидоны. А он - мужик, нацеленный на выживание и предельно логичный, циничный, прагматичный.
7. Герой собирает ресурсы. Это могут быть кости животных, артефакты (если попал в примитивный мир) и машины, механизмы (если попал в киберпанк-мир). В мир развитой цивилизации герой попасть не может (см. п. 8).
8. Мир, в который попал герой - это постапокалипсис. То есть всё плохое уже по факту произошло. Но обычно по сюжету потом оказывается, что "самая задница" - впереди.

Вот такого - полно, особенно в попаданческой литературе. На разный лад. Не знаю, как это назвать, но по-моему это уже жанр. Уже и компьютерные игры есть такие, как Rust, например. Скорее всего в России корни этого растут из Перумова и его фэнтези (забыл точно какой это роман мега-цикла по Хедина), где описан мир чудовищ Хаоса, нападающих на деревни. Причем чудовища жрут людей. А некоторые еще и насилуют (а только потом жрут). И описано это "смачно". Видимо, читателям понравилось, они подросли и стали писать в жанре "попаданчества" в такие миры. Интересно, что где-то, например, у Эльтерруса, это является второстепенным-мотивом. То есть там такие "планеты-убийцы" у него, где монстры плодятся и сама планета ненавидит разумную жизнь. Но сам по себе сюжетный эпизод про такую планету крайне куц. И не она в фокусе внимания. А тут жанр целый. У кого какие размышления по этому поводу?