↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Картинки ссылками
До даты

Все новые сообщения


Круги на воде
#статьи #фанфикс

Жаль, что нельзя писать отложенные посты и черновики постов) Ну что ж, получается, что проще сделать сразу, чем откладывать на момент, когда у тебя будет время)

Была у меня мысль общими усилиями разработать критерии оценки статьи на предмет того, является ли она статьей, а потом отнести их Рефери) Что и предлагаю, в общем.

У меня их два:

Статья должна быть
- связным текстом, имеющим вступление (с постановкой проблемы), основную часть (тезисы, аргументы, рассуждения и т.д.) и заключение (выводы)
- текстом аналитического, а не художественного характера.
Показать 10 комментариев

YellowWorld
#фанфикс #статьи #нововведение

Статьям - отдельную категорию!

Нынешняя ситуация очень напоминает реорганизацию жанров, когда AU отправили в предупреждения, и это было крайне неудачным решением. Думаю, многие согласятся, что статьи в качестве жанра - это по меньшей мере неудобно.

Неоднократно встречала мнение в комментариях, что статьям нужна своя категория, и полностью его поддерживаю. Наряду с дженом, гетом, слэшем и фемслэшем нужна выделить "статьи".

Второй вариант - отдельный раздел в фандомах (хотя лично мне кажется, проще и логичнее выделить категорию)

Третий вариант - отдельный раздел наряду с фанфиками и фанартом.
Такое имеет смысл для статей по темам фанфикшна в целом, в отрыве от конкретного фандома. То есть какие-то заметки для авторов.

Присоединяйтесь, кто за, оставляйте свои предложения в комментариях :)

Да пусть услышит ReFeRy глас народа!
Показать 20 комментариев из 43

Jas Tina
#статьи мозолят глаза. Да. Накипело.

И нет возможности ни высказать автору все, что я думаю о статье по причине закрытия комментов, ни убрать этот так называемый жанр с глаз долой аки слэш.

Об этом уже было прошено под постом о статьях, но было успешно проигнорировано. А жаль. Ибо очень хочется развидеть то, что не хочут видеть глаза.
И очень хочется не заморачиваться с Поиском, каждый раз проставляя исключения в виде жанр "статья".

Хочется отдельную категорию "Статья" аки Гет-Джен-Фем-Слэш. Чоб скрыл и забыл.

Фух. У меня все. Высказалсо.
Показать 8 комментариев

Lasse Maja
Мне тут пришло в голову: а кто-то, возможно, знает как могла бы выглядеть аналитика в статье без обзора предмета анализа, подборки причин, следствий, плюсов, минусов и прочих характеристик анализируемого, также без оценочных выводов типа рецензии? Может, я просто не в курсе, мало ли, всякое бывает)) #статьи #фанфикс #вопрос
Показать 15 комментариев

Lasse Maja
#нововведение #статьи Ничего не имею против фанфикса - интересные люди, душевная блогосфера (сальве, серпентес!)) и вообще - у меня тут блог. Но блин х_х))

Обновлены правила, добавлен жанр "статья".

В статьях разрешено публиковать: рассуждения/объяснения на тему фанфикшена и литературы, статьи о писательском мастерстве - в ориджиналы; рассуждения/теории о мире, сюжете или персонажах - в конкретный фандом.

В статьях запрещено публиковать: статьи, не имеющие отношения к литературе или одному из фандомов; любые списки без вступительной части, выводов и аналитики; подборки анекдотов, причин, признаков, плюсов/минусов и прочего; рецензии и обзоры фанфиков или канонов.

Разрешить публиковать эссе под видом статей и запретить в т.ч. собственно статьи, т.е. аналитику - это вот коротко все, что вы, возможно, не хотели узнать о сайте, но взглянуть правде в глаза придется, рано или поздно х_х)) #фанфикс #всем_пох #блогожительство
Показать 20 комментариев из 31

Онлайн
Три рубля
#статьи #творческое

Выложил свои законченные статьи: Как размножаются вилы? и Каркаров, Долохов и другие славяне в книгах Джоан Роулинг. «Теория магии» и «Генетика магии» планируются миди, но пока что в них нет 15 Кб, надо поднажать и выкатить уже продолжения. «Сборник мини-теорий» пока не буду выкладывать, может быть перекомпоную. «Аристократию в мире Гарри Поттера» опубликую после того, как обновлю, потому что она несколько устарела. И надо ещё в блоге у себя покопаться на предмет подходящих для переработки в статьи материалов.
Показать 1 комментарий

mhistory
#Читательское
#Статьи
Здравствуйте, уважаемые жители фанфикополиса. На просторах интернета нашла интервью с литературным критиком Галиной Юзефович о книгах и чтении. Мнение, и общая мысль статьи мне очень симпатичны. Хотелось бы предложить эту работу Вам. Прочитать её можно по ссылке:
https://www.livelib.ru/news/post/43498-borba-za-chtenie-obrechena-galina-yuzefovich-o-knigah-v-epohu-interneta-mastride-i-nerezinovoj-shkolnoj-programme

Было бы очень интересно узнать Ваше мнение о прочитанном.
Показать 1 комментарий

Онлайн
Три рубля
#слоупок

Ого, Реф HTTPS прикрутил! Эдак и за #статьи возьмётся!
Показать 4 комментария

Онлайн
Три рубля
#фвф #статьи

А я вот аналитику вынужденно пишу на фикбук, и там ручками выставляю все разрешения, чтобы выгрузить в ФвФ. А публиковался бы сразу на Фанфиксе, и горя бы не знал. Но Реф не хочет прикручивать статьи.
Показать 15 комментариев

lrkis
#фикбук
Набралось за август 52 отзыва.

vs

#фанфикс
Нельзя публиковать #статьи.
Показать 2 комментария

Онлайн
Три рубля
Интересно, пилит ли Реф публикацию статей? В посте о пожеланиях многие таковое пожелание высказали, кажется даже это была самая популярная просьба.

Хэштег даже присобачу, во: #статьи

Кто желает, присоединяйтесь, может, если желающих будет много и они будут заметны, дело быстрее пойдёт.
Показать 7 комментариев

Lendosspb
#18+ #эроблоги #статьи немного #мат
Вот я вчера на унылый секс в пвп фанфике жаловалась, а сегодня мне досталась просто нереально топорная статья журнализда.
Но начну вот с чего:
Вы знали о существовании кинки-пати?
Я вообще нет. Знаю, про всякие свингер пати, секс вечеринки и тп, но вот этого зверя встретила впервые. Решила загуглить и первым номером вылезла статья хохо, мастера заголовков однако! Думала сейчас расскажут такое!! Просветят! А там..тьфу, смех один
Появляется весьма крупный Бэтмен, чуть склоняется над одной из девушек и засовывает в нее руку
с какой стороны девушки то хоть? Тут же есть варианты!
После этого он начинает довольно интенсивно работать плечевым суставом, как будто качает маленький насос.
если что-то встало у вас, то на этой фразе увянет от смеха, качает насос :0
Дальше больше, но уже о других людях
Один партнер толкает ее сзади, второй — притягивает за яркие синтетические волосы к себе между ног.
канат они что ли перетягивают? На что толкают?
На диване сидит шейх, к пояснице которого склонилась голая девушка. Его прикрытое арафаткой и черными очками лицо невозмутимо, как будто он сидит не на вечеринке, где ему делают минет, а на инвестиционном форуме
если тебе на пояснице делать минет будут, то ты тоже взгрустнёшь.
Но вечеринка набирает обороты.
Вдруг одна из них вскрикивает, узнав появившегося здесь голого парня. Через секунду девушка хватает рукой его член и засовывает себе в рот. Ее подружка смеется, видимо, тоже радуясь встрече.
сук, от этого просто в голосину ору. «Дратути, как я рада встрече, позвольте схватить ваш член, я вас по нему и узнала!»
А в конце автор резюмирует свой ошеломительный опыт
Чувствую себя примерно как школьник, который заглянул за теплопункт и первый раз увидел, как старшеклассники курят после уроков. Страшновато, хочется присоединиться, и, кажется, много раз слышал, что курение убивает.

А мы ещё на фикбук грешим.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 31

#фильмы #статьи
Интересно, если сериал так оскорбляет их чувства - может, проще не смотреть, нежели кропать петицию?
И причём тут Нетфликс, если сериал был снят Amazon??

Христиане потребовали от Netflix закрыть сериал Amazon «Благие знамения»
Показать 2 комментария

Онлайн
flamarina
"Молчание" Чарльза МакЛина
или богатые тоже плачут. и тупят

После фантастического в своей органической, яркой и болезненной шизофреничности "Стража", мне вздумалось поискать другие книги Чарльза МакЛина.
Из хорошего - оказалось, он пишет про виски и другие интересные шотландские обычаи. Из минусов - я прочла "Молчание".
Роман 2007 года выпуска мог бы выйти сейчас под заголовком "действительно правдивая книга о БДСМ". Или, допустим, "от легенды о "Синей Бороде" до "Кукольного дома" Ибсена".
У книги хороший язык, вполне приемлемая динамика, даже есть некоторые интересные стилистические находки.
Но при этом это абсолютная пустышка, несбывшееся обещание, неоконченный психоанализ, приправленный лёгким ощущением зависшего над верхушками магнолий рояля.

И всё - из-за образа главной героини, Карен. Где-то до половины романа у меня была надежда, что якобы сочувственное повествование автора, живописующего приключения этой, пардон май френч, окончательной ТП, наивного отверстия, нестабильной сингулярности, человека с мозгом золотой рыбки - это своего рода ирония.
Либо, по крайней мере, её муж, Том, на самом деле скрывает какие-то действительно ужасные секреты, которые объясняют её поведение и её к нему ненависть.
Но нет. Судя по финалу романа,
а там подразумевается хэппи-энд для Карен
, МакЛин это всё всерьёз.

Итак, судите сами. Есть мужик, много работающий и много получающий, достаточно жёсткий бизнесмен. Из секретов за его плечами - только пристрастие к БДСМ, о котором он коварно заявил жене только после свадьбы. Как ни странно, он даже верный муж.
Карен в свою очередь в прошлом описана приблизительно как Марла Сингер, для тех, кто с "Бойцовским клубом" не знаком, переведу: суицидальная шлюха, находящая удовольствие в эмоциях и саморазрушении, но при этом достаточно красивая.
Они встречаются, и он на ней женится. Зачем именно жениться, когда можно было решить всё по-другому... ну что ж, видимо, Том решил, что наконец-то нашёл родственную душу.
Но барышня, которая резала себя по любому поводу, садилась ночью в машину к незнакомым людям, курила как паровоз, пила, нюхала и состояла на учёте у психиатра, оказывается, была этим самым БДСМ-ом шокирована.
Думаете, она развелась? Нет, завела любовника через 2 месяца после свадьбы. Своего бывшего парня, с которым они были знакомы со школы.
Дальше интереснее. Тому нужен наследник. Выясняется, что он бесплоден. Тогда он убеждает Карен сделать ЭКО. И что вы думаете? Она соглашается, но постепенно в её мозге вызревает идея, что это неправильно, т.к. она католичка (!!!) и она... - вы готовы? Наберите побольше воздуха в лёгкие! - решает вместо этого забеременеть от своего любовника. Втайне, конечно.
Далее у неё развивается паранойя на тему того, что муж наверняка всё знает, просто "играет" так с ней и "мучает" (ну, он же извращенец, а она примерная католичка...). И к ребёнку он как-то прохладно относится, "бывает с ним мало"...
На секундочку - мужчина в это время не по гольфклубам и борделям слоняется, он деньги зарабатывает. Он работает, по-моему, часов по 14, не считая дороги, потому что живут они за городом, а работает он в сити. А Карен сидит целыми днями дома, раздаёт распоряжения прислуге, занимается теннисом и верховой ездой. Интересно, почему у него "мало времени"? Наверняка потому что он плохо относится к ребёнку, да... логика.
И тогда наша пламенная католичка начинает возить ребёнка к своему биологическому папочке. С которым она спит, ясно дело.
При ребёнке они обсуждают все свои дела, он же свой типа, они настоящая семья, а не всё это извращение с БДСМ, ЭКО и другими аббревиатурами.
И когда ребёнок - совершенно здоровый неврологически - в три года вдруг перестаёт говорить, то даже вздыхают с облегчением (!!!) ибо теперь он их не выдаст.
Алё, девочка, твой сын говорить перестал, а ты только думаешь, как бы твои свиданки от этого не пострадали! Так она для виду водит его к психоаналитику, сокрушается, что прогресса нет, а сама боится, что однажды он снова начнёт говорить. Но при этом третирует няню, искренне привязавшуюся к ребёнку, за то, что та по её мнению, пытается занять её место (ещё раз: муж верный, с няней у него ничего нет), а также завуалированно намекает ей, что она не самая надёжная мать.

Кстати, вишенка на торте: ужасный БДСМ на самом деле Карен нравится. И она так отрывается во время секса с мужем, что с любовником ей периодически приходится имитировать оргазм (sic!). И она чувствует себя за это виноватой перед любовником (sic!).

Вы думаете, это всё? О нет, это только прелюдия.
Наши голубки спустя 6 лет отношений решают сбежать. Украв сына. С чужими деньгами. Которые Карен заняла у ростовщика под бешеные проценты. Чтобы, когда они сбегут, ростовщик пришёл эти деньги требовать с Тома.
Хочу заметить, она главная героиня и при этом типа положительная.

Дальше идёт очень много взаимных подстав, предательств, попыток обхитрить, знакомство всех со всеми и небольшой экскурс в сербо-хорватскую резню. Не спойлерю, вдруг кто захочет припасть.
Но по результатом наша фифа оказывается жива,
при мальчике, при деньгах и при любовнике
, а муж зарабатывает инвалидность на почве того, что она ему выпалила из двустволки по коленям. Дробью. Крупной.

Где разум, где логика... И да, на протяжении повествования некоторые совершенно обычные персонажи вдруг обнаруживают в себе неожиданную тягу к героизму и самопожертвованию, только чтобы "спасти" это создание, взяв огонь на себя.
Почти незнакомые с ней люди. Люди, которые видели, что она делает. И это не тот "героизм", где пиджак поверх лужи бросить, они умирали, причём в муках - там было и заклеивание ноздрей строительной пеной, и сожжёные волосы и кожа... За что? Чтобы не пострадало это "невинное создание"?
Женщина, которая лжёт, изворачивается и ещё успевает предъявлять ко всем претензии и требовать "мужского поведения", католичка, которая заканчивает тем, что соглашается заказать убийство своего мужа?

По-моему, автор тоже мазохист, если ему нравится подобное....

#про_литературу #про_психологию #статьи #размышления
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 3 комментария

Онлайн
flamarina
Хиппи в ГП
Или что общего у Ксенофилиуса Лавгуда и Тимоти Лири

Начну издалека. Намедни довелось мне читать чудесную книгу Jitterbug Perfume от Тома Роббинса. Книга, само собой, на русский язык не переведена, хотя старая, ещё 80-х. Том Роббинс - один из столпов американской контркультуры, человек знакомый буквально со всеми, кто приходит в голову, когда думаешь о конце 60-х, всех 70-х и даже немного 80-х. А ещё он с Гасом ван Сентом знаком, что не для всех плюс, но всё же.
В книге есть персонаж по имени Вигс Дэннибой, в котором все англоязычные прочитавшие однозначно признали Тимоти Лири (может быть, с лёгким налётом Хаксли). И вроде бы я и до этого читала (например, в книге "Штурмуя небеса", люто рекомендую) про психоделическое ранчо Лири, где стены изнутри были раскрашены фантастическими картинами, в огороде росло что попало, а на чердаке работала типография, издававшая один из журналов, бесповоротно ударившихся в эру Водолея и непринуждённо мешавших интервью с музыкантами и писателями, тексты мантр и медитаций, исследования вроде "можно ли вызвать смерч силой мысли", способы плетения дримкетчеров, кислотные пьесы - и многое, многое другое в том же духе...
Вроде бы читала. Но только когда к этому добавилось описание Вигса Дэннибоя: белые волосы, пронзительно голубые глаза, привычка говорить с жутким акцентом и перепрыгивать с темы на тему, делая странные умозаключения обо всём сразу... Только потому, что в книге у него была дочь: лет 10-11, рождённая и воспитанная в психоделическом бедламе вокруг и воспринимающая его как единственную нормальную жизнь - только тут до меня дошло, кого ещё он мне напоминает.

Ксенофилиуса Лавгуда.

Вы скажете, что это сова на глобусе, что Лири всё же был иконой своего времени и академическим исследователем, пусть и сожранным подчистую необычным "хобби", политикой и преследованиями... А Ксенофилиус - просто городской сумасшедший с хитринкой, подвязавшийся на самом дне жёлтой прессы.

Но так мы воспринимаем это сейчас. Понять, что такое конец 60-х с точки зрения нашего циничного, секулярного и рационального времени - сложно. Это было время, когда вполне вменяемые люди могли собраться помедитировать, чтобы Пентагон улетел с Земли, например.
Парапсихологическое не было просто модным задвигом, как в начале века, или глупостью - как порой сейчас. Оно было протестом. США, воспитанные на пуританстве, срастившие его с властью, экономикой и политикой, встроившие его в структуру каждой семьи - именно в этом моменте и просчитались.
Как говорил Фрейд и подтвердит почти каждый психолог (и не только), нет ничего естественнее подросткового бунта. Бунта против семейных запретов и традиций. Зацепившись за не менее естественное и не менее фрейдовское желание "свободной любви", этот протест обрушился сначала на пуританство, а потом и на систему в целом.
На институт семьи и брака. На стыд ("что скажут другие"). На Бога (имперсонацию отца).На государство (тоже имперсонацию отца). На стремление завоевать место под солнцем - в экономике и в быту. Ведь это были "навязанные" ценности пуритан, а значит - давайте сбросим их с парохода современности.

Результатом стал мир, где возможно всё. Релятивизм и всемогущество, калейдоскоп возможностей. И те, кто остались по другую сторону баррикад, воспринимали хиппи не как безобидных сумасшедших - а как в каком-то смысле "еретиков". Людей, совершивших преступление против реальности.
Они относились к ним серьёзно. От них не отмахивались. Их пытались изолировать, обезвредить, посадить, а в некоторых случаях даже убить. И не только из-за их симпатий к социализму. А просто потому что... а вдруг у них получится? Вдруг - просто вдруг! - их путь даст свои плоды, вдруг чудеса и правда случаются?

Биографии Лири, Рональда Лэнга, Вильгельма Райха раз за разом ставят вопрос - а где в их исследованиях заканчивалась наука и начиналось безумие? И заканчивалась ли она вообще?
Что из их прозрений было бредом, а что просто опередило своё время?

Для нас типаж Лири и других вышеназванных товарищей сейчас кажется гротескным, но в культуре 70-80х они оставались приметой времени. Мимо юности Роулинг они точно пройти не могли.
Поэтому версия о том, что образ Ксенофилиуса Лавгуда списан именно с "икон" культуры хиппи, не выглядит такой уж странной...

#статьи #размышления #про_литературу #про_фанфики
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 1 комментарий

Онлайн
flamarina
Гендерный квадрат: часть третья, "Война полов"
конфликт антагонистов и протагонистов малыми силами

Почитать, что есть гендерный квадрат и какие ещё виды его бывают можно здесь (первая часть с вступлением) и здесь.

А мы попробуем рассмотреть такую до сих пор не слишком популярную штуку, как противостояние мужчины и женщины не на жизнь, а на смерть. Кроме романтических комедий, где из противостояния рождается нечто противоположное, данный тип конфликта пока не слишком востребован.
Слишком много подводных камней.

Несмотря на все окологендерные д*баты, пока это привело к тому, что женщина почти всегда является протагонистом, а мужчина - антагонистом. Причины такой асимметрии могут различаться:
1) она должна победить!
Ибо бить девочек нехорошо. Даже если девочка - супервоин запредельного левела и никакого "неравенства" в сеттинге вообще не предполагается. Вот просто девочка должна победить. Даже если это произошло глупо и случайно (или подло и двусмысленно). Не только женщины, но и мужчины-писатели и режиссёры готовы порой усеять все кусты роялями, но только дать хрупкой лани победить монстра.
2) женщины = добро, мужчины = зло - это очень толерантно и феминистично.
Обратная ситуация, но с тем же выхлопом. Сразу отличается от предыдущего варианта тем, что в завязке / флэшбеках героиня много страдает, все её притесняют душой и телом, и только потом начинается приём озверина и песня "I Will Survive" на повторе.
3) промежуточный астрально ударенный вариант: женщины мудрее.
Вот здесь даже не знаю, то ли мачизм первого варианта, то ли реваншизм второго сказывается больше, но результат иногда подается в упаковке неоязычества, иногда научной истины из разряда "все это знают", а иногда вообще без всякой упаковки - ешьте так. Когда доходит дело до "смены стороны", мужчины испытывают ну очень сильное искушение переметнуться во тьму, а вот обратное встречается редко (и всё равно заканчивается смертью, хоть и героической, ибо мужские грехи почему-то не искупаются). Женщины же, даже находясь "на тёмной стороне" имеют все шансы махнуть к свету (и выжить!). Спасибо, конечно, за доверие, но... как-то это бездоказательно.

Ну да ладно, так уж сложились архетипы.
Во всяком случае, теперь вы понимаете, почему против героя не выставляют злодейку.
А вот протагонист второго плана с антагонисткой второго же - вполне могут сцепиться. Потому что протагонист второго плана ближе к концу книги / фильма / сериала / комикса - очень часто должен героически умереть, вызывая слёзы главгероя (и зрителей).

Если героиня мочит злодея просто, конкретно, неизобретательно и даже без речи, ритуального "я даю тебе шанс" и сентиментальности - то герою приходится попотеть.

Конечно, ещё с древнегреческих мифов известно большое количество обходных маневров. Можно быть хорошим парнем и убивать существ женского пола, если...
1) Они хтонические чудовища
Вроде Ехидны, Лирнейской гидры и Ко.
Хорошо, когда барышня может превращаться в какую-нибудь тварюшку - дракона, змею, василиска, великана... Короче, во что-нибудь несимпатичное. Вот в этом образе её и надо ликвидировать.
У К.С.Льюиса в "Серебряном кресле" (Хроники Нарнии) это прописано прямым текстом: "Хорошо, что в конце она превратилась в змею. Не думаю, что я сумел бы поднять меч на леди".

2) Они ведут полностью мужской образ жизни
Вариант, стремительно теряющий популярность (догадайтесь, почему), но некогда очень мощный. Возможно, берущий начало в некотором стеснении, которое испытали все вовлечённые стороны при казни Жанны Д'Арк, но кто знает.
В любом случае, здесь вариант "убить" может заменяться вариантом просто "победить" и/или "пленить".
И это, кстати, следующая уловка.

3) Герой никого не убивает
Внезапно в фэнтезийном и фантастическом пространстве вспоминают про такие странные вещи как "суд", "тюремное заключение", "изгнание" и проч., хотя в остальных случаях в комиссию по этике жаловаться бесполезно.
Одним словом, хороший герой ограничивается тем, что изолирует опасную маньячку от общества. Кстати, сразу неплохой вариант для сиквела. С побегом и прочим. А то оживить мёртвого врага можно не в каждом сеттинге...

4) Она сама. Клянусь, начальник, гадом буду, если не так!
Злодейка сражается с нашим героем, потом оступается на банановой кожуре и летит в ядерный реактор, арку смерти, чёрную дыру, портал в страну фей... или ещё куда-нибудь. Вроде бы он ни при чём. Вроде бы задача решена.
А то, что он не совсем случайно перед боем околачивался возле этого странного сооружения... да кто ж знал-то, что так выйдет? Просто повезло.
Существуют и более изощрённые варианты этого тропа:
* Месть злодейке со стороны сообщников. Зло убивает зло - дешево и сердито.
* Физическая нерасторжимость злодейки со своими злыми делами. То есть главгерой банально хотел разрушить проклятие или какой-нибудь там каземат - а выяснилось, что когда резинку на трусах оттягивают, она потом больно бьёт. Поскольку никто из героев закону Гука не обучен (даже Робин Гуд, хотя казалось бы), всё честно - кто ж знал, что ведьму зацепит обратной связью, причём до полной аннигиляции?
* Просветление. Вариант для извращённых умов, базирующийся на всё том же загадочном принципе про потенциально добрых и мудрых женщин. Иногда так прямо и заявлено, что барышня - не зла по натуре, а просто под чарами / гипнозом. Иногда - требуется немного магии / убеждения / близких людей, чтобы донести до сознания злодейки, что вообще-то она делает нехорошие вещи, от этого плохо новорождённым бельчатам и вселенной.
Кто считает этот вариант самым гуманным, должен сразу учесть, что в ряде случаев он идёт пакетом с предыдущим вариантом, поэтому отмена воздействия и следующее за этим раскаяние часто приводят к суицидальным последствиям.

#Статьи #Размышления #про_литературу #про_кино #про_фанфики
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 5 комментариев

Онлайн
flamarina
Джонатан Кэррол или шизофрения обыденной жизни
Краткий и неполный обзор творчества

Джонатан Кэррол - это вам не Льюис Кэррол, хотя "кроличьих нор" в его книгах хватает. На редкость продуктивный американский писатель, внешне слегка напоминающий Энтони Хопкинса, а когда улыбается - Энтони Хопкинса в роли Ганнибала Лектера. И сходство не кажется случайным...
Его работы, начинающиеся всегда с - вроде бы - чистого и беспримесного реализма, дальше с роковой неизбежностью заводят в лимб городской фантастики.
Многие писатели склонны считать, что умеют передавать структуру шизофренического сознания. В большинстве своём они ошибаются. Логичность и связность повествования, пусть даже полного фантастики, ангелов, демонов, скрытых сил и таинственных воздействий, а также мании преследования, - с головой выдаёт креативных, но абсолютно адекватных людей.
С Кэрролом ситуация несколько более запутанная. В его романах не просто одна реальность постепенно заменяет другую, а сама картина мира, ощущение, восприятие, понимание причинно-следственных связей трещит по швам и расползается в лоскуты, в прорехах между которыми не просто тьма и звёзды, а нечто, нормальному взору недоступное.
Я редко пасую перед интерпретацией текста (содержания подсознания в тексте - моя специализация), но здесь вынуждена сделать официальное заявление: я не знаю, я правда НЕ ЗНАЮ, что произошло в конце романа "Обратная сторона молчания". Вообще. Другие романы Кэррола из прочитанных мною ("Страна смеха", "Сон в пламени", "Кости луны", "Голос нашей тени", "Влюблённый призрак") не столь радикальны, конечно. Впрочем, сколько их я не прочла вообще, отпугнутая уже аннотацией...

При этом Кэррол в экспозиции, завязке и где-то до половины повествования, в описании мелких бытовых деталей и человеческих отношений - прекрасен. По языку и стилю (если умеете читать в оригинале или вам попался официальный перевод), по точности передачи даже самых тонких и неуловимых состояний души. Его герои - живые, очаровательные, дышащие и очень разные (хотя страсть к высоким, острым на язык и сообразительным женщинам, увлекающимся искусством/архитектурой просматривается везде).
Его хочется взять на заметку, как эталон писательского мастерства. Но потом приближается буря откровенного психоза и из-под плинтуса вылазят демоны его души. Впрочем, было бы неверно говорить, будто он зря платил всю жизнь своему психоаналитику - прогресс намечается, и к последним романам герой уже верит в такие вещи, как честные женщины (не тайные агенты потустороннего, прикидывающиеся жертвами), физическая верность (впрочем, может быть, это просто возраст) и более-менее убедительные хэппи-энды.
К последнему роману ему даже удалось избежать темы детей. А так:
1) беременность или дети грудного возраста для Кэррола - источник потенциальной трагедии (аборт, выкидыш, патологии развития, хотя бы недоношенность или порок сердца).
2) дети от 5 до 12 - прелесть просто.
3) подростки и более взрослые - это кошмар, нет КОШМАР. Фраза "зачем они растут", кажется, есть в каждом втором произведении. С ними не договоришься, они вечно в претензии и так агрессивны, так агрессивны... Короче, их признание не купишь за дёшево и по мнению автора это плохо.

Концы в виде откровенного песца удаются Кэрролу несравненно лучше (и чаще), чем позитив, который в ранних работах вообще кажется искусственно подклеенным к беспросветной драме.
Также он несколько зациклен на damsel in distress (спасении девицы из беды, как правило - от агрессивного психопатического мужлана-маньяка). Это сразу располагает героя к барышне.
Измены - также больной пунктик, особенно с кем-то из дружеского окружения.

Опции, которые для кого-то плюс, а для кого-то минус:
1) Кэррол любит собак.
2) Кэррол вполне толерантен и как правило в его романах есть гомосексуалист или лесбиянка, но без яркой акцентированности на сексуальности, скорее в роли друга (подруги) протагонистов. Тема крепкой и искренней дружбы без секса вообще также фишка Кэррола. Порой, кажется, что секс только всё портит, подобно какой-то заразе, разъедающий счастье минувшего дня.

#про_книги #про_литературу #про_психологию #Статьи #Размышления
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 2 комментария

Показать 20 комментариев из 61

Онлайн
flamarina
Гендерный квадрат: часть вторая, "Дам пропускают вперёд"
конфликт антагонистов и протагонистов малыми силами

Что есть гендерный квадрат, можно ознакомиться здесь, а мы продолжаем и сегодня на повестке дня ситуация, когда основной конфликт разыгрывается между женскими персонажами.
Сразу хочу заметить, что женщины в литературе и кино позорно редко воюют между собой за мир во всём мире, светлое будущее и несхождение взглядов на жизнь.
Гораздо чаще предмет интересов личный и эмоциональный.
Очень часто это мужчина, причём не только в мелодрамах низкого пошиба, где чистая сердцем дурнушка (которая ненакрашенная фотомодель) борется за Его сердце с коварной красоткой (хотя и на ниве подобной мелодрамы мы знаем как минимум Джейн Эйр и Ребекку, которые не так уж и плохи).
Но даже такой серьёзный, многогранный, философский и мистичный (и слегка сумасшедший) автор, как Майринк в "Ангеле западного окна" не прошёл мимо подобного противостояния.
Да, кстати, положительная героиня, спасая душу главгероя от неминуемого падения, злодейку заколола. Ножом в сердце. Причём не в состоянии аффекта, а в здравом уме и твёрдой памяти. Добро - оно иногда такое... Но это лирическое отступление, чтобы вы не думали, будто противостояние женских персонажей - нечто несерьёзное и вообще не более чем вариация боёв в грязи.
В качестве альтернативы сражаться можно за ребёнка, за внимание родителей (тема сестринской мести распространена), за наследство. Бывает ещё пара-тройка более редких и изощрённых видов, но в целом они основаны на эмоционально окрашенном конфликте в прошлом - злопамятность тоже отличительная черта милых дам.

Гендерный квадрат подвида "Дам пропускают вперёд" характеризуется также тем, что мужчины, поддерживающие стороны "добра" и "зла" вполне могут относиться друг к другу равнодушно или даже дружить, демонстративно делая вид, что это всё бабские дрязги, а сами они белые, пушистые и вообще душки.
Впрочем, так тоже бывает не всегда.

Мужчина на стороне "добра" (протагонистки) чаще, чем где бы то ни было, выполняет роль мебели. Он наивен и лоховат, даже если умён и богат. И он абсолютно не разбирается в людях, когда эти люди женщины. Даже самого разумного из них барышня непременно перехитрит, а то и вовсе оставит в дураках. А барышни на стороне добра беззастенчиво им командуют. Даже те самые робкие серые мышки находят рано или поздно не только "путь к его сердцу и бла-бла-бла", но и безотказные рычаги давления.
А так, по жизни он может быть героем, конечно.

Антагонист более независим и обаятелен. Бабские дрязги его не столько огорчают, сколько забавляют, и вообще он склонен запастись попкорном и следить за ситуацией со стороны, изображая пламенного болельщика. На что он никогда не скупится, так это на искреннее восхищение своей коллегой по "злу". Его восхищает её сила, настойчивость и коварство, он готов хлопать в ладоши и кричать "браво", "ну ты даёшь", "узнаю мою девочку" и тому подобное.
Его основная роль - подначивать и предлагать варианты, снабжать ресурсами - ну и иногда стоять на шухере.
Кем бы он не приходился антагонистке - учителем/наставником, родственником, другом - в его отношении проскальзывает лёгкий оттенок эротизма, впрочем, редко реализуемый (а если реализуемый, то всегда, всегда с крайне печальным исходом для него).

А вот его отношение к протагонистке прямо пропорционально её силе и... гхм... изворотливости и обратно пропорционально его собственному положению.
Если он равен / стоит выше по возможностям, чем антагонистка, то героиня "добра" будет вызывать у него:
* брезгливое недоумение - если она слабая, беззащитная и принципиальная.
* интерес и потенциальную готовность сотрудничать - если она принципиальная, но упрямая и упоротая.
* безграничное восхищение - если для своих целей она готова порой сыграть "грязно" и проявить хитрость.

Если же для антагонистки он - мальчик на побегушках, то пик его симпатий будет вызывать сильная и принципиальная героиня ("тётя, спаси меня, пожалуйста!"). Всем остальным вариантам он будет пытаться мелко напакостить.
Кстати, "мальчик на побегушках" сам по себе бывает и "хороший" - т.е. некто с напрочь промытыми антагонисткой мозгами, кто уверен, что сражаясь с протагонистом и его сообщницей он творит добро =) Особенность такого типажа в том, что ещё на героя его натравить можно, а на героиню - вряд ли. Скорее всего, рука дрогнет.

Возвращаясь к отношениям между "героями второго плана" в этом типе сюжета, т.е. между мужчинами, следует ещё раз подчеркнуть - они могут даже дружить. Или поддерживать деловые отношения.
Могут, конечно, иметь и свой повод для вражды, но именно что - свой. При всём уважении, за разборки между дамами они никогда не вписываются. И "упавший флаг" не поднимают. Антагонист может намеренно смущать и говорить гадости "серой мышке" или "беззащитной деве", но и то редко когда перейдёт от слов к делу - обычно за неё ему бьёт лицо герой. Который, в свою очередь, вряд ли станет обороняться, даже если антагонистка его убить попытается.
Такая вот нетолерантная вежливость.

...И именно этим тип гендерного квадрата "Дам пропускают вперёд" отличается от кросс-гендерного конфликта, который мы разберём в третьей части нашего обзора: "Война полов".
#Статьи #про_литературу #про_кино #про_фанфики
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 4 комментария

#статьи #фото
Не знаю, как будет у вас, а у меня была примерно такая реакция после прочтения: "3,14zдец! Пилять! КАК ЭТО РАЗВИДЕТЬ???? АААААА!!!".
Не, я в курсе, что с экологией всё далеко не радужно, но это какой-то запредельный феерический пушной зверёк.
20+ ужасающих фото, которые показывают, как далеко мы зашли в загрязнении планеты
Показать 5 комментариев
Показать более ранние сообщения

ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть