Просто продолжать жить (гет)

Нууу вот учитывая то, что эти книги читают маленькие дети, далеко не все из которых способны отделить главного героя от поступающего правильно... Мне кажется, это плохо. Мораль в книжках для маленьких детей не должна быть настолько сомнительной. Ведь Мушкетеры - одна из первых и обязательных книг, нет?

Нет, боже упаси! Вы что?! )) Конечно же, нет - её нет ни в одной программе, и масса детей её вообще никогда не видело в глаза.
Ну и Дюма, вообще-то, писал для взрослых. И не его вина, что его дети читают. Это вполне взрослые книги.

Спокойно))) Дети этой сомнительности не замечают. И ничего страшного тут нет. Кстати Дюма точно не писал для детей. Просто старые книги часто молодеют...

Как не видела?! Вот мы все говорим - и все её читали детьми!
Пойду пилить опрос.

Вот это и страшно, что дети читают и думают, что убить женщину не пойми за что - хорошо, обмануть кучу женщин - хорошо, самосуд - хорошо...

А давайте. Интересно. )
Я знаю массу молодых людей, которые никаких мушкетёров не читали.

Да не думают так дети. Во всяком случае, когда вырастают.

Сделала https://fanfics.me/message260387

Да-да, вы еще про Красную Шапочку вспомните, что ее дурная мама в лес с волками отправила. Дети читают по-другому. Да и нравы были другие, я мушкетеров люблю с тех самых детских лет (и Боярского-Д'Артаньяна тоже). И никогда не думала, что самосуд хорошо или убийство хорошо. Зато думала, что дружба - хорошо, а предательство - плохо. И сейчас думаю ))) А вот графа Монте-Кристо мне полюбить не удалось, видимо, читать надо было в 12 лет, а не в 15.

Гм. Может это сейчас не читают?

Меня всегда умиляло умение в любом негодяе выискивать добродетель.
При этом высокомерие для несогласных во мнении и постоянные отсылки к "опыту" и "возрасту" прилагаются.

Жаль, ваши тараканы годятся только для рассуждений за кухонным столом.

Поэтому вы закрываете лакуну и находите добродетель в Эйвери-старшем, которого даже автор не любит?)

Про лакуну это о чем?

По сравнению с жалким Эйвери-младшем лучше уж старший-садист. В последнего хоть плюнуть не хочется. а в первого хочется, но слюны жалко.

Вот о том, что вас умиляет = смешит, что находят хорошее в плохих, а вам при этом нравятся мелкие у Алтеи крайне отрицательные персонажи.))

а я не читал мушкетеров, дартаньяна не люблю(фильм всмысле) он там старый слишком.

А самосуд это хорошо, главное не забывать, что после самосуда будет общественный суд.

Добавлено 11.05.2017 - 12:20:

кому отрицательные, а кому вполне положительные или хотя бы нейтральные, это всё-таки индивидуально

Любое слово и жест на этих страшных похоронах пронизаны символизмом - место, способ, реализация. Тут и Малфой - заправский прораб (представила его с рулеткой - ой), продумавший все мелочи. Это и Уолли, копающий вручную - и доставали его тоже вручную. Вспомнились похороны Добби: да, посыл там прямо противоположный, но общее налицо - хоронили ПО-НАСТОЯЩЕМУ. Наконец, с жуткой обыденностью прошедший эпизод с сожжением и бетономешалкой. Неожиданно,что всё-таки решили плиту положить, а не стереть с лица земли следы могилы - да, ужасные вещи говорю. Вот даже как-то не по себе.

О, Эйвери хотел плиту.
Он хочет, выходя во двор, каждый раз видеть, что вот тут лежит то, что осталось от его отца - и тот точно никогда, никогда не вернётся.
А надписи на плите не будет. Никакой. И его дети - если они будут - не будут обращать на эту плиту никакого внимания и знать не будут, что это такое.
Это символ. Символ того, что всё закончено - и даже памяти не останется.

И вы так здорово всё это увидели. Да, всё так - именно по-настоящему. Но без уважения - потому что сам покойный счёл бы эти похороны страшной насмешкой и оскорблением. И всё же, мне кажется, это вышло не глумлением.

И вот все сидели - а копал один МакНейр. Как всегда.) Ну никакого трудового воспитания! Вот сажали бы картошку, копали грядки...)))

Воооот!
Вы сразу увидели суть. )))
Ладно сидельцы - ну куда Эйвери или Руди копать, и так чуть живые. Но Люциусу бы очень не помешало! Да и Снейп бы с Мальсибером могли пособить. Как ни стыдно. )

А вот решил бы Лорд заняться трудовым воспитанием УПсов... вспомнил приютское детство... и решил...

Хе-хе, мне тоже эпизод со стульями перегибом показался. Но потом я увлеклась эмоциями...

Да почему? )
Уолли совсем не обидно же - и никто не воспринимает это как цирк. Что, лучше бы было оставить его там одного и гулять пойти? А рыть одну яму вдвоём лопатами очень неудобно.
А волшебством Эйв не хотел.
А меняться... никто же не умеет. Они бы себе и руки стёрли сразу, и медленно было... зачем? А Уолли в удовольствие только подвигаться лишний раз.

Кстати да. Был бы опыт. )))