Просто продолжать жить (гет)

ansy, давайте, для начала, допустим, что есть люди, которые любят детей так же сильно, как вы их ненавидите, идет?) и будем исходить из этого.
И даже и того, что таких людей большинство, ибо инстинкты никто не отменял, и такое отношение - в целом, норма.
И ваша позиция, все же, исключение, и меня расстраивает, что вы так агрессивно ее отстаиваете здесь - ведь вас тут никто не заставляет рожать, правда же?
Женские роды, если они проходят без осложнений и их не десяток за дюжину лет, здоровье не губят - довольно делать перерыв между ними года в два, скажем, да и погодки, в принципе, если это единичный случай, маме ничем не грозят. Конечно, рожать подряд каждый год много раз - ужасно, но разве кто-то об этом тут говорит? Да и волшебники - не магглы, у них вообще очень хорошо тела восстанавливают.
И при наличии средств, домовых эльфов и, опять же, волшебства, нет проблемы с ночными вставаниями и тем, чтобы ежесекундно за детьми следить - а если детей несколько, тут я согласна с фейт, они большую часть времени нормально друг с другом общаются. И вы не поверите, но многим детям нравится учить других тому, что они умеют, так они чувствуют себя старше.) И братьев и сестер многие любят.)
Теперь про рациональное.
Эйвери.
Майорат обязывает передать наследнику вовсе не все состояние, а дом и землю. Остальное - деньги, другой дом и так далее - можно отдать кому угодно, ну почитайте про то, что это такое. Но ведь так и так дом и титул (условный - у нас титулов нет) достаются кому-то одному же, в чем трагедия? Просто при майорате наследник известен заранее и неизменен. Так сказать, родовое имя переходит к нему - и все. Так что почему, собственно, остальные дети будут несчастны? Не будут. И обделены не обязательно будут. Не преувеличивайте.
А тихая и спокойная жизнь с детьми вполне возможна для волшебника - а еще они быстро растут, и с ними интересно же! Не вам, не вам, но многим.)
Руди.
Один наследник - это риск. Мало ли.)) Лучше два или три. Это если смотреть рационально. А еще Руди очень привязчив к близким, и детей он, бесспорно, полюбит. А что до жены - то с чего вы взяли, что она собирается быть с ним несчастной? Любви он не пообещает - но есть много другого же: уважение, внимание, симпатия, поддержка. Все это она получит полной мерой - это в его духе. И заниматься сможет, чем захочет, кстати. И потом, почему бы ему не выбрать женщину, которая хочет и любит детей? И ей будет радость, и им хорошо, и ему спокойно. Он вовсе не ставит себе цель сделать кого-то несчастной - напротив, он как раз постарается сделать все, что может, чтобы ей было хотя бы комфортно. Он ведь склонен заботиться и защищать.

А, а общем, у меня к вас предложение - а почему бы вам не написать про такую принципиально бездетную счастливую пару?) или не пару, а женщину. Или мужчину.)

Это если рожать непрерывно, каждые пару лет. Так-то роды и грудное вскармливание - профилактике некоторых онкозаболеваний

Я о том же. Хотя тут баш на баш фактически - и то, и другое может спровоцировать онко. Не угадаешь.

Я знала женщин, у которых был рак груди или матки и т.п. - у некоторых были дети, у некоторых не было. По статистике вроде бы чаще это бывает у бездетных, а по жизни такое ощущение, что не влияет. Гарантий нет, так что, если не хочется детей в принципе - это не причина их заводить.

Конечно, не причина.)

Добавлено 22.05.2017 - 09:58:

Как Луна не хочу я. ) В одиночку полтора-два года писать один текст - нетушки. )

Добавлено 22.05.2017 - 10:00:


Моуди вызвать не получится - тут только спиритизм. ))

Слушайте - УПсов выпустил Визенгамот! )) Что все к Гарри пристали? Не он голосовал же. Он только вопрос поднял. )

Последствия - неприятные. Собственно, от этого умирают. Так что не выполнить контракт не получится. )

Добавлено 22.05.2017 - 10:05:


А у него нет имени - вернее, мы его не знаем. И это сделано вполне осознанно.

Слушайте - дети разные. Воспитанные дети не орут - вернее, орут иногда, но весьма дозированно и в раннем возрасте.
Общение с детьми совсем не обязательно включает в себя шум, это у вас опыт какой-то грустный. ) Есть спокойные дети - я вот не помню, чтобы, общаясь со взрослыми, непременно орала. )) И игры бывают разные, и вообще почему непременно игры? Детям лет с пяти уже просто интересно наблюдать за взрослыми - а некоторые в этом возрасте уже читать любят. )
Опять же, тишина и спокойствие - понятия очень условные. И дети совсем не обязательно всем мешают.

У-уууу! (((


А Поттер всегда во всем виноват ))


А почему?


Есть люди, которые детей любят, и которым не скучно, а наоборот, которым плохо, когда в доме не слышно детских голосов.
Кстати, мне кажется, что из Ваших героев получатся хорошие отцы. Они разные будут - и Маркус, и Руди, и Уолли - но каждый по-своему хорош.
Папы разные нужны, папы всякие важны (в смысле, когда папа - не просто донор спермы, простите)) И все-таки хочется на Мальсибера с детьми посмотреть (но это уж как Вы захотите))

Не ууу - а не хочу! ) Это тяжело.

Поттер да. Виноват. Всегда. )

Почему нет имени? Потому что его никто не воспринимает через имя. Он для всех Эйвери.

Есть, да. И тому же Руди очень полезно будет стать отцом самому, наконец. )) И они действительно получатся очень разными отцами - но, думаю, им пойдёт.
Мальсибер с детьми? Может, на Новый Год. Их. )) Они обычно у Малфоев празднуют - все вместе.

Аlteya
А если Эйвери-ст все прекрасно может передать второму ребёнку, кроме одного домика, чего он вообще страдал целые годы и рисковал в конце однажды? О_о

Бывают разные люди и разные дети, но чтобы в какой-то компании абсолютно все хотели много детей, хотя среднее по Европе 1-2, и абсолютно все получили детей адекватных и тихих - это не очень правдоподобно статистически.

Мерлин, сколько же ещё страдать бедняжке Поттеру?!

Так там не современная Европа, а традиционное общество. И большинство детей вообще-то адекватны.

Добавлено 22.05.2017 - 12:00:
Аlteya, чудесная глава ) Так я рада за Уолли. И девчонки такие милые, смешные немножко ))

Так это не "Домик". Это ДОМ. Волшебный дом. И Имя. Поэтому и страдал. Волшебный дом, родовое гнездо, так сказать, колыбель рода - и всё вот этому ублюдку трусливому?!

Я согласна с

Там принято ценит детей - особенно Руди, кстати. Помните его отношение к "дитёнышам"? Он же рассказывал в Однажды.
А адекватные дети - вообще, это норма и зависит от воспитания. Да, первый год-полтора может быть сложным, но на ночной ор и укачивания есть эльфы, чары и няни, в конце концов. А потом - вопрос воспитания. Громкими же они вполне могут быть - у каждого из них большой дом, двор и заглушающие чары же. )) Если кого бесит шум. Того же МакНейра бесить не будет - он вообще внимания не обратит. Да и Руди, в целом, тоже - он привык к шумному брату и жене же.

Добавлено 22.05.2017 - 12:03:

Всегда! )))

Упс, слона-то я и не приметил... глава...

Девушки. Какие же они ещё маленькие! И жизнь ещё впереди... здорово.

А Уоллу тепло и спокойно. Умиротворение, свобода - что ещё нужно для счастья.

Вторая часть главы написана как-то по другому. Объяснить не смогу - что-то неуловимое.

Маленькие, да. )) И всё-всё у них ещё впереди. )
А Уоллу просто очень хорошо. И спокойно. И да - он, наконец, свободен. И даже больше, чем сам пока понимает - но он уже это чувствует.

А вторая часть и должна быть написана по-другому - про другое же.
Ну и писалась она уже позже, да. Видимо, стиль изменился.

Вот смущают меня участившиеся обновления. Замечательно, конечно, и надо бы радоваться - но что-то настораживает.

Да я сама не знаю, хорошо это или плохо. ) Честно.

Скажите, что это не то, что я думаю! Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста!

Я ж не менталист. Откуда я знаю, о чём вы думаете? )

Знаете.
Тогда лучше промолчу - не хочу воплощать.

Ну молчите. )

хочется жить
Вот и у меня схожие подозрение появились.