Просто продолжать жить (гет)

И вот у меня ещё вопрос.
Смотрите.
"Я не считаю саму себя - а как следствие, и всех других, кто не творец и не учёный, - достойными жизни, состоящей только из развлечений."

1. Кто и, главное, когда будет определять степень гениальности и вообще принадлежность к категории творцов? Сгрызающие манжеты от зависти современники или более отстранённые потомки? И если потомки - то тогда, выходит, при жизни никто никаким гением признан не будет, а если современники, то вы знаете, я считаю зависть одним из тех чувств, которые затмевают глаза и разум.
2. Считать или не считать достойной себя - ваше право. Но то, что вы "как следствие" не считаете и других достойными - вам не кажется странным? Разве одно следует из другого? Я думаю, каждый может делать с собою что хочет - но почему другие должны измеряться именно вашей личной линейкой?

Добавлено 28.06.2017 - 03:23:
А вообще, вы знаете - мы вот тут с вами спорим, но нас только двое. Не хотите опрос в блогах сделать? Мне вот интересно, кто и что ещё думает - но тема-то ваша... а? )

Ой как я с вами согласнааааааааа, особенно много таких "работников" в сфере образования, вот уж кому стоит заняться хобби безвредным для окружающих!!!!!!

bast
Бешено плюсую.)

Добавлено 28.06.2017 - 09:24:
Вот хочется мне почему-то Зигшпиллера назвать Зингельшухером.)

(немедленно обиделась за сферу образования)) Я думаю, таких хватает везде. И больше всего - среди чиновников. Которые и достают ту же сферу образования так, что мало кто выдерживает.
Вот и остаются те, о ком вы пишете, да люди, что по призванию.

Почему, интересно?)

Так я же не "делаю максиму моей воли основой всеобщего законодательства". Я объясняю, почему я не уважаю те или иные категории людей. Если у меня нет доказательств того, что они лучше меня, с какой стати я буду их уважать, если они ничего не делают? А вообще большинство современных творцов где-то кем-то работало - и часто видно, что их творчеству это пошло только на пользу. Даже Кафка не написал бы процесс, если бы всю жизнь просто сидел дома пил вино. Да и ФМД очень пинала писать необходимость получить гонорар, может, был бы неограниченно богат - резался бы больше в картишки, а писал бы меньше.

Жизнь из развлечений надо заслужить, да. То есть или выйти на пенсию, или быть инвалидом - и тогда это будет моральная компенсация за то, что жить сложно, а иногда и больно. Дети тоже должны трудиться - правда, не за деньги, но они должны учиться, учиться и ещё раз учиться. А отдыхать и развлекаться, как и взрослые, в свободное от учёбы время.
Просто работа и учёба должны быть интересными и любимыми, тогда и диссонанса не будет. Это и есть самореализация - найти труд, который тебе интересен и который у тебя получается.

А по каким критериям вы решаете, лучше вас человек или нет?
И почему вы уважаете только тех, кто лучше?(( а тех, кто такой же, значит, нет?((

И вы меня опять удивили.)) Вы себе противоречите: из ваших последних слов получается, что важна самореализация, а не сам факт работы за деньги? Но я же как раз тоже говорю об этом!) но почему нельзя самореализовываться, не работая? То есть не зарабатывая? Те же розочки чем плохи?

И, опять же: то вы говорите, что жизнь из одних развлечений - плохо (и тут я соглашусь, если подразумавать под развлечениями ничегонеделание) - то что ее надо заслужить. Заслужить плохое? Да и те же инвалиды - разве заслужили?( С другой стороны, я выше приводила пример про акции: вот ты купил акции - а они взлетели в цене. Все, можно не работать.)

А мне еще хочется спросить у Анси вот что. Вот вы тут с нами всеми общаетесь уважительно вполне. Вы же не знаете, откуда мы берем свой хлеб для еды. Как с этим быть? Вряд ли вы первый вопрос при знакомстве задаете "кто вас кормит", чтобы сразу решить, уважать человека или погодить. Или надо определяться со значением слова "уважение". Это шутка была, если что.

А если этот неработающий человек это домохозяйка/домохозяин занимающийся хозяйством и детьми? За чужой счет, но в обоюдных интересах.
Кроме того гениальность занятия вам может быть неизвестна, не все гении тщеславны, со стороны гений не склонный к материальным ценностям может показаться сколь угодно странным.(перельман например)

Добавлено 28.06.2017 - 18:02:
ansy
А самое главное, считаете ли вы пассивный доход, достойным средством к существованию?

Добавлено 28.06.2017 - 18:10:

субъективная линейка это нормально, она характеризует человека, и отлично, если она так открыто демонстрируется, кому эта точка зрения неприемлема смогут просто игнорировать, а кому близка присоединиться/высказать симпатию.

Проверка связи два раза отправляла- оезультата не вижу...

Ау... этот пост я вижу.

А есть ограничения на кол-во символов в комментариях?

Да. Не меньше 30, вроде - но недостающие можно добивать пробелами. )

Я имела ввиду максимум...

Есть - но я его не помню. Обычно если знаков слишком много, пост просто не отправляется, а внизу возникает красная надпись, сообщающая, сколько знаков вам надо убрать.

Ладно, значит не судьба...
Кстати, меня, почему-то, больше заинтриговала линия племянников, чем Арки... Странно...
А на месте экс-пожирателей я бы развернулась по полной... Ну, когда ещё такой шанс выпадет - всомнить юность, ппричем,на этот раз, с пользой.

Я вас очень хорошо понимаю. )) Линия с аркой длинная - а с племянниками скоро всё разрешится. )

Да уж. Вспомнить юность некоторые могут с фантазией.) причем даже взрослые мужики могут такое отчудить... У нас на комбинате на календаре с изображением козла портрет директора налепили. И в бытовке повесили. Мужикам под полтинник, а ума как у моих диплодоков.)

Угу, умные бы на портрет директора морду козла налепили. Смысл тот же, а недоказуемо.

Хихикаю. )) Ну а чо - пока директор не зашёл, нормально же. ))
И потом - а вдруг они правы?

Я тут открыла дискуссию, но приношу извинения всем ей заинтересовавшимся и временно отказываюсь в ней участвовать - у меня на конкурс три текста не доделаны, так что имеющееся на этот сайт время пока использую на них. А то спорить можно долго, а заявки хватать надо в полночь пятницы, а то фик превратится в тыкву.