Просто продолжать жить (гет)

Эмм.... почему? О_О

Здесь предпочту промолчать.

Я не понимаю. ) Что меняется от того, что текст уже написан - вернее, от того, что вы знаете, что он написан? Ведь даже если это не так, я же всё равно его не меняю из-за комментов.

Именно. Нет смысла гадать. Дождусь и прочитаю без переживаний заранее.

Всё равно не понимаю. )
Смысл есть гадать, если автор не решил, как будет? А почему? Есть надежда, что автор сделает по-вашему?

Аlteya
СПАСИБО! За несколько неожиданный поворот, за очень понятные эмоции Мальсибера, за позицию Снейпа... Мне, конечно, интересно, как эта коллизия разрешится, но то, что Мальсибер не может принять орден - с уловками или без уловок - мне абсолютно ясно. А вот выдвигать свои теории - не буду. Думаю, что Вы, дорогая Алтея, лучше всех нас знаете своих героев и сумеете найти выход, не заставляя Мальсибера или Снейпа изменить своей сущности.

Спасибо. )
Да просто всё: так-то выбора у него нет. Просто он не ожидал совсем - и психанул. Но думать надо было раньше, на самом деле.

Конечно, есть. Иначе зачем все комменты? Комменты, а не оценки. Это же вроде дискуссия?

А сейчас выход на финишную прямую, всё обдумано, подчищено, написано. Приговор обжалованию не подлежит.

Но оно было обдумано ещё до того, как начало писаться же. И приговор не подлежал обжалованию. ) Это же ничего не меняло до сих пор?
Но автор понял, что признаваться в том, что текст дописан, нельзя. )

Комментатор понял, что высказываться и раньше было только посмешищем.
Только эмоции, только впечатления. Никакого анализа.

Добавлено 09.09.2017 - 19:12:
Жаль. В Луне я такого не видела.

О_О Что, простите?
Почему вдруг?
В Луне не менялась ни одна строчка в угоду или вследствие комментов, вообще-то. И автор об этом много раз говорил. Почему при этом никакого анализа не нужно - автору непонятно. Или вы полагаете возможным анализировать только то, что может под влиянием вашего анализа меняться?
Я понимаю, что вы обиделись, причём ещё вчера. Но убейте, если я понимаю, на что.

Да, я считаю, что анализировать можно только меняющуюся ситуацию, во всех других случаях её можно только принимать как данность - и нет смысла обсуждать, ибо это только повод для смеха.
Я обиделась вчера? Скорее да, но совсем не на это в этот раз, и вы же понимаете, на что - и продолжаете. Что ж, ваше право. И я не буду здесь это обсуждать.

А гнилой осадок общей обиды тянулся с момента осознания, что вариант с Андромедой/Руди был готов, и вы торжествовали над нашими искренними метаниями и чувствами. Противно.

Вы ошибаетесь. Я не понимаю - если хотите, напишите в личку.

О как.
Я не торжествовала. Это вы что-то придумали себе - но тут я ничего сделать не могу. Увы. Для меня этот поворот был неожиданный - и мне было приятно, что для вас он был таким же. Если вы полагаете это торжеством и вас это обидело - мне жаль.

Я очень извиняюсь, но я прочитала последние несколько десятков комментариев и поняла, что я совсем перестала вас понимать. Я не поняла ни сути ваших претензий к фонтану, ни к высказыванию и обсуждению текста, может у вас что-то нехорошее случилось, что вы сегодня так ээээ... странно реагируете? Или вы как-то не очень понимаете ответы Алтеи, или как-то не очень понятно формулируете свои вопросы, ну потому-что мне кажется, что я сейчас читала или диалог двух разговаривавших на разных языках, или диалог автора и очень чем-то расстроенного, а потому выискивавшего к чему бы придраться и на что обидеться.
Не примите только мои слова на свой счет, это только надлюдение, если я права, то это тоже нормально, у меня самой бывают такие дни, когда я так себя веду, и единственное, что помогает - обнять и на ручки. Если хотите я могу вас обнять и взять на ручки )

yefeyfiya , спасибо.

и да, я тоже как и Алтея не поняла, на что вы обиделись в обсуждении работы фонтана. он заставляет хотеть себя пить, и если долго рядом с ним находиться становится смертельно опасен, для того, чтоб он прекратил наседать, надо вслух попросить что-то очень точно сформулированное. где какое-то противоречие? и что обидно? (((

Добавлено 09.09.2017 - 19:48:

я на самом деле подобным образом общаюсь с людьми, когда очень устала, болит голова и пмс, может это совсем не тоже самое, что у хочется жить, может это только моя проекция и тут обычное недопонимание у вас двоих было взаимное...

yefeyfiya
Спасибо.
К фонтану претензии остаются, к тексту претензий нет.
И в реале у меня ничего не случилось, но благодарю за беспокойство. Не переживайте, пожалуйста. Я сейчас не хочу формулировать - и не буду.

Но обнять и на ручки - это определённо то, что мне сейчас нужно. Прыгаю.

Хорошо, если вы правы и дело в этом. )
Но у меня есть подозрение, исходя из этого


что всё серьёзно.

обнимаю, глажу по голове.

а потом, когда отойдете, расскажите пожалуйста все же, что не так для вас с фонтаном, я не поняла совсем сути вашего вопроса и сути претензий к его работе

Добавлено 09.09.2017 - 19:54:
И я почти на сто процентов уверенна, что Алтея вас не хотела обидеть, и не поняла, так же как и я, что вас расстроило и обидело. Но это бывает, люди друг друга не очень понимают иногда )

Добавлено 09.09.2017 - 19:55:

возможно просто недопонимание, когда долго друг друга непонимают, бывает, оно накапливается

Комментарии нужны для фидбэка. Писателю нужен отклик. Когда мы рассказываем истории, мы влияем на мир.Комментарии,критика, эмоции читателей, литературный анализ,раскупленный тираж)) это все отклик мира. Это общение. Ты не одинок во вселенной. Но,читатели не должны влиять на выбор писателя - это какой-то литературный симулякр получается, а не книга. Единственный пример "за" - Артур Конан Дойль и читатели, но и здесь мне кажется, не захотел бы автор сам, нечего ему было бы сказать и Шерлок Холмс, так и упокоился бы на дне водопада.

Интересно какой тогда смысл в литературной критике и чем таким мы занимались на уроках литературы? Да и занимаемся в приятной компании, обсуждая прочитанную книгу? Не литературным анализом,не?