Просто продолжать жить (гет)

Арку я придумала давно - а арфа вписалась в неё уже в процессе Луны.

Обалдеть. Прямо совсем обалдеть. Я таки угадала про арфу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Добавлено 01.10.2017 - 23:43:
Это как то самое ружье на стене из первого акта - в пятом обязательно должно выстрелить! ;)))

Да! Вы угадали! )) Браво! )

Да-да - должно! Арфу же просто так закрыли в ОТ - должна же она была как-то проявиться. )

john_borr

Ох... вы меня смутили.
И мне ужасно неловко говорить "нет" - потому что вы проделали огромный труд.
Но - нет. Потому что в названиях глав - сплошные спойлеры. А это, я думаю, неправильно и мешает: открывая очередную главу, ты уже знаешь, о чём она будет.
Простите. ((

Тогда удалите комментарии. Боюсь оказал медвежью услугу. Извините.

Я просто ориентировался на, к примеру, Жюля Верна, у которого названия глав вообще развернутые.

Узнав, что Арка Смерти из Отдела Тайн - ловушка для пикси, мне вспомнилась вторая книга канона:



И теперь не отпускает мысль - а вдруг Локхарт знал? )))

john_borr
Удалить можете только вы сами.

Добавлено 02.10.2017 - 00:19:

Что-то не похож он на деревенского. Скорее всего, просто сделал заказ на наглядные пособия.

Спасибо, учусь пользоваться сайтом.
Со вздохом удалил ...

john_borr
Не расстраивайтесь. Алтея без интриги не Алтея.

При чем здесь слабовольность?
Много солдат возвращались с войны и не находили себя в мирном гражданском мире. Кто-то страдал спиваясь, а кто-то искал себе новую войну.
И не все могут примириться с изменениями "мы теперь к врагам ходим в гости".
Здорово что все такие умные как Поттер, умеют прощать и мыслить разумно, но для другого человека эта может оказаться слишком.
Люди и за меньшие потрясения выпрыгивали в окна. И дело тут не в слабости. А скорее даже в гордости.

По сути, жертва всех тогда погибших обесценена. Уж Сириуса так точно.
Не за мир с Упсами он боролся, а за мир без них. Конечно можно приспособиться, но это крысиная жизнь. Неудовлетворенная и бесцельная.

Ну это я так Сириуса вижу.
Вспоминая Закон... Эх, я даже не надеюсь ))

Аlteya На вас комментарии аж посыпались... :))) На счёт моего, что я писала про поводу Сириуса, то я немного не о том писала, что вы подумали. Но это не суть сейчас. Вы лучше пишите продолжение, не отвлекайтесь

Тем более ценю ваше умение поддерживать интригу. Что бы ни несли читатели в комментах, даже если они угадали, никто об этом не узнает вплоть до выхода соответствующей главы ;))))) Коварство автор не знает пределов )))))))

Здесь нельзя удалять комментарии.)
Ничего страшного, пусть висят. У Верна да, названия развернутые - но там традиция была другая. А я не хочу спойлерить.

Добавлено 02.10.2017 - 08:13:

Наверняка нет. Ему неоткуда))
И арки разные!! Они могут быть ловушками на кого угодно!

Добавлено 02.10.2017 - 08:18:

Как раз при том. Слабовольность - это, в том числе, и неумение взять себя в руки и научиться жить в новой реальности, особенно если эта реальность, в целом, нормальна. А примирение после войны, особенно гражданской - это норма. Война не может длиться вечно, иначе мы все друг друга просто перережем. Это не гордость - это слабость. Понятная, да, но слабость - плюс упертость.
Никто же не заставит Сириуса общаться с ними.

Откуда вы знаете, за что он боролся, и за что боролись погибшие? Гарри тоже боролся. И Уизли. Ваша позиция предполагает бесконечную войну, до последнего живого человека. Я сомневаюсь, что они боролись это.

Добавлено 02.10.2017 - 08:18:

Ну и хорошо.)) а о чем вы писали?)

Это не коварство! Автору непросто сию интригу придумать, и он ее бережет!))

Это на диване с учебником в руках хорошо рассуждать о слабости, примирении и бессмысленностям войн.
А сказать солдату, вернувшемуся с войны что чего он там напрягался, можно же жить в мире, это как то...

Я виду для Сириуса два пути (если он вывалится таким же каким туда ввалился) - либо он в состоянии аффекта всех перезагрызет, либо получит инфаркт.

Но вы же даже Грюма бы примирили с Упсами, да?

И считаю, слабость с упертостью не сочетается.

Пс а за что это Гарри боролся? У него не было выбора, бороться или нет. А если бы был?

Да можно здесь удалять комментарии! Просто только свои собственные.

Почему? По факту-то люди как раз вполне себе примиряются. Ну, или общество гибнет.
И, конечно, сразу это очень сложно. Они-то все успокаивались постепенно, а Сириус... Да, тут будет проблема.

Я сижу больше путей. Мир не двоичен - даже если исключать дружбу и мир со всеми. В конце концов, Моуди-то как-то жил в мире. Сириус не псих, и вслед за первой реакцией будет другая.

А я уверена, что сочетается. Возьмём Николая 2 - более упёртого человека ещё поискать, а уж назвать его сильным? Я - не могу.

Выбор был. Выбор всегда есть .

В этом и смысл. С учётом всей его жизни - будет вымученное счастье, имхо.

Моуди жил и Упсов сажал. Кончились бы Упсы, может на составление гербариев бы переключился.

Божа, как же Джордж то выстоял? Хотя, глядишь, через пару лет прибежит с Руквудом мириться.))

Я не предлагаю вечную войну, война это плохо бесспорно. Я за то чтобы не мириться со вчерашним врагом, особенно если тот даже не раскаялся и не извинился (протирание штанов на нарах не в счёт).
А чтобы не мирится, следовало их всех казнить. И нет проблем.
Казнь проигравших более распространённая и качественная практика чем примирение.

Конечно, если бы имело искреннее раскаяние, прилюдное... Тогда можно подумать.

Сначала посадит, а потом стережёт. Простите, не удержалась.

Да удалили уже. Сразу.

Свои можно, да.

Добавлено 02.10.2017 - 11:42:

А кто сказал про счастье? По крайней мере, сразу.

Он далеко не всех сажал. И как-то всыкся с этим.

Не прибежит.))

Ну так враги раскаялись. А извинения вы себе в какой форме представляете?

Казнь проигравших? Полстраны казнить?