Выбор (джен)

Ну... Так себе, на самом деле. Это же забота от необходимости - ну и от шока.))) но уж как умеет.))

ничо :)

просто необычно, и в привычном диалекте даже комично.

А мне кажется, обычное слово.))

ну уж нет, вы мне не продадите это, не знал про рабство, лидеры разные бывают.
Бывают, но это же том ридл, лидер радикальных сторонников привелегий чистокровных, РИДЛ, и стали его рабами
На момент становления пожирателями им всем нехватало интилекта/рассудительности как иначе это объяснить?

Они просто не знали, что такое метка и как она работает. Полагали, что это просто средство связи и указатель направления при аппарации. В шестидесятых Риддл был еще вполне человек и вменяемый. Кто ж знал.
Хотя глупо, конечно. Родольфус же и досадовал на себя за это.

это не просто глупо, это какой то верх идиотизма

полагали, доверяли то есть. И кому? Обаятельному лицемерному гению. не очень то похоже на умный поступок.

Так молодые же были!
Тому же Руди было чуть за 20. В этом возрасте легко верят.)

Добавлено 24.02.2018 - 00:43:
И да, это большая ошибка. Но я люблю ошибающихся.)

Они друг друга стоят. Один эгоистичный настолько что не дает человеку спокойно помереть, а второй лицемер, превратился из равнодушного пня в заботливого братика за секунду. А то как же, тот потянет его за собой, а жить то хоцца.

Даже если бы Лорд им метки на лоб ставил, они бы не просекли. Дурные мозги, они такие.

Всему есть предел. Есть ошибки, которые не прощаются и не искупаются. Уж точно не в случае наших любимых Упсов.

А семья она да, и такая бывает. Пусть один эгоистичный истерик, второй слишком рассудочный и, кстати тоже эгоист. Но они друг друга не бросили и это самое главное. Теперь у них есть второй шанс стать ближе, понять, измениться...

Возможно автор имела в виду что выбравший себе лидером Риддла совершил ошибку прежде всего перед самим собой?



У меня сложилось устойчивое впечатление, что людям в принципе более интересны ошибающиеся персонажи, а безупречные герои скорее вызывают отторжение.

Да, вы совершенно правы, они - два махровых эгоиста.) Но Руди не лицемер совершенно: он просто ошеломлен и растерян и не понимает пока, что делать. Понимает, что обязан брату, и делает самое простое пока: заботится. Как умеет. Про "потянет за собой" с суицидом не подходит: в данном случае же Руди ничего не угрожает.

Так просели же. Просто поздно.))

Ну, с одной стороны, да. С другой - как посмотреть и что сделать в искупление. Опять же, смотря для кого.)

Добавлено 24.02.2018 - 12:35:


Ага, два эгоиста.) мне как раз и интересно, а какого будут теперь взаимодействовать.)
И шанс у них есть, да.)

Добавлено 24.02.2018 - 12:35:

Имел, вы совершенно правы.

А с безупречными непонятно, что делать.))

ну так любую глупость можно возрастом объяснить. Нет уж, люди с возрастом умнее не становятся, увы. Опыт опытом, а мозги уж какие есть.

Вообще-то мозг развивается.
И к врожденному интеллекту добавляется опыт. Разве Эйнштейн в три года и в пятьдесят одинаково умен?

Это демагогия. Тем более 20 лет не три года.

Двадцать лет - не так много, чтобы начать разбираться в людях. Для этого не ум как таковой нужен, а опыт, а его в 20 лет взять неоткуда.
Демагогия? Почему-то большинство научных открытый делаются не в 20 лет, а в возрасте за 30 - после того, как учёные поработают в своей сфере и получат опыт. Многие делаются в возрасте 40 и 50+. Если ум от возраста не зависит, почему бы это, как вам кажется?

Alteya
(задумалась)
А волшебников-вундеркиндов не существует в принципе?

Существуют наверняка.
Но, опять же, это к талантам и гениальности, а не к опыту и умению разбираться в людях. )

Вспомнила, какой я была в 20 лет дурой. Не, я и сейчас дура, конечно - но не настолько феерическая.

клевчук
Гм. А я, похоже, прогрессирую.

Во-во.
Нет - я не то чтобы была феерической дурой, но... вот в смысле понимания людей и отношений... )))