Выбор (джен)

А семья она да, и такая бывает. Пусть один эгоистичный истерик, второй слишком рассудочный и, кстати тоже эгоист. Но они друг друга не бросили и это самое главное. Теперь у них есть второй шанс стать ближе, понять, измениться...

Возможно автор имела в виду что выбравший себе лидером Риддла совершил ошибку прежде всего перед самим собой?



У меня сложилось устойчивое впечатление, что людям в принципе более интересны ошибающиеся персонажи, а безупречные герои скорее вызывают отторжение.

Да, вы совершенно правы, они - два махровых эгоиста.) Но Руди не лицемер совершенно: он просто ошеломлен и растерян и не понимает пока, что делать. Понимает, что обязан брату, и делает самое простое пока: заботится. Как умеет. Про "потянет за собой" с суицидом не подходит: в данном случае же Руди ничего не угрожает.

Так просели же. Просто поздно.))

Ну, с одной стороны, да. С другой - как посмотреть и что сделать в искупление. Опять же, смотря для кого.)

Добавлено 24.02.2018 - 12:35:


Ага, два эгоиста.) мне как раз и интересно, а какого будут теперь взаимодействовать.)
И шанс у них есть, да.)

Добавлено 24.02.2018 - 12:35:

Имел, вы совершенно правы.

А с безупречными непонятно, что делать.))

ну так любую глупость можно возрастом объяснить. Нет уж, люди с возрастом умнее не становятся, увы. Опыт опытом, а мозги уж какие есть.

Вообще-то мозг развивается.
И к врожденному интеллекту добавляется опыт. Разве Эйнштейн в три года и в пятьдесят одинаково умен?

Это демагогия. Тем более 20 лет не три года.

Двадцать лет - не так много, чтобы начать разбираться в людях. Для этого не ум как таковой нужен, а опыт, а его в 20 лет взять неоткуда.
Демагогия? Почему-то большинство научных открытый делаются не в 20 лет, а в возрасте за 30 - после того, как учёные поработают в своей сфере и получат опыт. Многие делаются в возрасте 40 и 50+. Если ум от возраста не зависит, почему бы это, как вам кажется?

Alteya
(задумалась)
А волшебников-вундеркиндов не существует в принципе?

Существуют наверняка.
Но, опять же, это к талантам и гениальности, а не к опыту и умению разбираться в людях. )

Вспомнила, какой я была в 20 лет дурой. Не, я и сейчас дура, конечно - но не настолько феерическая.

клевчук
Гм. А я, похоже, прогрессирую.

Во-во.
Нет - я не то чтобы была феерической дурой, но... вот в смысле понимания людей и отношений... )))

только вот в 20 лет люди обладающие мозгом, в среднем уже достаточно взрослые, образованные и опытные что бы сопоставить два примитивных факта, радикальные сторонники чистоты крови и сын маггла, Тут либо одно либо другое, не говоря уже о следовании за кем то. А если они не знали чей он сын и вообще его историю, то вдвойне странно, могли бы и проверить.

Добавлено 25.02.2018 - 00:43:
Либо он их околдовал, тогда они вообще жертвы

Добавлено 25.02.2018 - 00:44:


не нужно понимать, достаточно понимать, что не понимаешь.

Да ну что вы. Где вы видели таких опытных в 20 лет? ))
Не говоря уже о том, что Руди мог тогда не знать, что Лорд - полукровка. А даже если знал, то для него важнее могло быть то, что он из Гонтов, то есть потомок Слизерина.
А ещё он мог считать, что сможет на него влиять. )

И нет, в жертв я не верю. ) Я думаю, они пришли вполне сознательно - но не зная и не понимая всего.

Рабастан очень достоверно, все тот же мятущийся подросток в душе, что и 16 лет назад (или сколько там после первого срока прошло)

Спасибо.)
Ну да, выходит, что 16. Да когда ему расти-то было? В тюрьме? Так он там чуть не свихнулся. Так что так мальчишкой и остался.

Они учатся в интернате, это в принципе намного более способствующая к взрослению и социализации среда, чем современный подход. Базовый опыт уже точно есть, + пара лет вне школы.
А научные открытия, это извините совсем другое, и всё равно в разных сферах и в разных эпохах по разному, если смотреть на магов как на общество до индустриальной революции и сопутствующих социальных сдвигов, то не стоит удивляться, увидев людей до 30 ставших легендами литературы(уж что может быть больше завязано на понимание человеческих отношений и тд и тп), ученые совершившые одни из наиболее значимых открытий/достижений до 30, хотя это и не связано пониманием людей (Ньютон 25 лет теоретические основы механики, Эйнштейн 26 специальная теория относительности, Гейзенберг 23 года основы квантовой механики, Алан тьюринг 25 лет концепция "машины тьюринга" лежащая в основе любой компьютерной системы. и тд и тп)

Добавлено 25.02.2018 - 01:07:


Ну вот он дурак, если так

ОПЫТ!!!
Нет у них в 20 лет опыта в человеческих отношениях. Интернат даёт опыт нежизнеспособный - ибо это закрытый коллектив, из которого никуда не деться. Это же совсем не то же самое, что выбирать себе свой круг.
И потом, школа там предполагает уважение к учителям. Отчасти - априори. И вот такой же подход получаем и к лидеру, который кажется мудрым и правильным. )
Слушайте - а вы себя в 20 лет помните? Вы в то время не встречали рядом кого-то, кто казался вам умным, сильным и вообще всячески достойным?

справедливости ради мои 20 лет были совсем недавно :)
и нет, мне такие не встречались, больше того, мне не встречались люди с мозгами кому бы такие встречались.

Но опять же, если у них есть мозги, нет у них необходимости в десятилетиях опыта, достаточно базового понимания, что бы не идти на заклание за пастором.

И вы всё же ответьте на аргумент с писателями и учеными

А мне встречались. )
Правда, там такой авторитет был не в политике - но это детали.
Фокус в том, что когда появляется подобный человек, многие совсем неглупые люди в отсутствии опыта ведут себя неосторожно и просто идут за ним. Это, в целом, даже не значит, что они ничего не понимают - это говорит о том, что у них нет нужного опыта.
В норме он приобретается как раз в подобных ситуациях - и, скажем, тот же Родольфус ушёл бы от Лорда. Если б мог. ) Но в реальной жизни это, чаще всего, бывает несколько проще - хотя и не всегда.

Ну и кто ж пошёл за ним как за пастором? Тот же Родольфус думал, что идёт за политиком, который сделает всё так, как надо.

А что писатели и ученые?
Давайте поглядим статистику и посмотрим, сколько открытий было сделано после 30? И соотношение посмотрим? И потом, вы назвали гениев - но с ними разговор вообще особый. Никто же не требует от талантливого ребёнка, чтобы он, как Моцарт, в 10 лет уже сочинял нетленки, правда? Это нормой не считается. А я не подаю Родольфуса как гения, отнюдь - просто как человека умного и рассудочного. Не больше.