Выбор (джен)

Кому ему? Может,я забыла? Это был разговор между братьями, в Чаше.

А почему он тогда нормально себя чувствует, а не как в серии другой стороне монеты?
Там он после Азкабана был полумертвый, ему проститутку нанимали, чтобы она с ним ночевала

Потому что там он был таким сразу после побега, в январе 1996 года. А у нас тут осень 1997. Вылечили же уже.

Уже не может чиркать девочек по горлышку? Бедняга, уморился от однообразия.
Это "никогда и никого" при Лорде не работает, да? Удобно.
Оттого лицемерно. Как и вся его помощь.

Почему не работает? Работает. Он не убивает, я же сказала. В рейды ходит - но не убивает. Масса вариантов же: можно оглушить, невербально, например, и поди разбери. Можно империо наложить и приказать упасть и не шевелиться.)
Ойген не убил ни одного человека (включая магглов) с момента выхода из Азкабана. Я даже не знаю, как и какими словами ещё донести до вас эту информацию. )

Добавлено 10.03.2018 - 01:57:





Кстати про девочек. Было, да - чуть ли не в Законе. ) Я уже забыла. Но он там говорил о тех, кого убивал до Азкабана - юношей.
После выхода он не может убивать.

Что он там в рейдах делает - неважно. Я про прямой приказ Лорда, при Лорде. Как выкрутится?

А юношей не жалко что ли? А пожилых?

И вы же понимаете, то что у него убивалка сломалась после Азкабана - ни чести ему не делает, ни понимания, не сочувствия не вызывает?
Наоборот ещё противнее, сопляк, сначала добровольно подписался, а теперь немощного из себя строит.
Феее фи фи бе бе бе

про добровольно подписался, это вы сильно, конечно, Контракт без условий расторжения, так себе "добровольно подписался"

Alteya, к вашим фикам иногда комментарии чуть или не с текстом соперничать начинают - такие любопытные личности бегают с такими хм... интересными тезисами... Вы их специально заманиваете?

Навия
Чиффы чуют родственную душу.

Конечно добровольно, его заставляли что ли?
Его даже не обманули. Маньячная рожа Риддла как дополнительные условия мелким шрифтом - читать надо было.

А не было пока прямого приказа. Лорд тоже не идиот. Ему хороший менталист нужен.


Всех жалко. Хорош передергивать! Или я невнятно объяснила?

Да вы их в принципе не любите, тут я что ни напиши, будет фу и плохо. Я уже привыкла. Грустно, что вы вышенаписанном увидели "соплях, сломался", но тут я ничего поделать не могу. Если для вас осознать, что есть смерть, значит сломаться, ну что я могу поделать.

Добавлено 10.03.2018 - 13:11:

А Джойзз в принципе не дает никому права на ошибку. Молодость-не молодость, не важно. Должен быть прелусмотрителен и мудр и в 16, и в 50 одинаково.

Добавлено 10.03.2018 - 13:12:


Спасибо.)) Не специально, но интересно же.))

Добавлено 10.03.2018 - 13:12:

Джойзз тоже чиффа?)

Добавлено 10.03.2018 - 13:13:


Ну да, ну да. И люди не меняются, мы помним. А если меняются, то к худшему.)

Конечно. Любопытство, из-за которого можно легко попасться - в наличии и ярко выражено. Никто не говорил, что чиффы обязательно положительные. Дикие зверьки же.

Хмм. Интересно.))

Если и в 16, и в 50 одинаково - то это уже, в общем-то, довольно-таки печально.
*задумчиво выискивая в голове курс "Правоведение. 1 курс для неюридических вузов"* По идее, наказание должно способствовать осознанию вины и раскаянию, а не утверждению в правоте собственного мнения. Иначе либо с наказанием что-то не то, либо правонарушителю "уже ничто не поможет". Белла вот в своем мнении утвердилась - ну так по ней Мунго, по ходу, еще до Азкабана горькими слезами...

Да я тоже так считаю. Но, по-моему, Джойзз со мною не согласна. )
Ну вот в случае с Мальсибером наказание сработало на все сто. Даже, пожалуй, с некоторым перебором. ))

Я вот что подумала. Ведь этой дрянью Гвен кто-то из светлых. Ну так получается.

Не обязательно светлых.
Они же не на орден феникса напали и не аврорат. Они дома громили - и вот кто-то из их жителей и приложил. Не светлый, не тёмный - просто обычный волшебник. И я в чём-то могу его понять: когда тебя пришли убивать и громить твой дом ни с того ни с сего... И вряд ли он разглядел, что она ребёнок почти - а даже если и так, дети разные бывают.

я это к тому, что добровольно стать рабом, это конченый идиотизм, но тыкать в человека непоследовательностью, если он передумает, довольно странно, не находите?

Добавлено 10.03.2018 - 16:42:

Ну извините, наказание преследует всегда комбинацию целей, как исправительного характера, так и месть, изоляция от 'нормальных' и тп.

Добавлено 10.03.2018 - 16:43:


и правильно сделали, если к вам в дом залез грабитель/маньяк, милое дело его чем покрепче приложить

Ммм.. это знаете, как родить ребенка и стать чайлдфри.

Почему жене даю? Все мы ошибаемся, это вполне себе норм. Но. Ошибки бывают разные. Одно дело поступить не тот вуз, купить дурацкие штаны на размер меньше или даже огреть соседа по голове, приняв того за грабителя.
Но у ошибки Упсов слишком высокая цена и прощению она не подлежит. А также оправданию, принятию и прочим сюси-пуси.

Так если он идиот клинический, чего с него взять? Можно и потыкать.

Вот про чайлдфри не поняла.

Я не знаю, почему, это же вы такое право не даете. То есть вот штаны нет купить - оно еще ладно,а поверить в юности не тому - уже все, нельзя. Я понимаю, что вы бы всех, совершивших тяжкие преступления, с удовольствием бы убивали лично. Но тут мы с вами не совпадаем.)

То есть если человек поумнел, а наказание подействовало, то он все равно клинический идиот?)