Выбор (джен)

Там идея, что он несовершеннолетний, и поэтому не считается. Хотя, по-моему, это странно.)

Имхо это дурь какая-то... это июнь. В конце июля ему 17, т.е. он становится совершеннолетним... что, блин каких-то пара месяцев решает в магической силе, м? ;)

НУ у них там, вроде, что-то происходит, и в 17 лет они... не знаю, что.)))
Так нам объяснили. И вот поэтому я решила, что вариант с платочком ничем не хуже. ))

Ну так Дамблдор по магической силе и так весит как два десятка волшебников, если не больше.

Другое дело, если лодка отслеживает, например, количество ног или голов))

Я так понимаю, смысл в том, чтобы человек в одиночестве пил ту жижу, и потом не смог выбраться, а ему тоже бы никто уже не помог, потому что лодка у него.

Ну вот поэтому ещё плюс один Лестрейндж - тьфу. )

Я думаю, что она может отслеживать это, если, так сказать, перевес. ))

Да, я тоже думаю, что идея в этом.
Но вот Регулус это дело обошёл - и Дамблдор обошёл. Уж не глупее Регулуса. ) И потом, в книжке он уже всё равно умирал - а тут-то он живёхонек. И вполне здоров. )

Кричер ехал у Регулуса на шее. ))

Главное чтоб так и оставалось.

Пс Мне ваш Дамблдор нравится. Неожиданно холодный и суровый. У элефанте он кажется мягче, даже странно)

Или на ручках? )))

Чтобы Дамблдор оставался не глупее Регулуса? Определённо могу пообещать! )

Мне самой странно. И приятно очень, что это не только моё впечатление. Тсс, не спугните. ))
Может, дело в том, что там он со своими - а тут с Лестрейнджами. Которые ему не свои ни разу.

Если не ошибаюсь, идея была в том, что именно на контрасте с Дамблдором магическогая сила Гарри не будет видна.

Да?
Ну тогда и Руди на его фоне потерялся. )))

тем более в виде платочка)))

Ага. ) Платочек - он же маааленький!

Нет, чтобы он жив здоров остался. А не как у элефанте *горючие слезы*

Возможно, но все равно, разница в манере общения слишком разительна. Хотя, кто знает эти великие умы))

Ах, это... Поглядим. ))

Это очень хорошо. ) Мне не хотелось копировать его Дамблдора - но уж очень он хорош и запоминается! И я опасалась, что скачусь. )
Он тут должен быть суров.

Та-а-а-к, я знаю ваши "поглядим"! С желе тоже было "поглядим"!

Автор, а я вас как-то предупреждала, вам желе будут до конца фанфикса поминать :D)))))

у элефанте хорош, да, но
*шепотом* мне больше нравится суровый вариант)


Но-но, Дамблдор не желе!

Ага, помним и не простим :D

ansy
Удивительно, но это тот самый случай, когда "не забудем не простим" касательно АВТОРСКОГО перса в фике.

Конечно. Поттера и Снейпа не убил только ленивый, за них не переживаешь, а тут новая няшность, к которой ещё не успело довыработаться отстранение. По-моему, это логично, нет?

Добавлено 25.04.2018 - 02:03:
Altra Realta
А вообще где-то было, что убить человека на экране - всегда пожалуйста, а вот котика это нельзя, зрители расстроятся. А желе как котик. Даже няшнее и более запоминающееся.

Добавлено 25.04.2018 - 02:06:
Не, ну конечно, переживаешь при чтении, если написано хорошо. Но просто текст, в котором их убили, оставляет послевкусие нормальности. Ну помер двести пятый Снейп, красивая смерть, молодец автор. А такое уникальное желе - и убили?! Как? За чтоооо? Зачем? И убийце ничего не было! Масса эмоций обеспечена :))

ansy
Именно! Поттера и Снейпа даже не жалко, а Снейп к тому же и в каноне помер.
А желе - да. Оно как котик.
Да! уникальное желе - и убили?! Как? За чтоооо? Зачем? И убийце ничего не было!
ДА!!!