Выбор (джен)

Плюс много, никакой совестью там и не пахло, мальчик реально застал вот так прямо, гляда глаза в глаза, убить не совсем уж чужого незнакомого человека/маггла, а своего директора. Да и кто бы из школяров не?
Яду втихую подсыпать - оно завсегда проще

Он пробовал убить Дамблдора опосредованно, через ожерелье, отравленный напиток - совесть молчала. И не его вина, что не получилось. Убить непосредственно, своими руками - совесть внезапно проснулась. Так не бывает, это не совесть, это трусость )))

Alteya
Он вполне мог убить, именно от страха, просто не успел, его Снейп спас, взяв грязную работу на себя

Ну и внешний вид Великого Волшебника меня несколько из себя выводит ;)

Он боится и пытается защитить маму, которая ему явно ближе Дамблдора. Это не попытка выслужиться - это попытка защитить остатки своей семьи.

Нет. Но дистанционное убийство - это совсем не то же самое, что прямое. Вот там совесть и включилась.

Ну не скажите.
Драко не урод и не тупица.
Девочек мы не видим и не знаем, как они учились, Забини - тоже. Не говоря уже о том, что мы их всех наблюдаем глазами Гарри, который очень пристрастен. )

Ну, я так понимаю, далеко не все они такие. Вон про Лестрейнджей мы знаем, что буквально поколение или два назад они роднились вовсе не друг с другом, а с какими-то иностранцами, наверное. Да и про Малфоев известно, что порой они роднились едва ли не с полукровками как раз для разбавления крови.
А вот Блэки да... ))) Ну и Гонты - вот где самый трэш. )

jjoiz , вот не согласна. Не свой - а семейный. Мама же. И в трактовке Драко мы с вами не совпадаем. ))

Почему вы так уверены? Родители не всегда защищают своих детей, это же справедливо и обратно.

ПОтому что он так сам говорил. )
и по всему его поведению это видно.
И Гойла он спас.

Люди много чего говорят, когда штанишки мочат)
Ничего там не видно по поведению.
Короч, на кол его.

Он не тогда говорил. ))
Видно-видно! Это вы не туда смотрите!
А Драко на кол я не дам. Бебебе. )

Он все время штанишки мочит. На подсознательном уровне.
Нет, вы не туда смотрите))
У меня свой Драко есть. Его и посажу. С двух сторон.

Я не читала комменты. Драко излишне нервный, часто вообще читаешь и удивляешься, мальчик, ну держи же себя в руках хоть немножко. Может, это через маму ему что-то от Блэковских прибамбахов передалось? По убийству Дамблдора: да, пытался, покушался на убийство, но после ожерелья что-то в голове зашевелилось.

Про Уизли и Блэков я в смысле, что они известны своей плодовитостью. Артур же тоже не единственный ребенок в семье. Но Уизли-то плюют на свою чистокровность, а вот Блэки поступают глупо. Блэки себе придумали рамки чистокровности и собственной охуенности, но продолжали плодиться без меры. Тут либо одно, либо другое: или твоя семья дофига блаХородна, или по куче детей у кучи братьев и браки внутри одной фамилии.

- *ля..... И эти люди что-то еще говорят..
Я конечно, завзятый уизлихейтер, но, что, Рон не человек, его можно? Ну, знаете... Кто-то все таки мог открыть ту бутылку и вылакать.
Это все равно, что взвести мину и бросить где-то.
А, может, еще и канон почитаем, канонисты?

Принц-Полукровка.
Так что знал бы Драко про существование ядерного оружия - он бы и боеголовку спер, в Хог протащил и взорвал.
Да, как же далеко способны люди зайти в оправдании своих любимчиков.

- потому что там трио оказалось на дороге, помимо ее подруги.
Меняем условия задачи - одна паникующая ее подруга вместо еще троих людей - и Кэти вовремя не доставляют в Хог.
Да и как там Лонгботтомы поживают?
Кстати, что про отравления Рона скажем? Ну вот забыл или не вспомнил Гарри про беозар, получаем трупик Рона? (Про Слизнорта не припоминаю, он ее хлебнул или нет.)
- конечно, устанавливающий мину точно не может знать, кто на ней подорвется и подорвется ли вообще.
- это слова адвоката на суде, чья задача защищать любой ценой.
Я же утверждаю, что нельзя безоговорочно принимать оправдывающую точку зрения.
Потому что эти попытки также прекрасно трактуются как поведение паникующего человека, который от страха изрядно тупит и рожает идиотские планы. И то, что эти планы не могут сработать по основной цели - не означает, что сопутствующих жертв не будет.
И что жертв не было - строго книжная условность. По грани он прошелся.
..Или "а мог и ножичком полоснуть?"

Книжная условность - что жертвы были. Потому что Слагхорн не должен был угощать школьников спиртным, а Кэти - лезть в сверток.
И да, Драко напуган и идиотничает. Но у меня ощущение, что это все сделано, чтобы отчитаться с подтекстом "я стараюсь! Не троньте маму!"

Да, Слагхорну следовало отравиться самому.
А Кэти, да, тут же Дракочка мамочку спасает! Жертвы по ходу дела неважны!

Если уж на то пошло, нигде не сказано, что Драко любит мать и этого не видно. Все его трепыхания, повторюсь - во славу собственного зада.
Если бы у него не было метки, то он бы сбежал.

А во-вторых, эту гламурную сучку ни разу не жалко. Напыщенная лицемерка, ни с чем не считающаяся когда припечет. Амбридж просто душка, по сравнению с ней.

Я говорю, что он Дамблдора убивать не особо хочет. Откуда ему было знать, что сверток откроет ктр-то другой?

Кому как. Если вам больше нравится Амбридж, то мне нет.