Должники (джен) | 2 голоса |
Shiyu рекомендует!
|
|
Это. Просто. ОГОНЬ!! Не могу удержаться, чтобы не написать рекомендацию.
Отлично передана атмосфера "той стороны". Очень интересные характеры и истории. Тут почти нет надоевших стандартных геров из поттерианы, но не пугайтесь, этот фик увлечет вас с первых строк несмотря на это! Из минусов имхо показаны хорошие стороны людей, но мало показаны плохие, слишком автор романтизирует пожирателей. Но это мелочи, читать стоит точно, вам понравится! |
ронникс рекомендует!
|
|
выбор можно сделать всегда. и понять что-то никогда не поздно.
только исправит ли это ошибки прошлого? воскресит ли умерших по твоей вине, косвенной или прямой? конечно, нет. осознавать больно. раскаиваться больно. деятельно исправляться — ещё больнее. кроме того, иногда опасно. но оно того стоит. выбор в пользу жизни и делает человека не-чудовищем. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 08.05.2018 в 01:38 Он все время штанишки мочит. На подсознательном уровне. Нет, вы не туда смотрите)) У меня свой Драко есть. Его и посажу. С двух сторон. Нееет. Это вы смотрите не туда! )) Воооооот. Вот своего и сажайте! Только это как же - с двух сторон? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения де Вер от 08.05.2018 в 10:02 Я не читала комменты. Драко излишне нервный, часто вообще читаешь и удивляешься, мальчик, ну держи же себя в руках хоть немножко. Может, это через маму ему что-то от Блэковских прибамбахов передалось? По убийству Дамблдора: да, пытался, покушался на убийство, но после ожерелья что-то в голове зашевелилось. Про Уизли и Блэков я в смысле, что они известны своей плодовитостью. Артур же тоже не единственный ребенок в семье. Но Уизли-то плюют на свою чистокровность, а вот Блэки поступают глупо. Блэки себе придумали рамки чистокровности и собственной охуенности, но продолжали плодиться без меры. Тут либо одно, либо другое: или твоя семья дофига блаХородна, или по куче детей у кучи братьев и браки внутри одной фамилии. Ну холерик, что с него взять.) Причём избалованный, конечно. Может, кстати, и передалось что от Блэков. И вот мне тоже кажется, что зашевелилось, а ещё что он такие дурацкие способы выбирал именно потому, что убивать не хотел. А разве Блэки известны своей плодовитостью? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения void от 08.05.2018 в 14:30 - *ля..... И эти люди что-то еще говорят.. Я конечно, завзятый уизлихейтер, но, что, Рон не человек, его можно? Ну, знаете... Кто-то все таки мог открыть ту бутылку и вылакать. Это все равно, что взвести мину и бросить где-то. А, может, еще и канон почитаем, канонисты? Принц-Полукровка. Так что знал бы Драко про существование ядерного оружия - он бы и боеголовку спер, в Хог протащил и взорвал. Да, как же далеко способны люди зайти в оправдании своих любимчиков. Драко об этом не думал. Я не говорю, что он умный и хороший. Я говорю, что убивать он не хотел. И что вы пытались доказать? Добавлено 08.05.2018 - 14:48: Что Драко идиот? Возможно. Но, смотрите: даже Кэти от проклятья не умерла. Девочка, в разы, если не на порядок слабее Дамблдора. Уж не говоря о том, что план весьма странный: очень вряд ли Дамблдор полез бы хватать голыми руками непонятно кем и почему подаренное ему ожерелье. Женское!!! А уж что Кэти полезет в сверток, Малфой точно знать не мог. Все это очень смахивает на демонстративные попытки выполнить задание без малейшего желания все же сделать это. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения void от 08.05.2018 в 15:10 - потому что там трио оказалось на дороге, помимо ее подруги. Меняем условия задачи - одна паникующая ее подруга вместо еще троих людей - и Кэти вовремя не доставляют в Хог. Да и как там Лонгботтомы поживают? Кстати, что про отравления Рона скажем? Ну вот забыл или не вспомнил Гарри про беозар, получаем трупик Рона? (Про Слизнорта не припоминаю, он ее хлебнул или нет.) - конечно, устанавливающий мину точно не может знать, кто на ней подорвется и подорвется ли вообще. - это слова адвоката на суде, чья задача защищать любой ценой. Я же утверждаю, что нельзя безоговорочно принимать оправдывающую точку зрения. Потому что эти попытки также прекрасно трактуются как поведение паникующего человека, который от страха изрядно тупит и рожает идиотские планы. И то, что эти планы не могут сработать по основной цели - не означает, что сопутствующих жертв не будет. И что жертв не было - строго книжная условность. По грани он прошелся. ..Или "а мог и ножичком полоснуть?" Ещё раз: Драко вовсе не рассчитывал, что бутылка и ожерелье попадут в чужие руки. Я не говорю о том, что растерявшийся в такой ситуации зельевар = плохой зельевар. И то, и то должно было попасть к директору, не вина Драко, что этого не вышло. А при чём тут Драко и Лонгботтомы? Им-то он что сделал? С миной аналогия не подходит. Тут-то адресно все было. Это как поставить мину на конкретное крыльцо. Я всего лишь защищаю его от того, что считаю несправедливым. Имею право, не? Книжная условность - что жертвы были. Потому что Слагхорн не должен был угощать школьников спиртным, а Кэти - лезть в сверток. И да, Драко напуган и идиотничает. Но у меня ощущение, что это все сделано, чтобы отчитаться с подтекстом "я стараюсь! Не троньте маму!" |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 08.05.2018 в 18:40 Да, Слагхорну следовало отравиться самому. А Кэти, да, тут же Дракочка мамочку спасает! Жертвы по ходу дела неважны! Если уж на то пошло, нигде не сказано, что Драко любит мать и этого не видно. Все его трепыхания, повторюсь - во славу собственного зада. Если бы у него не было метки, то он бы сбежал. А во-вторых, эту гламурную сучку ни разу не жалко. Напыщенная лицемерка, ни с чем не считающаяся когда припечет. Амбридж просто душка, по сравнению с ней. Нет, Ему следовало спасти Рона. Но Роулинг решила подыграть Гарри. Важны. Ещё раз, я не говорю, что он хороший. Я говорю, что он Дамблдора убивать не особо хочет. Откуда ему было знать, что сверток откроет ктр-то другой? Сказано. Прямым текстом. Если б у него не было метки, они бы сбежали вместе с мамой, и я не увидела бы в этом ничего плохого. Кому как. Если вам больше нравится Амбридж, то мне нет. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения void от 08.05.2018 в 21:09 - я даже не знаю, как это комментировать.. В жизни разное бывает. - при том, что Кэти орала не от хорошей жизни, и не факт, что эта ерунда не прошла бы бесследно. Поэтому аргумент - "никто не умер" - такой.. такой.. - то есть факт, что в продукте питания есть то, чего там не должно быть, вас не смущает? Ну вот выдувает Слизнорт в одиночку или с другим человеком, или вообще кому-то передарит? - канон читаем, канон: И это в тексте идет раньше. То есть, потенциальным трупом становится Филч.. Потому как с не битого немага хватит ума полапать это руками. Или и Филч тоже не человек? (Нет, ну неприятный человек, но таки считать, что раз угроза умереть у статистов - то это и не угроза вовсе..) - у вас какая-то очень странная и избирательная защита. - тем не менее, это не снимает с него ответственности за потенциальные сопутствующие жертвы и трупы, которые не возникли не от того, что Драко плохо старался. 1. Нет. Профессионал, который не способен сработать как профессионал = плохой профессионал. Шестикурсником,причём ни разу не гений в зельях, оказался умнее и решительнее! 2. Какой? Она слабее чуть ли не на порядок - и она выжила. Сколько шансов было убить этой штукой Дамблдора, который вряд ли бы вообще взял её голыми руками? 3. Смущает. Сильно. Но раз эта штука нейтрализуется обычным безоаром... 4. Так откуда Драко было знать об обыске? Он не пророк. Никто же об этом не знал. 5. Вы нападаете - Я защищаю. 6. Не снимает. Но мы, кажется, не об этом говорили? Добавлено 09.05.2018 - 00:26: Цитата сообщения jjoiz от 08.05.2018 в 22:02 А с чего бы ему хотеть? Разве он его ненавидит люто? Нет, он посторонний для него человек. Дело не в желании, а в сделает/не сделает. И Драко делает, старается. А в конце, при народе, просто привычно ждал, что появится эльф и за него все сделает. Как мама приучила. Зря, зря. Амбридж няшка. Розовая такая пыш-пыш)) Не сделает. Он так делает, что не сделает ни за что. Он не старается, он время тянет. И изображает старание. А при народе он не ждал. Он не стал. Нам с вами явно нравятся разные женские типажи.)) |
Тю... да Басти-то обычный дурак, не имеющий собственного мнения. Думать? Не, не слышали. Все говорят... Шикарный исторический источник - ОБС ;)
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения val_nv от 09.05.2018 в 00:34 Тю... да Басти-то обычный дурак, не имеющий собственного мнения. Думать? Не, не слышали. Все говорят... Шикарный исторический источник - ОБС ;) Так откуда ему его иметь?)) все говорят - ну это как у нас все говорят, что земля круглая. Мы и привыкли.))) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения val_nv от 09.05.2018 в 00:56 Так земля не круглая..и даже не формы шара, она это... слегка приплюснутая ;) НО! На самом деле она плоская и стоит на трех слонах, которые в свою очередь стоят на гигантской черепахе, которая плывет в бесконечном океане)))) Но об этом знают уже не все.))) Что она слегка приплюснутая. А уж что она плоская и вовсе секрет!))) Вот так и Басти. Все говорят, и у него даже мысли не было задуматься, что это может быть неправдой. Ну все же говорят!))) Даже Лорд! |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 09.05.2018 в 01:33 У маглорожденных обязательным было обучение в Хогвартсе, а у чистокровных, очевидно - лоботомия. По другому не сказать. И изначально все эти обсуждения абсурдны - магия есть? Есть, заходи. Делов то. Пс. Я очень надеюсь, Руди подробнее расскажет о там какие маглы умные и опасные. Тогда у братца ниточка в голове, что уши держит, точно порвется. Псс. Когда Лорд убил Агнесс, кстати, что Руди то подумал обо всем этом? Понятно, в тот момент не до того было, да и не близки они были, но все же? Ну что вы так сурово. )) Обычное же дело. Я думаю, для чистокровных такого типа подобные воззрения - норма. А так-то да. Абсурд, конечно. ) ПС Расскажет. И даже покажет. ) Вы зря. Я думаю, Басти всё это, на самом-то деле, неинтересно. И он просто сменит один шаблон на другой. ) ППС О чём именно? О магглах? Ничего. А так он же Дамблдору открылся. Аккурат после этого. Думаете, так просто совпало? Он же ночь думал - а утром написал тому письмо и открылся. Поглядите хронологию. |
Рабастан когда о маглах говорил, прям себя описал))
Хорошо ему живётся, по шаблону. Что покажет? Атомну бомбу? Нет, я про то что, не жалко ему Агнесс? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 09.05.2018 в 01:48 Рабастан когда о маглах говорил, прям себя описал)) Хорошо ему живётся, по шаблону. Что покажет? Атомну бомбу? Нет, я про то что, не жалко ему Агнесс? Это в чём именно? )) Просто его подобные вещи, на самом деле, не интересуют. В целом, ему всё равно. Он привык думать, что это не так - но, в действительности, он об этом не думает вообще. Ему бы птичками своими заниматься и не лезть ни в какую политику - он бы счастлив был. Но воспитание такое воспитание. Атомную бомбу он сам не видел. И не надо. ))) Он ему магглов покажет. И расскажет про них. Жалко, разумеется. Ну, насколько ему вообще может быть жалко - он не слишком эмоционален. Хотя к Дамблдору он пошёл не поэтому... или далеко не только поэтому. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 09.05.2018 в 02:05 Когда сказал что маглы наглые и тупые и ведут себя по всякому. Он имел в виду невежд, очевидно, коим сам и является Ну так, удобно же? "Все" сказали как надо думать и живёшь себе думаешь. А потом сказали думать по другому и раз, думаешь по другому. А сказали не думать - не думаешь, птичками занимаешься. Пс если бы у Басти голова откручивалась, он бы её потерял. Да он разве знает, как ведут себя магглы? ))) Вообще, да, Басти, в некотором смысле, невежда, конечно. Не во всём, но во многом. Ну Басти в целом не политик и аналитическим умом не обладает. Вообще, многие же так - и тут крайне важно воспитание и среда. Вот попади Басти в иное окружение - вполне себе любил бы магглорождённых и магглов, почему нет? И с таким же апломбом их защищал. )) Ну не интересно ему всё это, на самом дел. Как и очень многим людям. Увы. Мог бы, кстати. ))) |