Выбор (джен)

Не согласна.
Закон приняли ДО изобретения аконитовогл. То есть в то время, когда любой оборотень в полнолуние был опасен априори.
И потом, тут велика цена ошибки. Так-то с биологическим оружием тоже по улицам ходить нельзя.)))

Тех, кто уже совершил преступление, нужно казнить или пожизенно запирать. Он совершил преступление, потому что не позаботился о мерах безопасности. То ли преступная халатность, то ли злой цмысел.
Если все будут сидеть по ночам и дрожать, пока оборотни за дверью резвятся, вот что грязно попахивает. Оборотень в полнолуние за себя не отвечает — его запирают.

ну так право подстрелить оборотня не отменяет разбирательство :)

Эй, тут никто никого никуда не сгоняет! Дни могут жить, где хотят, Но если что - извините.)))

Добавлено 17.05.2018 - 14:34:

Это и происходит.)

И вот да, второй вариант, Всё же, мне ближе. К оборотням тут потому и относятся нормально, что такая практика сделала их безопасными. И для окружающих они, как раз, просто люди. Всегда, кроме полнолуния.

Добавлено 17.05.2018 - 14:35:

Я думаю, иногда так бывает.)

В одной книжке герой попадает на несколько дней в мир оборотней. Ему рассказывают, что есть у них медикаменты (в том числе и навсегда отменяющие трансформацию), а есть заповедники, в которых они носятся в зверином облике. Но второе на любителя, потому что они же и друг дружку в клочья рвут.

Слимп?

Точнее, «Слимперия»))
(впервые еще кого-то читавшего встречаю)

Ну а что. Имеют право.))

Выяснили уже, что


Но при нападении должно быть полное разбирательство, а не "безнаказанно ля-ля". Вот и все.

Пс Вот если бы оборотни были в обществе господствующей группой, вот тогда... было бы интересно.

В 16 лет уже можно летать без сопровождения, с 14 вроде бы. По крайне мере, моя дочка в 16 лет сама в Швейцарию летала

Тогда прятались бы люди.))
Но сейчас людей больше. Так что...



Добавлено 17.05.2018 - 15:57:

Нельзя, вроде. Через границу.

Добавлено 17.05.2018 - 15:57:
Или бумаги нужны....

Разгуливания оборотня в волчьем обличии расцениваются как акт агрессии. А убить и заразить может и дружелюбный оборотень: не расчитает силу, толкнет побежавшего и переломит спину/шею…
Человек, встретивший оборотня, имеет право его убить. Безнаказано, потому что это будет расцениваться как самозащита.
Людям просто дают право себя защищать без оговорок о превышении самозащиты. Чтобы они не боялись действовать, а не стояли гадали, а может он хороший, а как бы его обезвредить, не убивая.
Оборотень в полнолуние — дикое опасное (и заразное) животное. И подходить к нему нужно с меркой для диких опасных (и заразных) животных.

если человек бегает по улице размахивая автоматическим оружием способным даже случайно поубивать всех вокруг, с ним тоже нужно сначала разбираться, а потом защищаться?

Добавлено 17.05.2018 - 16:35:
Они не могут превращаться в этих зверей когда захотят, а то действительно могли бы доминировать

Добавлено 17.05.2018 - 16:36:
де Вер
+

Alteya
Ну как нельзя, если моя летала. Было приглашение, была гостевая виза. Можно

От страны зависит, значит.)

А что, сразу стрелять на поражение? Убить дело не хитрое, но непоправимое.
Нейтрализовать его надо. Пулей в жопу можно.

Каким бы оборотень не был в полнолуние, он родился человеком и числится человеком, гражданином. Нельзя от этого просто отмахнуться. Я не говорю, что надо печеньем перед оборотнем трясти, но если есть выбор между убийством и нейтрализацией, правильнее будет сделать последнее.

Но никто не обязывает убивать. И с оборотней многие заклятья спадают,или не действуют. Опасно. Так что тут уж каждый сам решает.
Это как когла га тебя в подворотне маньяк с пистолетом выпрыгивает - и странно в этот момент думать, какбы его случайно не убить.

дадада, мы в израиле это проходили уже, не стрелять на поражение, нейтрализовать... а потом солдата, застрелившего террориста, потому что ему показалось, что у того под курткой пояс шахида, и он тянется к взрывателю, сажают в тюрьму, а после этого другой солдат, испугавшись, что его тоже посадят, не рискнул стрелять на поражение и погибло шесть человек. дадада. именно та самая мотивация, а вдруг он не очень опасен, а вдруг он не настоящий террорист.



Добавлено 17.05.2018 - 22:05: ладо, может аналогия и неправильная. но в любом случае, не обязан никто убить оборотня. и стрелять на поражение не обязан. и правильнее будет нейтрализовать, а не убить. и это очень печально, если это случится.

но и человека, если он все же не специально, или испугавшись, или не рассчитав силы убьет на его глазах обращающегося оборотня, не должны сажать ) по сути закон не обязывает ни к чему, он только защищает того, кто оказавшись в подобной ситуации может повести себя эмоционально. в конце концов простой человек, не военный, не аврор, может нечаянно превысить самооборону. и поскольку этой ситуации можно избежать, если оборотни будут вести себя разумно, закон этих самых простых людей защищает.
поэтому оборотни должны заранее продумать свою мохнатую проблему, в деревню ли специальную отправиться, в подвале ли запереться, в лесу защитить чарами кусок леса, чтоб никто не пришел...

yefeyfiya, я подпишусь. Вот Да - в конце концов, пока они ди, их никто не дискриминирует. А когда нет, люди имеют право защищаться, мне кажется.

Хах, нейтрализовать пулей в жопу. Вы хоть раз стреляли? Кстати, пуля в жопу может только озлобить. Или вот выстрел куда-то в грудь, не целился человек специально в сердце, просто куда-то в грудь (потому что в грудь и живот удобнеее всего стрелять — широкая мишень), а все равно выстрел оказался смертельным. Пуля в жопу попала по позвоночнику. Про живот вообще молчу.
Когда человек начинает защищаться, он всегда может убить. Оборотень — слишком большая угроза, чтобы можно было превысить самооборону, поэтому им и объясняют: тому, кто вас убьет, если вы по дурости или с умыслом будете можнатым хвостом светить, ничего не будет.