Smiles In The Mist (джен)

А какая разница - с убийством или без убийства?
Речь идет о проклятии насильственно взятой крови единорога. Насильственно. Усыпи и воткни
шприц - все равно насильственно.

Автор вы вернулись!
Спасибо спасибо спасибо!!!

Bombus
Я полностью согласна, что это всё ещё насилие!

Тут прикол в том, что как раз поэтому у Генри эликсир и не сработал вообще. Ведь хоть убийства и не было, но единорог добровольно кровь не отдавал. Если бы Генри договорился с единорогом, и у них произошёл бы добровольный обмен, то всё могло сработать.

Только Генри этого не понял, а Квирелл воспользовался ситуацией и всё извратил под свою версию.
Возможно, со стороны это выглядит скорее как сюжетный костыль, потому что для создания эффекта правоты Квирелла-Волдеморта эликсир, сваренный Генри, должен был не сработать и я добавила нюанс, что если ты не причиняешь существу страдания, то эффект эликсира тоже не ощущается, хоть проклятье в некоторой мере срабатывает.

То есть в лоре этой работы у нас есть три пути: убить единорога и заработать проклятье, получить кровь добровольно без проклятья вообще или же взять кровь обманом, но без намерения причинить страдание и не получить никакого эффекта (но проклятье сработает, хоть и слабее)

Таким образом, идеологически Генри прав, но над темой добровольного согласия ему ещё надо поработать.

Возможно, как нибудь вернусь и отредактирую эту сцену, чтобы было видно более явно.

Спасибо вам за замечание;)
Очень приятно, когда к работе относятся с таким вниманием;)