Сколиозные лопатки (гет)

sophie-jenkins
да, пожалуй
жаль автор этого не знал) теперь просвещение настигло)

Аноним
Зато сколиозные в самом тексте лучше звучат именно по звучанию слова:) Вообще у вас работа интересная получилась, цветная и какая-то звучащая, что ли:)

sophie-jenkins
очень радует)

Пояснение относительно отрицательного впечатления.
Аноним, у меня сложилось мнение, что вы специально писали... жесть. Как сказала Jas Tina в первом комментарии. Так что дело в самой идее текста, но, конечно, не только.

Исполнение, как я уже говорила, на высоте, и, хотя мне было сложно воспринимать текст (наверное, тут имел место быть диссонанс с настроением, если честно), поверьте - я оценила. Но некоторые моменты (будем честны) царапают слух и глаз.

Возвращаясь к идее. Я сейчас отчаянно борюсь с дилеммой - то ли сказать, что мне совсем не зашло (ибо сквик), то ли сказать, что мне зашло (ибо грань сквика вы все же не переступили). Но и то, и другое - неправда. Потому что... Мне просто не хватило жести. Понимаете, я могу разделить ситуацию и моральный облик персонажей. Ну не желают они сплавляться в одно целое. А должны бы.

Так что отрицательное я воспринимаю как бы в двойном объеме, но разбавленным (не совсем то слово, знаю). Это... Проще всего сравнить с алкоголем. Возьмем вино (10%) и портвейн (20%) - оценки крепости даны грубо. Согласитесь, есть разница - пить вино и пить портвейн, пусть и во вдвое меньшем объеме. Так же есть разница в восприятии отрицательности текста.

Если кратко - ну не было оно мне обухом по голове. А должно. По всем параметрам (элементам) должно.

RinaM, благодарю за объяснение!)

Ох, необычная история, какая-то даже страшная и жестокая. Полная безнадежность и непросветность. Жалко героев, особенно Дженни. История, где есть психи, всегда слегка интригуют и эта не исключение.

Kcapriz, спасибо за комментарий)

Не знаю, стоит ли писать этот коммент, но не уверена, что соберусь с мыслями, чтобы перечитать и написать что-то более связное)
Я перестала понимать, что происходит, начиная с рукописи (которая написана каким-о очень неестественным, книжным языком по сравнению с самими рассказом, - думала, это передает "умелость" ее автора, но если это реальный диалог Сильвии с кем-то... Оо Кстати, фраза "тебе тоже неприятен этот диалог?" мне показалась намекающей на слом тот самой "стены"). То есть общий смысл я уловила, но ощущение непонимания есть) А в общем... История запутанная, отношения у персонажей сложные, но их в основном жаль. Название - запоминающееся и неблагозвучное, но я не увидела в нем.. .как сказать? значимости для текста. То есть "снаружи" оно хоть и не нравится, но запоминается (смысл есть), а "изнутри" хотя и имеет отношение к тексту, но непонятно, что тут такого важного (смысл есть, но немного). Имхо. Под "снаружи" и "изнутри" я подразумеваю восприятие названия до и после чтения, со знанием текста и без.

Добавлено 25.07.2018 - 00:59:
Забыла о слоге. С точки зрения художественного мастерства он отличный, а "слабоаргументированные фильмы" - просто класс)

Круги на воде,
благодарю за комментарий) из отзыва вашего и прочих до пока что автор определенно вынес, что слог хорош)) и это радует. что вы отметили запутанность, тоже радует - автор стремился к этому. правда еще автор свято верит, что вся запутанность распутывается как клубок ниток. но это наверное нечто сродни "глухого телефона". протестить текст на читателях, которые вряд ли забрели бы на него самостоятельно (не будь под рукой конкурса) - весьма и весьма полезно.
такой щедрый фидбэк вызывает восторг)

я сейчас пьяна немного, внятного коментария не будет, но мне оно напомнило тексты Ирвина Уэлша. не сами тексты, может быть, а впечатлиение от них. моё впечатление. если бы я была режессёром, взяла бы вашу историю для фильма, жаль, что я - не он

kitty ket, приятно, спасибо)

О черт, это почти гениально! Это мерзко и тягостно из-за самого сюжета и восхитительно и притягательно из-за его слога. Такое сочетание не может не цеплять, я просто в восторге! Охренительно, правда.
И я впервые на конкурсе с нетерпением жду деанона

На шпильке, хехе, самое частое, что я слышу: это мерзко. и это в какой-то степени забавно. спасибо большое, за комментарий)

Аноним, не ну логично же... уже предупреждения в шапке на это прямо намекают. Хотя меня тут ничего не сквикает. Забавно, что в конце героиня упоминает арт-хаус. Именно это и напоминает ваш текст

На шпильке, я кстати не считаю, что предупреждения предупреждают, что мерзко) предупреждением о мерзкости было бы прямым текстом в шапке: мерзко. а так каждый воспринимает свою границу мерзкости. ух как сказануть. автор к арт-хаусу имеет сложное отношение))

Здесь вроде бы полно моих сквиков, и даже не буду врать, что в востроге, и текст понравился, но... В этом определенно что-то есть. История очень цеплючая, и герои как на подбор. Соглашусь, напоминает Уэлша, сразу про него подумалось.
Спасибо, автор, за яркие и неоднозначные впечатления!

Фф оставил только вопросы. Пришлось пару раз перечитать потому что что-то прочел, а к концу сформировать что именно прочел - хз - не получалось с первого раза. Оставалось только общее впечатление, что герои запутались, что автор хорошо пишет, но смысл фф - как бесцветная масса агнста, причем запутанная трижды. Метафоричный образ лопаток и ангела понравился. Но история не цепляет. Наверное, потому что герои сами не поняли что они делают и как им быть, ну а для меня такие открытые финал немного фломастеры.

megaenjoy, когда полез читать сквики - вот что конкурс с людьми делает!)
раз впечатления неоднозначные, то автор с конкурсом попал) спасибо за комментарий)

Аноним
А у вас и комменты к тексту все неоднозначные. Несмотря на сквики, прочитать определенно стоило, текст вообще читался на одном дыхании, не оторваться, а этот квартет героев так перед глазами и стоит...
И здорово, что в финал открытый.
Ради такого и стоит читать конкурсы!)

Chaucer, ваш коммент прилетел одновременно с моим и не сразу был замечен) автор счастлив, что масса ангста запутана трижды! а открытые финалы цэ фломастеры почти всегда. благодарю за комментарий!

Добавлено 29.07.2018 - 18:17:
megaenjoy, а теперь ваш коммент прилетел одновременно с моим) а то я обычно сразу на все в одном сообщении отвечаю)
хехех комменты отражают темную душонку автора. чтобы и не продеанонить даже пол, чтобы выразить сущность, мысль, идею. и не насаждать свое мнение. вот!
очень приятно)

вообще, когда я читала - меня резануло по живому эта вот "мерзость" с которой все подано. Так резануло, что я почти закричала "гениально". Но к финалу все скурвилось, и само закрытие текста мне не понравилось.

Написано очень ярко, текст очаровывает своей атмосферой - когда графичность переизбыточна, и лишь подчеркивает что описываемое не отличается особой возвышенностью, скорей уж претенциозностью.

Но к финалу от истории устаешь, как от шарманного мотивчика, который навязчиво повторяет один и тот же куплет.

Надеюсь я не обижу вас, текст действительно яркий, сильный, но...

Pippilotta, ваше замечание о шарманном мотивчике натолкнуло меня на кощунственную мысль о "моби дике", о прочтении которого я говорю вот уже полгода с постоянным чувством героизма))) благодарю за отзыв и за рекомендацию! автору очень приятно)

Аноним
ох, да не за что. Я вообще люблю качественную литературу разного плана. Поэтому даже если есть какие-то внутренние противоречия с восприятием прочитанного, я обычно воздаю должное автору. Вместе с упоминанием противоречий XDDDDD

Автору явно надо развить историю дальше

Lonely Rose, не совсем понимаю, что вы имеете в виду. продолжение потому что тема не раскрыта? или?..

Аноним
проду писать, вестимо

Lonely Rose, по причине? не раскрыто?

Аноним
интересно просто

Lonely Rosе, аааа. недогадливо с моей стороны)

Вроде бы и любопытный местами калейдоскоп, но я настолько не ценитель низменного в декорациях, что все мимо.

Lasse Maja, спасибо за комментарий!)

Аноним, на здоровье))

Впечатления, как после просмотра НТВ))

WMR, что поделать)) спасибо за отзыв)