Нечего бояться (джен)

А теперь к вопросам, на которые в тексте нет прямых ответов. Хоть и не стоит, наверное, автору вдаваться в объяснения – что конкретно он хотел сказать своим произведением… С другой стороны, а почему бы и не поговорить?)

По-видимому, вот такой тревожный тип психики, а к нему в довесок – невеселая жизненная ситуация. Героиня только что потеряла работу. Она одинока и остро переживает свое одиночество: ей не погреться у новогоднего очага, ее угнетает тишина в пустой квартире. Она сравнительно молода, но ее родителей уже нет в живых. С личной жизнью, видимо, не сложилось – она с горечью отмечает, что у нее никого нет, и хорошо, что хотя бы у Сергея семья и дети.
При этом она не то чтобы перманентно испугана, по-настоящему страшно ей становится только в деревне. А до этого… Она опасается неурочных звонков – их боятся многие люди, которым случалось пережить личные утраты и узнать об этом по телефону. Она боится водить машину – что ж, это не всем дано. И если у тебя это плохо получается, то лучше уж, ей-богу, не водить)) Ну а в деревне – ее пугают конкретные мистические события.

Гм, но там ведь в диалоге вполне ясно обозначены ее чувства? Шок, оторопь, нервная попытка пошутить («А у нас тут, значит, суровая быль…»), попытка разузнать подробности и понять, что же это такое, по каким законам оно живет, насколько опасно, откуда взялось, почему тетя Люба выгораживает оборотней…
А что она себе уяснила из этого рассказа – прямо говорится в предпоследнем абзаце.

Почему героиня перестала бояться? Что ж, это можно объяснить. И все остальное можно разжевать, разложить по полочкам, проследить пошагово, назвать своими именами прямо в лоб.
Но, может, читатель сумеет достроить картину сам, по косвенным данным, по оговоркам, отдельным штрихам и намекам? Может, что-то должно остаться на откуп читательской эмпатии и воображению? И если каких-то деталей он не узнает точно и доподлинно, то… и не беда?

Мне хотелось оставить в этом тексте недосказанность. Вам как читателю это не понравилось, и я не стану вас переубеждать (да и не смогу). Но вот попыталась ответить хотя бы на некоторые вопросы.

Собственно, нет. Тетей можно назвать крестную. Дальнюю родственницу. Подругу родителей. Мать нынешнего/бывшего супруга или парня. Мать друга или подруги, если с той теплые отношения. Пожилую соседку. Ну и т.д.

И дальше. Об отношениях героини с Серегой сразу сказано только, что они свои люди. В чем выражается эти "свои" - непонятно. Позже становится ясно, что он - двоюродный брат Черешни. Но это само по себе не является прояснением сути отношений между ними, ведь взаимоотношения кузенов могут быть очень разными. И вот этот человек, отношения героини с которым читателю неясны, весьма настоятельно просит ее поехать к его маме, отношения героини с которой на данный момент читателю тоже неясны, и в качестве мотивации звучит "ну я ж не могу выполнять свою часть сделки, давай ты". И тут возникает масса вопросов. ОК, он не выполняет свою часть сделки, но героине то до этого какое- дело? Почему это для нее аргумент? Причем настолько аргумент, что она (та, которая не в силах ни работу искать, ни тапки под кроватью нашарить, ни со своей жизнью чего-то сделать) все бросает и по морозу пилит в деревню? Ей жаль Серегу и она вот прям настолько хочет им помочь? Она чего-то ему должна и не может ему отказать? Она знает, что он все равно не отстанет, и покорно соглашается? Вот вы говорите, что это из понимания родственного долга. Но из текста это никак не вытекает: она явно сто лет не была в этой деревне, тетку давно не видела, и сейчас бы не пошевелилась без звонка, хотя отлично знала, что пожилая женщина зимой одна в деревне. Т.е. родственный долг сам по себе ни к чему ее не понуждал, понудил именно Серега. Как именно понудил - не ясно, ибо их отношения так никогда и не будут раскрыты.

Ну и т.д. по всем пунктам. "Разжевывать" не надо. И "высказывать все доподлинно" не надо. Но и вынуждать читателя в условиях жесточайшего дефицита какой бы то ни было авторской информации за вас придумывать характер героини и суть ее отношений со всеми остальными - это как-то... легкомысленно. Они ведь запросто могут придумать совершенно не то, что вписывается в ваш замысел. Причем - очень много разных вариантов совершенно не того.

Венцеслава Каранешева
Да, это так - и я об этом дальше и говорю в своем комментарии. Но разве это так уж принципиально для понимания ситуации? Пожилая женщина, с которой героиня давно знакома и в каких-то близких отношениях. Этого достаточно для начала.

Мне все-таки кажется, ваше непонимание во многом вызвано не очень внимательным прочтением текста. Сергей нигде не называет тетю Любу своей мамой. Он называет ее тетей Любой.

Да. Но если героиня разговаривает с кузеном вполне дружелюбно и по-свойски, а в конце разговора соглашается на его просьбу – наверное, из этого понятно, что отношения хорошие?

Потому что навестить в деревне одинокую тетку, у которой героиня в детстве не без удовольствия проводила каникулы, это не бог весть какой подвиг? И пока нет сил искать работу, но зато появился предлог взять на несколько дней паузу и съездить в гости? А фраза насчет того, что нет сил искать под кроватью тапок, это ироничное преувеличение?

И мне опять кажется, что вы невнимательно читали. Героиня отлично знает, что за пожилой женщиной есть кому присмотреть. В тексте прямо сказано, что Серега систематически помогает тете Любе. Семейная договоренность, которую он старательно соблюдает. А тут не вышло соблюсти – вот и обратился за помощью.


Мы с вами, видимо, в принципе по-разному воспринимаем художественный текст. Что ж, ничего с этим не поделаешь. А читатель вправе придумать все что угодно, всем авторам надо сначала смириться с этим фактом, а потом уже начинать что-то писать и публиковать))

А мне именно главная героиня понравилась больше всего. Как она боится себя, жизни, собственных корней – и одновременно стремится к ним, к земле, детские воспоминания и пугают её, и волнуют, и вызывают любопытство. Конечно, жизнь свою с деревней она не свяжет – в самом деле, она выросла совершенно городской, но не почувствовать тепло от родной печки тоже не может.
Мне передалось это тепло, спасибо, дорогой автор!

Думаю, что дело не в том, что мы по-разному воспринимаем художественный текст. Мы, что естественно, общаемся с разным кругом людей. Просто выгляните, не знаю, в блоги, и спросите народ, готовы ли они по первому звонку в феврале по морозу ехать черт знает куда, чтобы помочь не очень понятно чем (морально поддержать) не то родственнице, не то знакомой, у которой они много лет не бывали, и которая отнюдь не находится вот прямо сейчас в бедственном положении. Абсолютно уверена, что ответы будут очень разные. Потому что люди очень разные. И то, какие они, влияют на то, как они поступят. То, что делает героиня - это отнюдь не рядовой поступок "все б так сделали". И он, соответственно, должен ее как-то характеризовать, что-то говорить о ней. Но по факту он не говорит. Вот, выше вы писали, что она поехала, потому что у нее понимание родственного долга. А сейчас говорите, что ей было несложно это сделать (т.е. она легкая на подъем). И это разные характеристики, на основании которых можно очертить очень разные личности (можно и одну, но тут придется дополнительно стыковать, само по себе не сложится). Создается полное впечатление, что ее характера в готовом подробно продуманном виде нет не только в тексте, но и у вас в голове. И это очень мешает восприятию. ИМХО, конечно.

Клэр Кошмаржик
И вам спасибо за теплый отзыв!
Мне хотелось передать это противоречивое ощущение городского человека в деревне - и уютно, и страшновато, и непривычно, хотя вроде бы все кругом знакомо, и вспоминается всякое - давно, казалось бы, позабытое.
Рада, что вам понравилось!

Клэр Кошмаржик вам понравилось, мне не понравилось. Все мы разные и каждый смотрит со своей колокольни. И ЭТО НОРМАЛЬНО. Мы все и наши работы не стодоллоровые купюры, чтобы нравиться всем и каждому.

Alylessa
Простите, но разве я утверждала обратное? Разве я пыталась убедить вас отнестись к героине этого текста иначе? По-моему, я вообще говорила с автором данной работы.
Извините, если моя высокая оценка героини этого ориджа задела вас.
Конечно, все люди разные, и всем нравятся разные вещи. Но мне не вполне ясен ваш посыл в мой адрес. Недоумеваю.

Клэр Кошмаржик о нет, меня ваш комментарий не задел ничуть. хД В вашем предыдущем комментарии высветился мой ник, и я ответила на него, не взглянув на саму цитату.

Я сама несколько прифигела от вашего сообщения, потом только увидела, что вы скопировали непосредственно цитату автора ко мне %) *я сегодня уже малость перечиталась*

Alylessa
Кстати, я пришла читать эту работу именно из-за вашего обзора. Захотелось узнать, что же это за героиня такая неприятная))
И вдруг случайно попала на чудный текст!
Спасибо вам большое!)))

Клэр Кошмаржик пожалуйста) То что не нравится мне, обязательно понравится кому-то другому, как и наоборот. Зато автор свои плюшки получил. хД

По поводу героини у меня возникли следующие мысли. Её образ весьма узнаваем. В каком-то смысле это "героиня нашего времени". Очень много таких людей. Несколько слабовольных и сомневающихся, неуверенных в себе, с низким энергетическим потенциалом. Им сложно работать, трудно создать семью и кому-нибудь помочь в силу своей незрелости. Поехала она, как мне показалось, под нажимом энергичного Сергея. Я её не осуждаю и даже во многом понимаю.
То что она перестала бояться, объясняется следующим психологическим моментом. Для человека, пережившего очень большой страх, фоновые страхи теряют свою остроту. Она поняла, что у людей, которых она знает с детства, судьба намного тяжелее и страшнее, чем у неё. А они не раскисают, не собачатся друг с другом, а наоборот готовы подставить плечо.
Мне вот как-то сказали, что излишний обоснуй убивает интригу и атмосферность. А вообще вкусы у всех разные, и с этим не поспоришь:)

Саяна Рэй
У вас хорошая версия, мне нравится :)

Тоже один из лучших рассказов на конкурсе. Рад, что написал рекомендацию :)

П_Пашкевич
И еще раз спасибо вам за нее, мне интересно и ценно ваше мнение. :)

Господи, опять у меня ощущение, что некоторые читатели вообще не включают мозг во время чтения. Каждый конкурс я обязательно натыкаюсь на такое хотя бы пару раз. Что самое удивительное, иногда это умные по жизни люди, но у них, видимо, тоже бывает желание выключить мозг и прикопаться "к орфографии".
Простите, автор, что без собственно комментария, сил моих нет, ну сколько ж можно-то.

Круги на воде
Ну отчего же, это тоже комментарий, спасибо. :)
Если я правильно его поняла, то у вас не возникло особых вопросов к тексту. Ну то есть хотя бы на событийном уровне. Это радует и успокаивает.

Belkina
Текст мне вообще очень понравился, но тут бы развернуто написать надо, а у меня пока не получается.
Вопросов к тексту нет, а вот вопрос "вы охренели или да?" меня посещает регулярно, и иногда я не могу вспомнить причин его сдерживать.
(Причем вообще неважно, чей фик и о чем)

Круги на воде
Рада, что рассказ понравился. Краткий отзыв - тоже отзыв! :)