Комментарии «Раскачай лодку!» (гет)

Просто Роулинг в районе пятой-шестой книги как говорится "переобулась".
Вот смотрите:
1. В первой книге Гарри вспоминает про Гермиону, и он же прыгает на спину троллю за нее. Позже она признает "Гарри, ты великий волшебник".
2. Во второй книге один из героев так и говорит "Гарри, ты не Наследник Слизерина, потому что Гермиону ты бы не тронул". Очевидно, что всем вокруг уже ясно, к чему всё идёт.
3. В третьей книге всем было не до того, так что ее можно пропустить, зато в четвертой ГП/ГГ цветет буйным цветом. Тут и Гермиона остаётся единственной, кто верит Гарри, и совместные занятия в библиотеке (да и Шестой самоустранился) и как кульминация - когда на балу Гарри замечает, что Гермиона не просто девушка, но красивая девушка. Да по всем законам жанра после такого открытия начинается романтика.
4. Туда же можно и пятую часть вспомнить - Гарри начинает встречаться с Первой Любовью ©, но у них закономерно ничего не выходит, а под конец и вообще делает выбор между Чжоу и Гермионой с закономерным результатом.
А потом Роулинг чем-то закинулась, написала шестую книгу, где Гарри ВНЕЗАПНО осознает, что влюблен в Джинни, а Гермиона точно так же ВНЕЗАПНО влюбляется в раззвиздяя Рона. И после этого адепты Святого Канона удивляются, а с чего бы это пошла идея, что Уизли используют Амортенцию. Действительно, с чего бы?

Не факт, не факт. Ни Перси, ни Артура с должностей в министерстве не поперли ни при Фадже, ни после того, как Волдеморт захватил власть. Больше похоже на то, что рыжие только изображают верность бородатому, как самой большой рыбе в пруду.
А здесь я не соглашусь. Пока у нее не было "ни рожи ни кожи", она и не отсвечивала с третьей по пятую книги. Это в шестой когда в квиддиче засветилась, в нужных местах округлилась - тогда и начала очкастого окучивать. Да и не описывалась она как дурнушка. Разве что в кино актрису не очень подобрали может быть.

Помилуйте, на кой им воевать? Шмотки собрали и махнули за границу. В США, или в Австралию, или во Францию. Пусть у бородатого с безносым головы болят - как Поттера из-за бугра выколупывать.

[alanaluck
Повторюсь - сиськи с задницей выросли, в квиддич поиграла - можно и на Героя охоту объявлять. Это в фанфиках она липнет к Гарри с первого своего курса, а в каноне МКВ типа "сам внезапно осознал". Ну да, ну да.
И вообще, тупые Уизли это фанон. На самом деле, они явно ушлые типы... только с контрацепцией не знакомы. Ладно, почти все - на Роне природа/Магия отдохнула за шестерых оставшихся. Собственно, поэтому ему Гермиону и сосватали - чтобы думала за него и раздавала волшебные пенделя.

Это и так очевидно. Просто некоторым людям "по приколу" придумывать двойное дно и "Глубокий Смысл" и это нормально... если ты не учитель литературы, любящий выдавать свое мнение за мнение автора, естественно.

Как минимум, ей не стоило превращать первое во второе в середине книжной серии.

Ну да, семерых детишек вырастили и не абы как. Такое потянет не каждый из среднего класса, не говоря про бедных.
А вот здесь - мимо. От Дамби пользы немного. Молоть языком он горазд, а вот сделать что-то полезное - фиг там плавал.
А ещё он может кому нужно выдать справку, что та или иная вещь подлежит/не подлежит конфискации как незаконно зачарованное маггловское изобретение, или вообще имеет/не имеет никакого отношения к магглам.
Потому что по мнению Дамби именно "бедные но честные" Уизли - подходящая компания для Героя. Да и опять же, случись что - кого пойдут "раскулачивать" - позеров Малфоев у которых денег павлины не клюют или общеизвестных голодранцев Уизли?
Ну, Невилл уверенность в себе приобрел... но вот крутить им как попало не получится по той причине, что если его окончательно достать, то мало не покажется. Это не Рон, у которого "пульт управления" имеет три кнопки "Еда" "Слава" и "Сделай как я хочу и тогда отстану" (ну и возможно четвертая - "Секс").
Хотите сказать, что у Рона рога не хуже, чем у патронуса Гарри? Логично. Гермиона девочка умная, родители у нее врачи, так что про гены она явно знает, а как носитель генов Рон выигрывает разве что у Люпина (и то не факт) или кого-то типа Крэбба с Гойлом.

Реддл ещё ладно, как и Снейп. Они оба старые и убогие, чугунные игрушки прибитые гвоздями к полу и т.д., а Гермиона таких любит (ГАВНЭ тому доказательство, а равно и Жрон в качестве спутника жизни), но этот аргумент проходит по разряду "натягиваем сову на глобус", причем сова карликовая, а глобус большой.
А вот Малфои это вообще ни на какой глобус не лезет. Какой бы Новой Кровью, Обретенной или другим штампом из родомагических фиков она бы ни была, романтики там нет и не будет. Банально по той же причине, по какой не могло быть романтики между британским лордом века 17-19 и какой-нибудь китаянкой или негритянкой. Просто потому что в представлении подобного рода людей магглорожденные или "цветные" не являются полноценными людьми, если вообще людьми, а не "забавными зверушками".

Шанс есть с молодым Риддлом, между первым и вторым крестражи может, перемещение назад во времени и все такое. Тогда шансы ненулевые.
Иначе да, глухо.
А вот к Малфоям бесполезно подкатывать в любом возрасте, т к. они обрабатываются с пелёнок. Ну разве что Нарцисса после огневиски пойдет искать секса на стороне, т.к у Люциуса после многоразовых Круциатусов постоянно "полшестого". Даже вариант с ужратой в сиську Нарциссой, решившей попробовать с женщинами и встретившей Гермиону гораздо реалистичнее Драмионы или Гермилюца.
А, кстати, ведь есть ещё и Гермиона/Беллатрикс, это вообще черт знает что. Это к вопросу про бредовые пейринги. Тут даже Хагрид/Добби покажется вполне вменяемым

В каноне с Гарри и Джинни такая же фигня, если не хуже

А кто там здоровый? Хедвиг и Живоглот разве что. Джинни ещё более-менее адекватная после второй книги. А по сравнению с тем же Снейпом или Дамблдором и вообще здоровехонькая

{Archi}
Половиной курса? Три человека, Гарри четвертый. Не так много. Вы хоть канон-то хоть открывали? Или она должна была всю жизнь ждать того, единственного?

AlexBorman
А вы, случайно, не путаете влюбленность, которая случилась у нее в детстве и любовь которая была уже после того, как она разглядела в Гарри личность, а не героя.
И с чего она ему вообще должна была хранить верность?
Вся ваша аргументация строится на том, что Джинни изначально была связана обязательствами с Гарри. Они до этого не были ни женаты, ни помолвлены, ни даже в отношениях ближе,чем "сестра друга" и "друг брата" соответственно.
Вы с чего-то придумали "большую любовь с пелёнок", которой НЕ БЫЛО. Была обычная история, когда двое просто находят друг друга в качестве подходящих партнёров.

Если любит. Там "искра" проскочила только в шестой книге. До этого была влюбленность, ну как у нас девочки примерно в том же возрасте "влюбляются" в какого-то Брэда Питта или Тома Круза или кто там сейчас главный красавчик в кино. Им что, по вашему, массово уходить в монастырь?
Вся "любофф" ДО шестой книги существует там же, где и ересь типа Драмионы - в голове у фанатов.

Не исключено, что Фиделиус работает только с теми, у кого мышление и/или восприятие близкое к человеческому.
Скорее всего, те, кто не посвящены в тайну видят но не замечают то, что под Фиделиусом. Знаете, когда ищешь какую-то вещь, а потом обнаруживаешь что она лежала прямо перед глазами.

Алекс Воронцов
Уважаемый, зачем вы с ним спорите? Человек придумал себе картину и активно отрицает все, что в нее не укладывается. Его переубедить невозможно.

Несущий Ночь
Вообще да, уже двенадцать метров как-то достаточно, чтобы внушать уважение и другие эмоции.
Что же касается размеров, то здесь вопрос, скорее кормовой базы. Хотя если не голодают 12 метровые, то экземпляры покрупнее тоже могут прокормиться. Другое дело - чем именно они питаются?

Несущий Ночь
Вообще, насколько мне известно, у головоногих из-за оригинального расположения мозга (кольцом вокру пищевода) проблема с глотанием большой добычи. Так что дельфин, скорее всего, в прямом смысле, будет кальмару поперек горла

Artemo
Фи, пушки с казны заряжают только лица нестандартных артиллерийских школ и дегенераты.
Нормальные артиллеристы заряжают с дула.
Ладно ещё в кинематографе про показательные стрельбы, там хотя бы пушки чистят предварительно.

Если я правильно помню, то чтобы освоить вниманию надо очень хорошо разбираться в трансфигурации, так что если это и трансфигурация, то действительно высокого уровня. Не говоря уже о том, что при смене облика на что-то отличающееся от человека по массе или размерам и обратно надо куда-то девать или откуда-то брать "лишнюю массу" и выжить при этом (про перестройку большей части организма и говорить нечего).
С другой стороны, если бы это была "классическая" трансфигурация, то анимаги вряд ли бы ограничивались одним обликом или даже видом животных на человека. Межвидовые превращения, напомню, программа четвертого курса.
Стоит заметить, что хвост и трансфигурировать явно проще, чем даже спичку в иголку - даже состав менять не нужно. Кожа, мыщы и кровеносные сосуды есть и в самом человеке, просто изменить форму и все. Не говоря уже о том, что хвостатые дети могут родиться даже без всякой магии.

Зная как господа маги "любят"напрягать мозги и разбираться, очень может быть, что к трансфигурация относят все, что связано с изменением формы, независимо от того, как оно все работает на самом деле. Так что трансфигурация действительно может быть весьма широким понятием.
Скорее всего, здесь влияет не только это. Изменение материала или массы, общее качество преобразования, количество и сложность составляющих того, что получилось тоже могут влиять на длительность трансфигурации. Другое дело, что их влияние можно уменьшить просто вбухав побольше силы. "Сила есть - ума не надо".
Ну, Хагрида недооценивать не стоит. Умудрился же он как-то создать соплохвостов, которые оказались жизнеспособны, даже чересчур жизнеспособны. Так что дурной силы у него хватает. Да и изменять там, как я уже писала, особо нечего - все, что нужно уже есть в организме

Ну, с магией этого достаточно. При излишке силы особого понимания не нужно, главное - желание и намерение. А так как Хагрид простой как двери, то данный подход ему замечательно подходит.
Запросто. Хагрид все же полукровка, причем от магического существа, а магия все же создавалась людьми и для людей, как правило.

Очень даже запросто, учитывая, что в народных сказках герои достаточно часто превращаются в животных и обратно. Причём некоторые даже в несколько разных животных могут, типа, ударился о землю раз - волком обернулся, устал бежать - ударился ещё раз - птицей полетел, на вражеский склад - хорьком пролез, луки погрыз и т.д.

Ну так, типичный здравый смысл в понимании магического сообщества.
Не говоря уже о том, что канонной Гермионе выдавать маховик относительно безопасно (тем более в рамках понятия о безопасности принятого в магмире). Ей сказали "больше чем на 6 часов не крутить, прошлое не менять" - она и не станет и экспериментировать не будет.

Вставлю свои пять кнатов. Во-первых, несмотря на все прибабахи магов, они во многом мыслят как магглы.
Часто ли в нашем мире появляются изобретатели? У кого-то мозги не под это заточены, кто-то о своём потенциале даже не догадывается, кому-то вообще не до этого и т.д. А ведь магглов много и хоть кто-то да добьется успеха, хоть таких и будет единица на миллион. А магов-то не так много, большинству из которых банально день и/или пофиг.
Во-вторых, один из основных принципов их общества, как заметно даже в каноне, это "моя башня скраю" и "вы содомиты, а я король Артур".
Отсюда вторая проблема - если кто, что и изобретет, то не факт, что поделится этим с другими, или вообще обнародует факт изобретения. Тем более, что про авторское право у магов вряд ли догадываются.

Так тут нормальных детей. А у Грейнджер гибкость мышления примерно как у стальной рельсы и прочность веры в авторитеты примерно такая же прочная.
Разве что если Гарри вытаскивать из неприятностей это да, могут быть проблемы.
Один оборот маховика = 1 час. В году этих часов почти 9 тысяч (8760 точнее). Тут даже до Юлия Цезаря крутить 17 миллионов оборотов, про динозавров или первичный бульон и говорить нечего. 13 лет вертеть маховик - ну нафиг. Разве что подключить к нему электромотор и на высоких оборотах крутить. Например от стиральной машины - там вроде 1700 в минуту выжать реально, часов за 17 можно управиться.
С другой стороны, даже на коротких дистанциях можно наворотить дел. В конце концов, про временные парадоксы написано много и до меня.

К слову, вот эта вот необходимость почему-то в большинстве случаев связана с Гарри. Поджечь профессора, сварить зелье, считай, что "на коленке", организовать связь...
Возникла мысль, что если за прошедшее время маги не устроили конец света с этими самыми маховиками (а мы знаем, как они относятся к технике безопасности),то маховики вполне безопасны в плане растоптанных бабочек и убитых дедушек. Другое дело, что пользователь может застрять во временной петле или выпасть из потока времени.
В одном фанфике вообще при попытке изменить прошлое пользователь сходил с ума.

С одной стороны, с кем ещё поделиться и посоветоваться как надо и как не надо? С Макгонагалл, что ли?
На мой взгляд, то,чем взрослые вменяемые люди занимаются у себя в спальне с обоюдного добровольного согласия, естественно, (или по крайней мере в пределах дома) - это их личное дело и нефиг в него лезть чужим, особенно без спроса. И именно поэтому это самое и должно оставаться в спальне, а не выноситься наружу.

Да я так подозреваю, автор просто, как бы это сказать, имеет о сексе примерно столько же понятия, как Артур Уизли о быте магглов - что-то такое видел и знает и даже не прочь попробовать... Но на практике не имеет понятия как это все работает.

Потому что автор настолько зациклен на сексе, что создаётся впечатление, что у него в этой сфере что-то не так и он компенсирует.
Да и сами описания, все эти "привязал к пушке и отодрал" или полдня с вибратором в ###" здорово отдают как минимум сюжетами порнофильмов, а то и вообще низкокачественного хентая. Того и ждёшь, что Гарри в одной вызовет демонического осьминога, или пару похотливых троллей ну и...

Пороть надо было начинать лет 30 назад, ещё до Хогвартса.
В стране слепых и одноглазый - король. Господа маги мало того, что брезгуют не то, что оружием, но даже волшебными посохами с нехилым набалдашником, не говоря уже о физической подготовке. Ну или по крайней мере большинство.
Естественно, при таком раскладе у Макнейра не возникало стимулов придумать что-то сложнее описанного в главе. Ему достаточно было бы гонять обычного мага пока тот не выдохнется.
Ну и традиционная недооценка младшего поколения старшим.

А необходимости-то становиться мастером у него и не было. Ни по работе, ни на дуэлях из-за отсутствия соответствующего противника.

Ну кто-то же Хогвартс строил. А тот факт, что он простоял со времён Мерлина и не обрушился к чертовой матери уже доказывает, что его строители были поумнее остальных.
А тот факт, что даже такой некомпетентный директор как Дамблдор так и не угробил в нем то, что ещё работало (а он не один такой был, явно), доказывает, что Основатели даже додумались до какой-никакой защиты от дурака. Видно уже тогда иллюзий не питали по поводу окружающих палконосителей

Странный у автора взгляд на Луну, конечно.

DistantSong
Да, такое бывает, когда протираешь телескоп чаще, чем занимаешься... астрономией. Тогда возможны искажения в представлении о... небесных телах

Kireb
На ту, что Лавгуд. Слишком уж эээ... "вольных" она нравов придерживается в данном фанфике.

А с другой стороны, на кой ляд ему ввязываться в разборки человеков, которые:
а) испокон веков враждовали с его родичами
б) скорее всего не давали ему забыть, что он полукровка (в конце концов, очевидно их канона, что толерантность у магов не в ходу)
Скорее всего, из Хогвартса в седьмой части он просто не успел смыться, прежде чем началось.

Гораздо "проще" относиться толерантно к чемпиону по дуэлям, чем к простому полукровке... Если, конечно достаточно хорошо работает инстинкт самосохранения, естественно.

Во-первых, не факт, что Дамблдор мыслит рационально.
Во-вторых, он не может быть уверен, что разговаривает действительно с Гарри, а не с Волдемортом в теле Гарри и что ему этот самый Гарриморт не пудрит мозги.
И в третьих, люди в возрасте бывают весьма упрямыми, можно сказать твердолобыми. Таких попробуй переубеди.

У Рады Девил в Е2-Е4 есть близкая концепция.

Учитывая разницу во времени между событиями канона (конец 20 века) и Эмериком Отъявленным (раннее Средневековье), не говоря уже о самих Певереллах, сказка о трёх братьях может иметь примерно такое же отношение к настоящей истории происхождения Даров, как и, допустим, анекдоты про Чапаева (основанные на пропагандистском фильме, основанном на пропагандистской книге) к биографии настоящего Чапаева. Вплоть до того, что они вообще могут не быть из одного набора (а то и вообще были созданы в разное время, в разных местах и принадлежали разным владельцам ещё ДО братьев) и все, что их объединяет - то, что они принадлежали семейству Певереллов.

Учитывая, что такой параноик как Томми не мог не понаворотить ловушек вокруг кольца, то на предмет "тут что-то не то" даже задумываться не пришлось бы. Как бы вполне очевидно, что колечко хватать голыми руками небезопасно.
А вообще, что за фрукт Дамблдор, на мой взгляд, ясно ещё с первого его появления и диалога с Макгонагалл - "я здесь самый умный и ошибаться не могу, поэтому ваши аргументы - фигня"

Не говоря уже о том, что если Хагрид не преувеличивал, то тот же Фадж регулярно советовался с Дамблдором, как минимум до событий второй книги, а то и до ссоры в конце четвертой. Это уже потом вместо Фаджа думал уже Малфой.

Собственно говоря, у того, кто нахватал себе столько должностей, противостоял двум Темным Лордам и пережил мировую войну, принцип "не хватать подозрительные предметы руками" должен быть на уровне условных рефлексов, так сказать. Особенно в реалиях мира магов, где зачаровать можно много чего и на множество эффектов.
Это Гарри, что рос среди магглов мог хватать все подряд, вплоть до сушеных рук во втором фильме (что сомнительно даже без магии, из соображений банальной гигиены) потому как до событий четвёртой книги он был вроде Неуловимого Джо из анекдота - нафиг никому не нужен, а вот Дамблдор явно много врагов нажил.

Уважаемый, не в обиду вам сказано, но вы начинаете скатываться в демагогию. В данном случае - доведение аргументов оппонента до абсурдного.
Возвращаясь же к теме дискуссии - не столь важно кто создал Дары, более важный вопрос в условиях канона - что они делают и делают ли вообще, оправдывают ли свою репутацию. Потому что в условиях канона свою репутацию оправдывает только Камень. Ну и условно - Палочка.

Kireb
Одна из причин почему "условно". Именно непобедимость в каноне не проявлялась за пределами легенд. Хотя... Может она вообще хороша во всем, а магам в легендах просто ума не хватало использовать ее для чего то помимо смертоубийства.
Камень сомнений не вызывает. Делает ровно то, что от него и ожидали.
Зато тот же Крауч сквозь нее видел запросто. У Грюма что, тоже глаз - артефакт божественного класса редкости?

Ну, они и деньги хранят у гоблинов, которые тоже регулярно восставали, чуть ли не до 19 века, если считать Hogwarts legacy каноном. Идиотам и боги не помогут.

Причем даже если забыть о том, что рушить замок с тысячелетней историей это, мягко говоря, варварство, то рушить замок с тысячелетней историей в котором полно народу чтобы вытащить несколько человек - уже терроризм, не лучше чем как у Пожирателей. Но да, мы хорошие, нам можно (сарказм).

Godunoff
Короче говоря, сначала начали стрелять, даже не задумавшись про гражданских.
Ну или вот это:
Фактически, начали стрелять, даже не попытавшись пойти на переговоры. А ведь даже Волдеморт в каноне сначала сделал попытку решить все без крови. Разве что Джинни оказалась не совсем безнадежной.

Зато ядра достаточно тяжёлые чтобы крушить стены убивают

Не обязательно. Последние полтора года было полно доказательств, что вполне адекватные люди тоже могут считать, что кошмарить гражданских вполне нормально. На прошлой неделе, например, мне доказывали, что Хиросиму вполне правильно бомбили, раз японцы не хотели свергать императора.

Ярик
Вообще, нормальные люди бы хотя бы объявили, причем через Сонорус, чтобы все слышали, мол, выпустите Поттера и остальных и никто не пострадает. Ну или на худой конец "сейчас мы мал-мало будем стрелять, кто не бессмертный - бегите, глупцы".

Да надо было его сразу прикончить и скормить гриндилоу, а не куражиться. Желание поиздеваться над побежденным сгубило не одного злодея. Тот же Волдеморт - пример.
Да и псевдогуманизм тоже множеству героев обеспечил проблемы только из-за того, что они вовремя не прикончили злодея.

arviasi
Так он вроде не утонул, а г... как известно, не тонет. А он почти как Планктон из Губки Боба - на 99% состоит из злости и 1% этого самого

Потому что, как правило, ГГ надо быть умнее дамбигада, чтобы просчитывать его планы, а т.к. ГГ в дамбигадах в основном подростки, причём как правило в возрасте 11-15 лет (в основном между первым и пятым курсом на Гарричку снисходит озарение/является Добби/вылезает рояль из кустов), когда ума негусто, а у Гарри в каноне ещё меньше, то приходится делать дамби ещё большим дебилом.

Учитывая элементы БДСМ ни к селу ни к городу, скорее всего это действительно был дамский роман невысокого качества.

Ярик
Нюанс в том, что написать персонажа умнее самого автора, может и реально, но явно непросто.

Помнится ещё в "Узнике Азкабана" было пояснение что пистолет - это "железная дудка которой простецы убивают друг друга".