Свой выбор (джен)

Слог неплохой, читается легко, но - слишком много шаблонов и Мэри Сью.

1. Гарри рассуждает как слишком взрослый. Так можно писать про попаданца, но не про обычного ребёнка. Здравый смысл битьём и педагогической запущенностью не вырабатывается.

2. Шаблон с хорошими гоблинами. Гоблины - банкиры. Представьте себе, что вы пропустили платёж по ипотеке. В банке, который принадлежит, допустим, чеченцам. А теперь умножьте на десять. Даже самый обычный человеческий банк обязательно попробует на***ть клиента - всучить ненужные ему сервисы, развести на трату денег, взять кредит. И ни в коем случае нельзя считать, что если о гоблинах написано, что они честные - что это именно так. Эти книги они и заказали и оплатили, а всех кто мог привести примеры нечестности - зачистили. Также нельзя считать всех гоблинов (или домовых эльфов) одинаковыми. Если это реальные личности, а не роботы - они должны отличаться. Среди них могут быть как преступники, так и альтруисты.

Помимо всего прочего - что мешает гоблинам, например, грохнуть клиента (Гарри) и присвоить его богатства? Учитывая, что банк фактически отдельное государство, а прямых наследников у Гарри нет, найти после этого сколько реально у него было имущества практически невозможно.

Кстати, и убивать для этого не обязательно. Откуда мы знаем, что дела банк ведёт честно? От самих банкиров? Три раза ха.

Гарри дал гоблинам свою кровь. Не поинтересовавшись, что потом с нею будет. Последствия понятны?

3. От принятия "лордства" - что есть лютый фанон - должен быть и негативный эффект. Например, с него начнёт тянуть магию в экстренных масштабах. Ему надо - как лорду - немедленно провести все ритуалы, которые не проводились 10 лет. И хорошо, если это просто человеческие жертвоприношения, а ну как в ритуалах есть заимствованные у индусов из Кама-Сутры ритуалы плодородия? А герою 11 лет.

Ещё вариант - он считается взрослым? Отлично, в случае чего ответит как взрослый. Т.е. например драка с Малфоем-младшим будет рассматриваться не как "мальчишки подрались" и решаться отработками у Филча - нет, это нападение взрослого на ребёнка. Несколько лет в Азкабане. Ну или как вариант - дуэль с Малфоем-старшим.

Нельзя делать так, чтобы "лордство" давало только плюшки. Должны быть негативные последствия.

4. Поведение Дамблдора нереалистично. Смотрите, он может быть или тупым придурком, или хитрым интриганом. Если он тупой придурок, то он никогда бы не занял такого почётного места. Если он хитрый интриган - он заранее знает все правила и обычаи, гоблинские своды законов и внутренний распорядок - и ни в коем случае не будет пытаться убедить в чём-то банковских работников "давя авторитетом". У него всё будет чётко и правильно, с доверенностями и завещанием. Ну или вариант - работать через коррумпированных гоблинов.

Что очень часто бесит в фанфиках - это когда "хитрый план Дамблдора" обломался в самом начале, но он тупо и последовательно пытается действовать так, как будто предыдущие шаги были успешны. Например, знакомство и дружба с Уизли не произвошла - действовать так, как будто всё прошло успешно и Гарри горит желанием провести лето в "Норе". Или Гарри ему не доверяет - действовать не учитывая этого.

5. Канонные рельсы. Я ещё до поезда не дочитал, но если события начнут происходить точ-в-точь, несмотря на то, что Гарри на другом факультете - это большой косяк автора. Да, оригинальный сюжет придумывать сложно. Но нужно.

Натянем сову на глобус: в основе мировоззрения Дурслей - как раз таки "здравый смысл", как составляющая часть "нормальности". Понятно что если освоить понятие "здравого смысла" то можно хотя бы надеяться на улучшение отношения. Впрочем, здесь не тот случай. Да и в каноне Дурсли здравомыслием не отличаются, как и большинство персонажей, впрочем.
М.б. Гарри им полезнее живой, чем мертвый? К тому же, предки могли обеспечить безопасность денег своими методами. К тому же, если следовать ходу ваших мыслей, то гоблины вообще могут прикарманить вообще все деньги, засыпать доступ сверху и фиг, что им маги сделают - дураков лезть в гоблинские туннели найти можно будет, но кончатся они достаточно быстро.
Плюс, Гарри не какой-то там ноунейм, а Мальчик-который-всем-зачем-то-сдался и неизвестно, как эти самые "все" поведут себя, если МКВ "случайно" выпадет из тележки восемь раз.
Отдельный вопрос - почему маги вообще доверяют деньги гоблинами,с которыми относительно недавно воевали? Но это совсем другая история.
Слишком тупой для своего положения Дамби - частая болезнь Дамбигадов.
С другой стороны, Добрый Дедушка (кто сказал Нургл?) Дамблдор уже старенький, а со старостью может придти не только мудрость, но и маразм. Если же учитывать, что личностей такого уровня влияния принято называть "эксцентричными", то маразм будет весьма запущенной.
Собственно, даже каноничный Дамблдор выкидывает фокусы заставляющие заподозрить старческую деменцию.

Дамблдора могли пропихнуть на все его должности именно потому что он тупой. С одной стороны он знаменит и поднимает престиж правительства одним своим присутствием, а с другой стороны он не разбирается в интригах и политике и не сумеет воспользоваться своим влиянием для воплощения своих идеалов. У него за спиной можно проворачивать любые махинации, не опасаясь каких либо последствий( тот же Малфой никак не был наказан за то, что подсунул дневник Джинни, хотя грамотный политик с влиянием Дамблдора мог бы упечь его в Азкабан).

Мне кажется, что Дамби вообще на всех и все плевать. Он играет роль"доброго дедушку".на самом деле его персонаж недооценен. Ещё с Гриндевальдом они дарами заинтересовались. Они его и интересовали, ну и власть ещё. Управлять детьми гораздо проще. Они верят всему, к примеру та же Грейнджер. Плащ не подчинился Дамби, пока есть прямой потомок. А палочку он выйграл, хотя смотря ещё как.. Ему выгодно прикидываться дураком.. Хотя может это уже мои фантазии...))) себе на уме персонаж, жертвующий людьми.. Да и ушёл он красиво.. Ни кто не скажет, что он тот ещё жук..

Alex01
Дамби любит давать вторые шансы не тем людям. Да и дневник, если он и засек тьму, ему пригодился. Он дрессирует героя. Он скорее прикидывается дураком и добрячком. Может у него на каждого есть досье, и в нужный момент он дергает за ниточки.. А может к старости и маразм накрыл его.. Все же не молодой

nmityugova
Даже если дневник ему пригодился, у Дамблдора был замечательный шанс лишить Волдеморта одного из наиболее полезных его слуг и он им не воспользовался, в результате чего министерство пало сразу после смерти Дамблдора. Вряд ли это говорит о его блестящем стратегическом таланте.

Alex01
Это говорит о его лени. Все взрослые спрятались ща спину ребенка. С самого рождения. За это время они могли и сами Волди приголубить, а не ждать и свалить все на ребенка. То он герой, то он снова Темный маг и на кол его. Логики у них вообще нет. Да и нет дела Дамби до других. Ради чего он стал бы стараться ради других? Ему не надо это. он уже выбрал жертву. Он мог не только лишить сторонника, но и вообще убрать Томми. Все он знал и все видел.. Не нужно ему это

Ну это как-то глупо получается. Если один из главных персонажей давно в маразме - тут нет интереса и интриги, произведение не будет интересным. Мне попадался только один фанфик, где маразм Дамблдора был естественен - у Балакина в одном из драбблов. Но там это была проходная деталь. Весь сюжет на этом не построишь.

Спасибо! Хорошо пишется, язык хорош. Единственно что - это ведь фик, следование канону не требуется. Не нужно делать из Снейпа полного кретина и слепца. Он ведь очень умный человек. И влюбленность давно прошла - психология рулит - время лечит, и давно оценил цену "дружбы" Лили, которая не соизволила простить лучшего? друга за брошенное слово. Разве это подруга? Да и вина его по сути очень мала - за столько лет он давно должен был по полочкам все разложить. А такое описание эмоций Снейпа вызывает некую брезгливость в душе.

nmityugova
А кому она нужна? Ну память - все запоминает, применить не может в силу умственной слепоты. Заучила кучу заклинаний, причесаться мозгов нет, кроме школьной программы магии для нее нет. Такой и сдохнет - это врожденная черта характера.

Сергей C
Если мозги ей не вправят, то да. В целом я с вами согласна. Но в каноне она, в отличие от других(в особенности Уизли6) поддержала Гарри и во время Турнира, и во время поиска крестражей. Хотя могла послать куда подальше и уехать. Все же она сильная и талантливая волшебница, не зря же Рон вцепился в неё. Хоть и не знает и традиции и обычаи маг. Мира, и не стремится к этому. Может это кому-то нужно? Чтобы маглорожденные слепо верили и не задовали лишних вопросов? Ведь скорее всего много предметов, не задолго до поступления Поттера, были убраны. Кому нужна пешка, которая думает и все спрашивает? Не зря же Рона посадили. И не зря маккошка навестила Гермиона, тогда как к самому Гарри пришёл лесник. И все люди угадайте кого? А Снейп сглупил, обозвав.. Но ошибку уже искупил свою.. Может Эванс самой не нужен был такой друг? Что он мог дать ей? А Поттер богач и родовит... Хотя тут тоже двояко.. Может и Эванс с гнильцом, а может и зелья помогли... Снейпа даже жаль.. В ловушке с 2х сторон. И оба им пожертвовать могут.. Что один "с приветом, что другой. Только один играет роль " Доброго и светлого", а другой псих на всю голову. Снейп и умер то в одиночестве. Преданный и одинокий.. Жаль его...

nmityugova
А может ему все остохорошели и он свалил, закрыв все свои клятвы и убедив всех в своей смерти, а где-нибудь в Испании, Аргентине или ещё где появится какой-нибудь Себастьян Северо? Мы знаем лишь то, что было известно канонному Поттеру от Грейнджер, Уизли или ДД и то, что Снейп СЧЁЛ НУЖНЫМ показать ему в воспоминаниях.

Schapockljak
Даже если и так. То пусть.. Он не обязан был показывать что-либо.. Гарри внаглую воспоминания посмотрел. (На занятиях по окклюменции). Мирную то жизнь он заслужил.. Нелегко быть слугой двух господ. Хотя вряд ли он выжил, змея то в горло целилась.. В любом случае он сыграл свою роль..

Автор решил подружить заучку и Гарри?

О ужас. Ну зачем, зачем в хороший фик тащить всю эту бредь про "законы" и "магический мир"?!
Нет там никакого "мира" - иначе бы волшебники создали принципиально иную культуру. Или вообще создали бы культуру - и это предельно очевидно любому, кто знаком с городским фэнтези не только по "позорам" известно кого и ГП-циклу. И в любом разе не могло бы быть Статута. Физически - в мире, где волшебники суть что-то большее, чем ярмарочные фокусники, он невозможен.
И уж точно не отгораживались бы от большого мира предрассудками - потому что все эти "магглы", "грязнокровки" и прочие "волшебные миры" нужны только ничтожествам. Сильные же маги не будут бояться немагического мира.

Великолепно. Но хочется не больше, но чаще.

Немного не соглашусь с вами. По факту, этот самый "мир" сильно напоминает какое-то негритянское гетто или диаспору печально известных мигрантов из мусульманских стран. Живут обособленно, по своим порядкам, неизвестно за счёт чего, но при этом даже не пытаются что-то сделать для страны на территории которой живут или хотя бы соблюдать законы...
Естественно, в такой среде формируются некие обычаи, хотя законом их назвать нельзя. Таким образом, вместо "законы" и "магический мир" правильнее будет писать "панятия" (в тюремном понимании данного слова) и "гетто для магов".
А как тут создать свою культуру, если большинство волшебников живут по принципу "мой мэнор с краю" и умные им не нужны. В каноне хватает персонажей с работающими мозгами, вот только фиг они что добились - Артур Уизли и Гермиона сгноили таланты в Министерстве, Мародёры, и Лили " связались с "дурной компанией", а Снейп - сразу с двумя. Про Дамблдора и Риддла говорить вообще грустно - влезли в политику, отчего и сгинули.

Miresawa
Для начала там нет вообще ничего своего у волшебников - всё суть косплей немагической культуры, причём не лучшего качества.
Вообще у меня есть мнение, что это, с одной стороны, гетто (причём именно в том криминальном изводе, который вы изложили), а с другой - постапокалипсис. Сколько-нибудь серьёзные маги кончились, а система оказалась выстроена под выравнивание по нижней планке. Отсюда и весь звиздец, который мы наблюдаем : ((((
Впрочем, Годунов про это отлично излагает - и в "Шотландце", и в "Аткинсе", и в "Сёстрах". В последних - наиболее жёстко, с прямым "это не маги, а придатки палочек".

Miresawa
Собственно, как раз в "Две сестры" у Годунова диагноз совершенно точный:
"– Так и есть, – кивнула Гермиона. – Очень узкий круг общения, практически – две-три семьи, включая собственную, кроме того, сами семьи обычно невелики. Ничего удивительного... Вообще, мне кажется, что общество магов – племенная община на уровне Новой Зеландии до Мушкетных войн."

А по мне, все вроде логично. маглорожденным никто не объясняет традиции, вот Поттер и дал вектор направления для Гермионы. Если она воспользуется этим правильно, то будет ей счастье. Все же Гермиона не дура, и такого человека среди своих возможных союзников иметь стоит. А сейчас им ещё предстоит, как я понимаю, завалить троля, и вот они уже, так сказать, боевые товарищи.
В общем, все классно.