Свой выбор (джен)

Олег Орлов
Если у вас проблемы с терминами - это не означает, что они не нужны. Это означает, что у вас проблемы.
Ватсон - при том, что он - персонаж-рассказчик. А Дойл - автор-рассказчик. Это вообще-то должно быть понятно любому, кто пару секунд подумает.
И нет, ваша версия тоже не проходит, потому что в каноне Вернон ВООБЩЕ не думает о "хэллоуинских фриках". Он удивляется странной одежде, но не тому, что странно одетые люди там, где им в общем-то нечего делать. Что странно и более чем, если у нас на дворе 1 ноября (хотя там же очень альтернативный календарь от Ро, ну да ладно), но более чем понятно, если это хвост исходного варианта, где дело происходит летом.

Какой интересный фанфик

Алекс Воронцов
-Проблема именно с терминами, а не "у меня". В частности, с тем, что всякие желающие поумничать пихают их куда попало.

-Который на хрен не упал при обсуждении внутренней логики мира, его структуры, и т.д., а является (в данном контексте) лишь "экраном телевизора". То есть, "ватсонианский подход" - это, по сути "жри что дают и не ковыряй глубже". В крайне поверхностных "приключениях Шерлока Холмса" это вполне допустимо, но, возьмём, к примеру, "Путешествия Гулливера" - и резко "опаньки", так как "через гулливерский экран" зритель видит только какую-то малоосмысленную бредоересь, годную только для дошкольников (Гулливер у лилипутов) или не годную вообще (остальные Путешествия, про которые сейчас не каждый вообще знает).

-Который тоже весьма узко применим - ровно в промежутке между миром и автором. Вышеупомянутый "Гулливер" и тут напрочь выламывается из рамок, так как "дойлистский подход" выдаст ровно такую же бредоересь, как и ватсонианский, только уже в форме "что автор курил?"
И только общеконтекстный подход, учитывающий помимо автора ещё и мир, в котором он жил, покажет, что бредовый сюжет - это всего лишь оправа для "мемов" того времени, в которых, собственно, и состоит весь смысл "Путешествий Гулливера".

-А тот, кто подумает несколько дольше пары секунд - придёт к тому, что я написал. То есть - к тому, что данные термины придуманы людьми, не способными осознать ничего глубже и шире "Холмса". Который фактически является МартиСьюшным ширпотребом (любой, кто попытается повторить за Холмсом его "метод" - быстро убедится, что без магии это так не работает), за что, кстати, был не любим самим автором аж до убийства главгероя. Кстати, наверное, это самый известный случай торжества Сюжетной Брони МартиСью над реальным миром.

-Откуда ты так точно знаешь, о чём он думал? И тем более, о чём он НЕ думал? Прикинь, что будет, если автор будет прописывать КАЖДУЮ мысль КАЖДОГО персонажа? А то, что прямо не указано - это "Арагорновы штаны на все стороны равны".

-Откровенно признаю, что мне жутко впадлу снова курить англоязычный текст, ковырясь в ньюансах и оттенках смыслов (для чего требуется сперва "подгрузить" чуждый менталитет), так что данную гипотезу предпочту отдельно не проверять. Мне хватает того, что там любой расказчик в принципе не надёжен, а после "обливиейтов" с "конфундусами" - тем более.

Олег Орлов
Короче, вы так ни черта не поняли. Сочувствую.

Всем привет!

Этот фик прямо сейчас с сильным запозданием выкладывается и на другом сайте, так что идет некая (небольшая, скажем так) вычитка. Примерно половина этой части уже прочесана частым гребнем. Не все исправлено, но самые явные очепятки, я надеюсь, исчезли.

Ваша АннаРина. Добра вам, тепла и позитива!

Какие ещё нимфы?

Очень понравилось!! Спасибо большое автору. Надеюсь продолжение будет...
История Филча очень растрогала, прям до слез, очень жалко его (((

SallyCroyli
Продолжение медленно, но упорно пишется здесь Свой выбор - 2

К Дамби-гаду я как-то привык. Но вот к откровенно Дамби-воришке, который, воровато оглядываясь, сразу после смерти Джеймса и Лили рассовывает ценные вещи по мешкам, пока не явились авроры... Такое впервые встречаю)))
А фанфик вообще классный. За исключением того, что мальчик как-то резко стал артефактором. Хотя и здесь обоснуй есть как бы - интуиция и генетическая память Певереллов.

Commandor, интерес к артефакторике у него, как следует из текста, был с самого начала, просто он не знал, что это -- артефакторика, и был чисто на интуиции.

Мечта777
Да, но даже на интуитивном уровне знать руны вообще и их воздействие тем более... Немного слишком)))))

Commandor
да, я так угораю с того момента когда Дамболдору пришлось отменять заказы дорогих мантий

Commandor
В половине фанфиков Гарри выносит полособняка, почитав учебники по вечерам. Почему этого не делают остальные, даже не обсуждается. На этом фоне всё уже выглядит неплохо. Более того, на этом фоне попытка написать что-то более реалистичное будет смотреться убого

Artemo
Ага, или за месяц со дня рождения становится настолько крутым, что походя между делом побеждает Грюма, Снейпа и Дамби и, ничтоже сумняшеся, отправляется крошить крестражи одной левой, попутно попинывая Темного Лорда со скуки...
Знакомо)))

Commandor
-Гарри вполне канонно в годовалом возрасте прибил первого по силе мага Британии (значительная часть сил Дамби - это Бузинная Ковырялка Смерти, а Волдя бегал с ширпотребм). Попутно расхерачив половину дома (Волдя, напомню, применял "Аваду", которая фугасного эффекта не имеет). И весь канонный сюжет Гарику всеми силами МЕШАЛИ развиваться - но даже так Гарри по чистой силе был как минимум на уровне Волди. Так что ничего невероятного в "попинывании Тёмного Лорда со скуки" нет, это вполне укладывается в канон, при условии, что у Гарри включатся мозги.
Собственно, для "пинания Лорда" даже какая-то суперсильная магия не особо нужна - достаточно иметь средний уровень магии, банальный огнестрел и яд василиска. В каноне всё это есть.

Олег Орлов
Не знаю, не знаю, как по мне, так канонный Поттер - весьма посредственный волшебник. Все его победы - жертва матери, Его Величество Случай и палочка с пером Феникса. А в конце - Бузинная палочка, не пожелавшая убивать истинного хозяина.

Олег Орлов
Беда в том, что всё это есть и у противоположной стороны. И противостоять такому Гарри столь же легко. Противники-имбецилы - это наверное еще хуже, чем всемогущий Гарри, потому что всемогущий Гарри один, а имбецилами должны стать все. Я попробовал написать рационального Гарри без всемогущества, имбецильных противников и родомагии (не люблю ни того, ни другого), и знаете - динамику выдать сложновато: особенно с учётом того, что Гарри 11-летний пацан, и невероятных свершений от него требовать неправдоподобно, а любое "ну я тут в книге прочитал" упрется в "а почему пара сотен взрослых волшебников за свою жизнь не прочитали тоже самое?" Избиение Волдеморта неправдоподобно. Даже канонное расследование крестражей очень хитрым и опытным Дамблдором на грани правдопобия

Commandor
А вот это уже правдоподобно)))

Commandor
-Он действительно "посредственный", но лишь потому, что его "мощность" нивелируется полным неумением её применять.

-"Жертва матери" - это полная чушь. Ибо от пиздюлей ни разу не спасала, то есть, прибить "Ызбранного" мог даже случайный гопник. Никакой "заточенности чисто под Волдю" тоже не было - Квиррелморт невозбранно устроил Гарику больничку, и если бы Волдя не был повёрнут именно на ПУБЛИЧНОМ уничтожении (и унижении) Гарика - жил бы Гарик до первой встречи с Квирреллмортом в тёмном коридоре.
"Его Величество Случай" - применительно к миру магии тоже аргумент такой себе. Особенно учитывая силу Гарика и свойство магии откликаться на сильные эмоции.
"Палочка с пером Феникса" - я правильно понял, что имеются в виду "палочки-сёстры"? Тогда таковые имеются у каждого смертожранца, а также любого, кого Волдя в теории может нанять ради парализующего из-за угла с последующей доставкой парализованной тушки Волдеморту.
При этом именно личная сила Гарри в каноне отмечена не раз и не два. Например, "Патронус", который мало того, что не по возрасту, так ещё и требует мощную положительную эмоцию, которой у Гарика ВООБЩЕ не было - то есть, "Патронуса" себе Гарик "продавливал силой" на голом упрямстве.

-Вот это даже не смешно. Что значит "не пожелавшая"? Свойством превращать "Аваду" в безобидный лучик она не обладает, у "не хозяина" только усиление заклятий не работает, отчего Ковырялка Смерти становится не лучше обычного ширпотреба... Но и не хуже.
И что значит "истинного хозяина"? "Истинный хозяин" у неё - Смерть, а не Певереллы, которым Смерть не "дары дала", а старалась по-максимуму напакостить не отходя от буквы договора. И именно с палочкой у неё всё получилось вообще всё идеально.
А "авторизованный Бузиннопалочковый юзер" - лишь тот, кто победил предыдущего "авторизованного юзера". А Гарик Снейпа не побеждал - наоборот, Снейп даже своей смертью победил Гарика, жёстко запрограммировав того на суицид.
Кстати, мантия-невидимка Гарика заявленным свойствам Мантии Смерти не обладает. Соответственно, или Гарик не хозяин Мантии, или Мантия - фуфло, а не Та Самая.

Олег Орлов
Ну, придется напомнить.
Гарри выжил в первой встрече с Волди именно благодаря Жертве матери, иначе Авада попросту не отскочила бы. Не Мерлин же он в конце концов. А разрушения в доме объясняются как раз созданием очередного крестража.
Убить на 1 курсе Квиррелл его никак не мог - ни в темном коридоре, ни около зеркала: опять же благодаря магии Жертвы. Квиррелл попросту сгорел.
На 2 курсе Гарри выжил благодаря случаю: феникс выклевал василиску глаза, притащил меч, которым пацаненок фактически случайно убил змея и чисто на нервах проткнул дневник клыком.
На 4 курсе он выжил благодаря своей палочке. Еще Олливандер говорил, что это единственный случай, когда феникс дал сразу 2 пера. И палочки-близнецы вызвали Приори Инкантатем. Иначе погиб бы там мальчишка, потому что слабее Волди.
На 5 курсе его спас Дамблдор. Иначе на кусочки бы там его Волди с Беллой.
На 7 курсе в операции "7 Поттеров" его опять спасает палочка, когда он уже не сопротивляется - она запомнила магию врага и расщепила палочку Люциуса Малфоя.
Из мэнора Малфоев его спасает Добби.
Из банка они смогли сбежать благодаря умной Гермионе.
И в финальной битве он действительно был хозяином Бузинной палочки. И она нн смогла убить своего хозяина. Только причем тут Снейп? Он какое отношение имеет к Бузинной палочке? Хозяином ее стал Драко Малфой, а не Снейп. Только Гарри сумел его обезоружить до этого. Так что все по закону победителя.
Ну вот где тут доказательство, что ГП супер-маг? Обычная посредственность.