Ultima ratio (гет)

looklike3
Из одуванчиков хороши мед и вино... Поделиться?
Мед:
Обрываем лепестки, складываем их в трехлитровую банку и заливаем двумя литрами охлажденного кипятка. Настаиваем сутки. После этого процеживаем. Лепестки отжимаем. Добавляем в настой сок двух лимонов и 2,5 кг сахарного песка. Варим, помешивая, до загустения. Разливаем по банкам и храним в темном холодном месте.
Кстати, неплохое антивирусное, если что...

looklike3

Автор - Нойман Эф. И одуванчики - хорошо, да. Хотя и сорняки.

Опять сколько слёз ради слёз и страданий ради страданий, меня аж снесло в сторону "Грозового Перевала". Бедный Снейп если заслужил остаться в живых, то уж точно не заслужил мелодраму - впору уже прятаться под плинтус от доброхотов. Мало ему Лорда с Дамблдором в качестве кукловодов, так ещё набегают)

Зануда 60
Очень хочется увидеть имх в растительной форме))) Хотя... после нашенской сегодняшней новостной ленты (не фанфиксной) - обрасту как бы и не покруче)))

MordredMorgana
А по другому - он бы и не выжил - при здешнем раскладе. Именно потому - что Снейп. Со всей своей элитно-тараканьей фермой.

MordredMorgana
Свое мнение надо доказывать, уважаемый собеседник. :).

Кошка1969Nalaghar Aleant_tar
Самое смешное, что мелодрамы-то там и нет. Читатель MordredMorgana сделал вывод по одной главе. Именно потому, что такое бывает, мне казалось более правильным выкладывать текст не по главам, а целиком, по готовности. Но что сделано - то сделано...

Спойлерить придется?..:)
Поклонникам и противникам "Грозового Перевала" стоило все-таки дождаться хотя бы второй части для того, чтобы рассуждать о "страдании ради страдания"...

...И это произошло бы примерно через год, если не позже. :)


Это камень в мой огород, поскольку именно я отвечаю за персонажа, который, по мнению уважаемого читателя, хочет стать очередным куловодом Снейпа и откомфортить его до отвращения. :)))

А можно вопрос? Вы предварительно читали "Дуру"? Без этого текста понять многие моменты "Ultima ratio" совершенно невозможно. Дилогия есть дилогия, одни события цепляются за другие, вырастают из них. Вырванные из контекста, они могут показаться совсем не тем, чем являются на самом деле.

Единственное, чего там нет (в тексте, не в *Грозовом перевале*) - это страдания ради страдания.
*поразмышляв* А самое забавное - что и в *Грозовом перевале* такого страдания - ТОЖЕ НЕТ. Просто сейчас не учитывают ни время, когда книга писалась, ни систему взглядов и мораль, царившие тогда. Выставлять претензии такого рода к книге других времени и культуры... ну тогда я могу и Бертрана де Борна упрекнуть в том, что мужичьё у него - всё подлое да сиволапое)))

Слезливая мелодрама и есть, сюжет со спасением мог бы обойтись и без неё. Дождаться до конца выкладки можно, но что это изменит, если данный фик продолжение Дуры? Абсолютно неверибельная мотивация Мэри ведь никуда не делась. Вот так колотиться ради Снейпа, всё общение с которым сводилось к тому, что раз пять посылал далеко и надолго - абсолютно неверибельно. И как раз зная характер Снейпа - будет не менее неверибельно, если изменит своё к ней отношение. Даже не потому что спасла, за это может и спасибо, а просто дур он не уважает.

Вот только спасение провернула именно "дура". У более рациональных товарищей, которым, по большому счёту, Снейп был живым не особенно-то и нужен, не хватило бы на подобный шаг ни сил, ни мотивации, ни отваги.

Кстати, любой сюжет со спасением должен учитывать канон. А полученные в нём профессором травмы были бы чреваты именно теми последствиями, что описаны в тексте.

(Вот интересно, а если бы предыдущий текст был назван как-нибудь иначе? Мне кажется, в адрес Мэри тогда звучали бы совершенно другие эпитеты. Может быть, более обидные, но именно этим словом её называли бы реже. А тут вроде как сами авторы её "дурой" окрестили.)

У каждой писанины, на самом деле, есть цель. Фанфики - не исключение...
У этого текста она тоже есть. И не одна даже.
В частности, одной из целей является литературное изучение некоторых моментов психологической реабилитации невротика-социопата.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих конкретных задач:
1. Рассмотреть "изнутри" сущность посттравматического стрессового расстройства, осложненного предыдущим жизненным анамнезом.
2. Выявить влияние предыдущего опыта на фактор выживаемости в предложенных сюжетных условиях.
3. Определить уровень желательной адаптации и создать корреляцию его с фактическим, сложившимся в ходе сюжета. "Втащить в жизнь", по меткому выражению нашей беты.
4. Проследить вероятную судьбу персонажей с учетом психологических особенностей их личности.
Почему именно фанфик, а не, скажем, оридж? А вот, потому, что для моего соавтора "неправильно кончается кино", и очень хотелось посмотреть, что в данном случае может сделать упомянутый в каноне, но совершенно не раскрытый автором оригинала персонаж.
Это - версия. Причем, версия, полностью висящая на гипотезе: психологические особенности личности оказывают влияние на ее адаптационные способности.

Итак, что мы имеем в оригинальном (от J.K.R) анамнезе:
Амбивалентная персона, тяготеющая к демонстративной "отрицательности", но в действительности являющаяся довольно органичным синтезом злых и добрых черт.
Да, Пожиратель смерти, да, со склонностью к темнятине, да, тщеславен, психопатичен и жесток. Да, мнителен и недоверчив, да, рожа если не страшная, то, по крайней мере, отталкивающая (с фанатками не спорим, но в культурном контексте Британии описание типа "Cальные волосы, крючковатый нос и желтоватый, болезненный цвет лица при "пустых" темных глазах" - это не синоним симпатичности... Хотя, тут, конечно, чьими глазами смотреть. Одна знакомая еврейка, Ди Гинзбург, утверждает, что среди ее соплеменников подобный внешний вид вызывает не отвращение, а желание умыть, утешить беседой и накормить - только и всего. :) )
Психо-социопат? Да, конечно. Причем, собственная зона комфорта выстроена тщательно, по кирпичику: "хоть горшком обзови, только в печку не ставь" (вернее, в душу не лезь). Даже те качества, которые можно, в принципе уважать - воля, мужество, самоотверженность, скрытность/замкнутость - могут служить и добру и злу, если что. Находиться среди неприятелей и недоброжелателей — естественно, более того, "секрет" открою - это... уютно с учетом многих сюжетных обстоятельств... При этом если явных недоброжелателей даже и нет, можно поймать первого встречного и... со свистом записать в оные... Даже вопреки их желанию. :))
В литературоведении есть понятие "байронического героя". Того, который обладает "обаянием зла" на фоне скучноватого на вид и слишком "правильного" добра (да, да, наезд на шефа, а почему бы и нет?). В принципе, для британской романтической литературы типаж характернее некуда - здесь и противоречивость эмоций, и та же амбивалентность, склонность к перемене настроений, уныние, высокомерие, тяга к рефлексии, плавно переходящей в густое самокопание и презрение к себе, вплоть до склонности с саморазрушению, пренебрежение общественными условностями, цинизм, и как результат - подчеркнутое, демонстративное одиночество.
Ну, что нарисовала милейшая авторша, то и нарисовала. Как говориться, любить не прошу, а жаловать... Тут, скорее, жаловаться пойдут - на третий этаж, в кабинет в угловой дополнительной башенке.
Вот, проследить развитие подобной личности в обстоятельствах совершенно, типа, не нужного ему выживания и решила мой прекрасный соавтор. Мне же оставалось только развернуться во всю ширь и глубь посттравматического стрессового расстройства... (Чтобы любителям вовремя скормить бесполезный при змеиных укусах безоар и призвать Мерлин знает куда отвалившего феникса жизнь медом не показалась. :))

MordredMorgana
Абсолютно неверибельная Мэри всю жизнь колотится ради абсолютно верибельного Снейпа, который всю жизнь колотился, спасая ненавистное отродье врага, ради любви к его матери, а потом ради той же любви помер. Абсолютно неверибельная Мэри, да-а...

MordredMorgana
Верибельно или неверибельно - это ваше мнение, и, поверьте, здесь его уважают.
Но вопрос о том, возникло бы оно, или нет, если бы предыдущий наш текст имел другое название, оставлен открытым, как я понимаю...

Nalaghar Aleant_tar
Да в сказки вообще верить не обязательно, разве не так? :)

looklike3
Ну, маленький спойлер: одна моя коллега ведь именно так и подумала... Читатель еще встретится с этим моментом в сюжете.

Nalaghar Aleant_tar

Вот только вы забываете, что Снейп вряд -ли колотился бы сам, если бы Дамблдор его не подловил и манипулировал абсолютно цинично, на мой взгляд.

Зануда 60

Ну не назвали бы дурой сами, назвали бы читатели, название не меняет впечатления о персонаже, если судить по поступкам, а не титулу.

Как тут интересно-то ))